Проект резолюции IV конгресса Коминтерна по вопросу о программе Коммунистического интернационала554

Предложения, принятые на совещании пятерки ЦК

(Ленин, Троцкий, Зиновьев, Радек, Бухарин)

20 ноября 1922 года

1. Все программы сдаются в Исполком Коминтерна или в комиссию, назначенную им, для детальной обработки и изучения.

Исполком Коминтерна обязан в кратчайший срок опубликовать все проекты программ, поступающие к нему.

2. Конгресс подтверждает, что национальные партии, не имеющие еще своих национальных программ, должны немедленно приступить к выработке таковых с тем, чтобы не позже, как за три месяца до следующего конгресса, внести их в Исполком для окончательного утверждения на будущем конгрессе.

3. В национальных программах со всей точностью и категоричностью должна быть намечена необходи-

348 ПРИЛОЖЕНИЯ

мость борьбы за переходные требования при надлежащих оговорках относительно зависимости этих требований от конкретных условий места и времени.

4. Теоретическая база для всех подобного рода переходных или частичных требований должна быть определенно указана в общей программе, причем IV конгресс заявляет, что Коминтерн одинаково решительно осуждает как попытки представить оппортунизмом включение частичных требований в программу, так и какие-нибудь попытки затушевать и подменить частичными требованиями основную революционную задачу.

5. В общей программе должны быть ясно указаны основные исторические типы переходных требований национальных партий в зависимости от коренной разницы экономических структур, как например, Англия и Индия, и тому подобное555.

Печатается впервые, по машинописной копии

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 54 ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫЕ В НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В. И. ЛЕНИНА

ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫЕ В НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ СОЧИНЕНИИ В. И. ЛЕНИНА

(1903—1922)

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 54 1903 — октябрь 1917 г.

Содержание [убрать] · 1 1903 — октябрь 1917 г. o 1.1 К. КАУТСКОМУ o 1.2 К. КАУТСКОМУ o 1.3 К. КАУТСКОМУ o 1.4 ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА559 o 1.5 Н. Ф. НАСИМОВИЧУ o 1.6 К. КАУТСКОМУ o 1.7 VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП564 § 1.7.1 ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО § 1.7.2 ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ § 1.7.3 РЕЧЬ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ 24 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА o 1.8 РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI» VORSTAND ПО СЛЕДАМ МАРТОВА576 o 1.9 ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»583 o 1.10 ДОКЛАД В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ»590 o 1.11 ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ ЦК РСДРП С ГРУППОЙ «ПРИБОЙ» О ПРИЗНАНИИ ЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ ЦК РСДРП593 o 1.12 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ ЛИКВИДАТОРАМИ СТРАХОВОГО ДЕЯТЕЛЯ X594 o 1.13 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ» o 1.14 ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ596 § 1.14.1 ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ МАНИФЕСТА И ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ o 1.15 ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КИНТАЛЕ603 § 1.15.1 ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ О СОЗЫВЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО 28 АПРЕЛЯ 1916 ГОДА 604 o 1.16 «ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»

Октябрь 1917 г.

К. КАУТСКОМУ

29/VI. 03.

Многоуважаемый товарищ!

Прилагаю экземпляр русского перевода Вашей брошюры («Социальная революция»). Я сделал лишь одно замечание на страницах 129—130, где на основании данных русской промышленной статистики показал, сколько смогла сэкономить также Россия, организовав более крупные предприятия (100 и более рабочих), работающие в 2 или 3 смены, и закрыв мелкие.

Брошюра в русском переводе напечатана в 5000 экземпляров556.

С наилучшими пожеланиями Ленин Wl. Ulianoff

Chemin du Foyer. 10.

Sécheron — Genève

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

К. КАУТСКОМУ

Женева, 10 октября 1904 г.

Уважаемый товарищ!

Посылаю Вам бандеролью свою статью, которая должна послужить ответом на нападки товарища Розы

352 В. И. ЛЕНИН

Люксембург557. Мне известно о симпатиях редакции «Neue Zeit» к моим противникам, но я думаю, что было бы справедливо предоставить мне право исправить имеющиеся неточности в статьях Розы Люксембург. Мою статью перевел т. Лидин. Вы уже печатали одну из его статей, следовательно, можете судить о его знании немецкого языка. Сам я не могу писать по-немецки. В своей статье я был очень краток: хотел, чтобы она заняла меньше места, чем статья Розы Люксембург, и не была бы слишком велика по объему для «Neue Zeit». Если Вы все же найдете, что статья слишком велика, то я готов еще раз сократить ее до указанного редакцией объема. Но в то же время я вынужден настаивать на том, чтобы сокращения не производились без моего согласия. Очень прошу сообщить мне, принимает редакция статью или нет558.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин Мой адрес: VI. Oulianoff 3. Rue David Dufour. 3. Genf. Genève. Suisse.

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IK. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

К. КАУТСКОМУ

26/Х. 04.

Уважаемый товарищ!

Две недели тому назад я послал Вам в редакцию «Neue Zeit» свою статью (ответ Розе Люксембург) вместе с письмом*. Пожалуйста сообщите мне, принята эта статья или нет. В первом случае я должен сделать несколько небольших добавлений (о новых

__________

* См. предыдущее письмо. Ред.

ПРИМЕЧАНИЕ К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА 353

русских резолюциях) и поправок. Второй же случай вынудит меня искать другие пути, чтобы ознакомить немецких социал-демократов с имеющимися неточностями в статье Розы Люксембург.

С социал-демократическим приветом Н. Ленин

Послано из Женевы в Берлин

Впервые напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ «ВПЕРЕД» К ПИСЬМУ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА559

Письмо из Петербурга (с. 1—6*)

От редакции. Вывод, к которому приходит петербургский товарищ, вполне согласуется с нашим выводом в статье: «Пора кончить» (№ 1 «Вперед»)**. Меньшевики вполне доказали свое полное нежелание работать вместе, подчиняясь большинству, и теперь, когда, после дезорганизации учреждений, созданных вторым съездом, они сорвали третий съезд, у партии нет иных средств борьбы, кроме разрыва. Чем скорее и полнее будет этот разрыв с дезорганизаторами, тем***.

От редакции. Выводы петербургского товарища вполне подтверждают правильность нашего заключения («Вперед» № 1, «Пора кончить»)**. Советуем всем комитетам и организациям большинства скорее и решительнее отстранить дезорганизаторов, чтобы можно было заниматься делом, а не дрязгой.

Написано позднее 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.)

Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI

Печатается по рукописи

_________

* «с. 1—6» — страницы письма. Ред.

** См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144—148. Ред.

*** На этом рукопись обрывается. Текст В. И. Лениным перечеркнут. Ред.

354 В. И. ЛЕНИН

Н. Ф. НАСИМОВИЧУ

Тов. Диркс! Пожалуйста, скажите Вл. Дм. Бонч-Бруевичу, что необходимо немедленно издать программу партии отдельной брошюрой с обложкой, списком изданий, адресом экспедиции и проч. и матрицировать ее.

Раньше этого очень прошу Вас еще раз вдвоем тщательно просмотреть, нет ли малейших опечаток. Сличить с протоколами II съезда.

Цену этой брошюры надо назначить и в розницу и оптом (100 экз., 1000 экз.)560.

Написано в ноябре, ранее 9, 1905 г. Печатается впервые, по рукописи

К. КАУТСКОМУ

31.1. 11.

Уважаемый товарищ!

Вы, по всей вероятности, не забыли, что Вами обещана статья для нашего журнала «Мысль»561. Первый номер «Мысли» уже вышел (в Москве), и его не конфисковали. Он содержит, в частности, статьи Плеханова о Толстом и об итальянском оппортунизме (в сравнении с нашими ликвидаторами), мою статью о статистике стачек во время русскои революции*, статью Рожкова о новой аграрной политике русской контрреволюции и т. д. № 2 появится на днях. Мы были бы Вам крайне благодарны, если бы Вы написали что-нибудь для нас — хотя бы, например, о нейтралитете и против нейтралитета профессиональных союзов. Этот вопрос сейчас у нас снова обсуждается или затрагивается, и, может быть, Вас устроит, если Вы разовьете несколько подробней то, что Вы писали о Легине в «Neue Zeit». Само собой разумеется, мы будем рады каждой Вашей статье на любую тему562.

Одновременно посылаю Вам бандеролью свою статью против Мартова и Троцкого — не для печати, но чтобы попросить Вашего совета. Карский уже ответил Мар-

_________

* См. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406). Ред.

К. КАУТСКОМУ. 31 ЯНВАРЯ 1911 г. 355

тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из моей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Может быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit»*.

Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике стачек в России в 1905—1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики) постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший ответ — сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдержку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья слишком велика.

2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйственной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома)**. Напечатают ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр, в «Vorwärts»563), исключительно на основании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г. подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Давида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5—10 гектарами, больше, чем у капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работников-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев

__________

* См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358—376). Ред.

** См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйственной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344 и 4 изд., том 40, стр. 297—371 и 372—375). Ред.

356 В. И. ЛЕНИН

10—20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работников-членов семьи — 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обойтись без наемного труда.

Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я разбиваю их на три главные группы: 1—3,4—5,6 и больше — всех рабочих вообще, в том числе и наемных).

Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», — только объем моей работы слишком велик!

Если «крестьянские хозяйства» (5—10, 10—20 га) особенно преуспели за период 1895—1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого производства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства.

Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову.

С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин

P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Вашей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того, чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту статью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо. Мой адрес: Mr. VI. Oulianoff

4. Rue Marie Rose. 4

Paris. XIV.

Послано в Берлин

Впервые напечатано не полностью 31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend»

Полностью напечатано на немецком языке в 1964 г. в журнале «International Review of Social History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧ. БЮРО 357