Замечания на проекты тезисов о тактике к III конгрессу Коммунистического Интернационала

ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ390

Суть дела в том, что Леви политически в очень многом прав. К сожалению, он сделал ряд поступков, нарушающих дисциплину, за которые партия его исключила.

Тезисы Тальгеймера и Бела Куна в корне политически неверны. Фраза и игра в левизну.

Радек колеблется и испортил свой первоначальный проект рядом уступок глупячеству «левых». Первая же его «уступка» как нельзя более характерна: в § 1 своих тезисов «Umgrenzung der Fragen»* у него раньше стояло: «завоевание большинства рабочего класса (для принципов коммунизма)» (заметьте). Исправлено (verballhornt**): «завоевание социально решающих частей рабочего класса».

Перл! Ослаблять здесь, в таком контексте, необходимость завоевать «для принципов коммунизма» именно большинство рабочего класса есть верх нелепости.

Чтобы завоевать власть, нужен при известных условиях (в том числе при уже состоявшемся завоевании большинства рабочего класса для принципов коммунизма) удар в решающем месте большинства социально решающих частей рабочего класса.

Переделывать, verballhornen сию истину так, что в § 1 общих задач Коммунистического Интернационала о завоевании рабочего класса для принципов коммунизма ослаблять положение о необходимости завоевать большинство рабочего класса, — это классический образец несмышленности Бела Куна и Тальгеймера (вид имеет, черти бы его драли, солидный, а на деле таков, что розгами драть надо) и... торопливой податливости Радека.

______

* — «Определение круга вопросов». Ред.

** — обалгорнено — ухудшено под видом исправления. Ред.

266 В. И. ЛЕНИН

У Радека тезисы были непомерно длинны, бескостны, без политического центрального пункта. А Радек их еще разводнил больше, испортил вдрызг. Что делать? Не знаю. Больно много упущено — времени и работы. Если не хотите открытого боя на конгрессе, тогда предлагаю:

1) сегодня же (раз Бухарин уверяет, что вы должны сегодня решить основное, не позже: отложить бы лучше) в корне отвергнуть точным голосованием тезисы Тальгеймера и Б. Куна, как неверные в основе. Записать это. Все испортите, если не сделаете это и пойдете тут на поблажку.

2) взять за основу первый проект Радека, не «улучшенный» поправками, один образец коих я привел.

3) поручить 1—3 лицам сократить этот текст и исправить его так, чтобы он перестал(если сие возможно!) быть бескостным, а действительно поставил во главу угла, ясно, точно, недвусмысленно, как центральные идеи, следующее:

Большинства нигде (рабочего класса) коммунистические партии еще не завоевали: не только для организационного руководства, но и для принципов коммунизма. Это основа всего. «Ослаблять» этот фундамент единственно разумной тактики — преступное легкомыслие.
Отсюда: революционные взрывы возможны очень скоро тем не менее, при обилии горючего материала в Европе; возможна — в исключительном случае — и легкая победа рабочего класса. Но на этой возможности строить теперь тактику Коммунистического Интернационала нелепо; нелепо и вредно писать и думать, будто кончился период пропаганды, начался период действий.

Тактику Коммунистический Интернационал должен построить на том: неуклонно и систематически завоевывай большинство рабочего класса, в первую голову внутри старых профсоюзов. Тогда победим наверняка при всяком повороте событий. А «победить»

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОЕКТЫ ТЕЗИСОВ О ТАКТИКЕ 267

на короткий срок при исключительно счастливом повороте событий сумеет и дурак.

Отсюда: тактика «открытого письма» обязательна повсюду. Это надо сказать прямо, точно, ясно, ибо колебания насчет «открытого письма» архивредны и архипозорны и архираспространены. Нечего греха таить. Всех, кто не понял этой обязательности тактики «открытого письма», не позже как через месяц после III конгресса Коммунистического Интернационала исключить из Коммунистического Интернационала. Я вижу ясно свою ошибку, что голосовал за допущение KAPD391, надо ее скорее и полнее исправить.

Чем расплываться мыслью по древу, как Радек, лучше перевести весь текст (а по-немецки: привести весь текст) «открытого письма» и разжевать его значение и его как образец.

Я бы этим и ограничил общую резолюцию о тактике.

Только тогда тон будет дан. Центральная мысль будет ясна. Не будет расплывчатости. Не будет возможности всякому вычитать, что хочешь (как у Радека).

Тогда первоначальный проект Радека сократился бы раза в 4, не меньше.

Пора бы перестать писать и голосовать брошюры вместо тезисов. Даже при бесспорности среди всех нас частные ошибки неизбежны при этой системе. А при бескостно-сти и спорности нарвемся на большие ошибки и испортим все дело.

А потом, если уже зуд у вас большой, можно прибавить дополнение: на основе такой тактики, в частности, в виде примера, не как принцип, а именно как пример, добавим еще то-то и то-то.

Далее.

Обобщать Серрати и Леви в один «оппортунизм» есть глупость. Серрати виновен; в чем? Надо сказать точно, ясно, по итальянскому вопросу, а не по вопросу об общей тактике. В том, что раскололся с коммунистами, не исключил реформистов, Турати и К0. Пока этого не исполните, товарищи итальянцы, вы вне Коммунистического Интернационала. Вас исключаем392.

268 В. И. ЛЕНИН

А итальянским коммунистам — серьезнейший совет и требование: пока вы не сумели настойчиво, терпеливо, умело убедить и привлечь к себе большинство серратианских рабочих, не хорохорься, не играй в левизну. «Fall Levi»* не в общей тактике, а в оценке Marzaktion**, по немецкому вопросу. Брандлер говорит: была дефензива. Правительство провоцировало.

Допустим, что это верно, что факт таков.

Какой отсюда вывод?

1) Что были ошибочны и нелепы все крики об оффензиве, а их была тьма;

2) что была ошибкой тактика призыва к общей стачке, раз была провокация правительства, желавшего втянуть в борьбу маленькую крепость коммунизма (тот район центра, где уже было большинство у коммунистов).

3) Таких ошибок впредь надо избегать, ибо в Германии особое положение, после убийства 20 000 рабочих в гражданской войне искусными маневрами правых.

4) «Путчем» и тем более «бакунистским путчем» называть дефензиву сотен тысяч рабочих (Брандлер говорит: миллион. Не врет ли? Не увлекается ли? Почему нет данных по областям, по городам???) — есть хуже чем ошибка, есть нарушение революционной дисциплины. Так как к этому Леви добавил: еще такие-то нарушения (точно, архиосторожно их перечислить), то наказания заслужил и поделом наказан исключением.

Надо поставить срок исключения, ну, хоть полгода. Потом разрешается ему опять проситься в партию, и Коммунистический Интернационал советует его принять, если он будет вести себя в течение этого срока лояльно.

Я еще не прочел, кроме брошюры Брандлера, ничего, и пишу это лишь на основании брошюр Леви и Брандлера. Брандлер доказал — если доказал — одно: Marzaktion была не «бакунистским путчем» [за такую брань Леви надо было исключить], а геройской защитой революционных рабочих, сотен тысяч; но как ни герой-

_______

* — «Случай Леви». Ред.

** — мартовского выступления. Ред.

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 10 ИЮНЯ 1921 г. 269

ски это было, а впредъ принимать такой бой, по провокации правительства, уж убившего провокациями, с I. 1919, 20 000 рабочих, не следует, пока большинство не окажется за коммунистами во всей стране, а не в маленьком только районе.

((Июльские дни 1917 не были бакунистским путчем. За такую оценку мы бы исключили из партии. Июльские дни были геройским наступлением. А вывод какой мы сделали: следующего геройского наступления мы преждевременно не произведем. Преждевременное принятие общего боя — вот суть Marzaktion. He путч, а ошибка, смягченная геройством дефензивы сотен тысяч.))

О Шмерале. Нельзя ли хоть 2—3 документа?

Не грех бы печатать для Коминтерна хоть по 2 документа (по 2—4 странички) о каждой стране.

Какие факты о Шмерале? о Штрассере?

Не забыть одно из главных: обязательно все выкинуть из первых тезисов Радека, относящееся к «партии ожидания», к осуждению этого. Все долой393.

О Болгарии, Сербии (Югославии?) и Чехословакии поставить вопрос конкретно, особо, ясно и точно об этих странах.

Если нет у нас согласия в этом, предлагаю созвать Политбюро.

10/VI. 1921 г. Ленин

Печатается впервые, по рукописи

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

Секретно Товарищу Кржижановскому

10/VI.

т. Кржижановский!

Боюсь, что из-за дел коминтерновских наше свидание с Вами в ближайшие дни не сможет состояться.

270 В. И. ЛЕНИН

Поэтому несколько слов письменно.

«Нахал» архиловок394. Боюсь даже, что он сознательно использовал мое письмо395. Надо обдумать стратегически. Не сделать ли так:

1) Через две-три недели дать обзор фактов работы, а в примечании презрительно против неработающих коммунистов?

2) Поспешить с индивидуализацией заданий. Не медлить.

3) «Нахалу» дать именно такое задание и

4) Параллельно то же задание человеку более дельному, деловитому, осторожному.

5) Против нахала собрать документальный материал и двинуть его (через пять-семь недель, может быть, через две-три недели, но не на днях) в Цека?

Повторяю, надо серьезно обдумать борьбу. Ибо нахал врет и враньем может выиграть.

Балиева пришлите (через Фотиеву), когда сами вполне используете396.

Рамзина толкните на практическую работу, практические — деловые предложения в ВСНХ и в СТО. Я все боюсь, ужасно боюсь, что он академичен!!

Ваш Ленин

Написано 10 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI Печатается по рукописи

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

Товарищу Кржижановскому

Гл. М.! План Середы (насчет «укуса» и пр.) и Ваш, пожалуй, оба хороши. Надо сделать и то и то397.

В. М. МОЛОТОВУ. 11 ИЮНЯ 1921 г. 271

Прилагаю записочку Вашкова на случай, что у Вас нет копии. (Если есть, верните мне.) По-моему, напечатать это в «Экономической Жизни». Только надо чуточку подправить текст. Это раз.

Исправить описки. Два.

Ясно выделить:

(1) Конченные (Шатурка?) верст от Москвы?

дает (теперь) kw?

(2) Почти конченные (Каширка?)

(3) На 1/2 доведенные (Уткина заводь?)

(4) Начатые (Кизел?)

(Волхов?)398

Это большие станции, затем тоже куст ы.

Таблица 1917—1921 — самая ценная. Неясно, имеется ли в виду построенное (или пущенное) за каждый год отдельно? Или итог за все годы?

1917 пущено в ход 2 станции — 2 480 kw

1918 сверх того? 8» — 4 757

1919 сверх того? 36» — 1 648 kw

1920 сверх того 100» — 8 699 kw

1921 (за сколько месяцев?): 39 ст. — 2 004 kw?

Надо сказать точнее399.

Ваш Ленин

Написано 11 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX Печатается по рукописи

В. М. МОЛОТОВУ ДЛЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК РКП(б)

11/VI.

т. Молотов!

Я и все работники центра партии знали Сурена Спандаряна в 1908—1909 годах. Работник был очень ценный и видный. Должна знать его Стасова, — вероятно, и кавказцы (может быть, и Енукидзе). Отец

272 В. И. ЛЕНИН

Сурена в Париже в 1910—1911 годах получал от нас помощь по просьбе Сурена. Я предлагаю Секретариату ЦК:

1) дать перевести прилагаемое письмо400;

2) запросить у Стасовой и Енукидзе и других, знавших Сурена и его отца (если дополнительный запрос признан будет Секретариатом за необходимый); запросить насчет отправки в Тифлис;

3) поручить Багоцкому (Красный Крест?) в Швейцарии или Клышко в Лондоне списаться с отцом Сурена и помочь ему, как отцу видного революционера, деньгами401.

С ком. приветом Ленин

Написано 11 июня 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

т. Зиновьеву

11/VI

Спешно

т. Зиновьев!

Я только что прочел тезисы и 1/2 статьи (реферата) Куусинена. Вернул ему с заметками402.

Безусловно настаиваю, чтобы реферат дали ему и только ему ((т. е. не Бела Куну)) непременно на этом конгрессе. Необходимо.

Он знает и думает (was sehr selten ist unter den Revolutionaren*). Непременно надо найти тотчас одного немца, настоящего, и велеть ему строго тотчас исправить язык, продиктовать машинистке исправленный текст.

______

* - что очень редко среди революционеров. Ред.

В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ. 11 ИЮНЯ 1921 г. 273

А на конгрессе прочесть за Куусинена его статью-реферат (Куусинену велеть кончить вторую половину в 3 дня).

Немец прочтет хорошо. Польза будет гигантская403.

Вопрос будет поставлен: и этого архи, архидовольно для начала.

Привет! Ленин

P. S. Копию моего письма к Леви Вы мне не вернули404. Обязательно верните. Не помирюсь, если не вернете.

Написано 11 июня 1921 г. Послано в Петроград

Впервые напечатано не полностью 4 октября 1931 г. в газете «Правда» № 274 Печатается по рукописи

Полностью напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ405

В Малый Совет

Я очень боюсь, что при НКВД это будет казенное учреждение, не пользующееся доверием населения. Почему бы не постараться все же те лее деньги и те лее силы, что есть у НКВД, взять и передать в НКпотель, где это будет общедоступное справочное учреждение? Принципиально неправильно в НКВД. Принципиально необходимо в НКпотель.

Прошу рассмотреть еще раз и в случае разногласия внести в Большой СНК406.

11/VI. Ленин

Написано 11 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI Печатается по рукописи

274 В. И. ЛЕНИН

Н. П. ГОРБУНОВУ

т. Горбунов! Засолилось дело с проектом постановления СНК о коллективном снабжении (продовольствием предприятий) в связи с закрытием не необходимых заведений и сосредоточением производства в крупнейших предприятиях.

Этот проект Ларин и Гольцман (ВЦСПС) вносили в Политбюро. Политбюро 10/V постановило: переработать и внести в СНК407.

Съезд профсоюзов тоже постановил408.

И засолили!

Созвонитесь с Лариным и ВЦСПС, возьмите текст решения Политбюро от 10/V и ускорьте это дело максимально. Боюсь, что из-за смены ВЦСПС дело замяли.

Необходимо его двинуть ускоренно.

Позвоните мне итог ваших хлопот и разведок завтра же, в понедельник, 13/VI.

Привет! Ленин

Написано 12 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX Печатается по рукописи

440

Е. А. ЛИТКЕНСУ

Литкенсу

Вопрос об «уточнении» затянулся из-за моих «согласований» с Преображенским. Почему Вы против моего предложения: назначить Вас «управляющим Наркоматом» и опубликовать.

Е. А. ЛИТКЕНСУ. 14 ИЮНЯ 1921 г. 275

В партийном порядке (или и в советском) добавить: управляющий все, касающееся главных правлений (1) Главпрофобр; 2) Главсоцвос; 3) Главполитпросвет), проводит по соглашению с «главноуправляющими» (т. е. неединолично; конечно, он вправе внести в коллегию Наркомата).

Насчет Центропечати: текст Вашего точного предложения? Что должен ЦК постановить409.

Вы этого текста не дали.

Ленин

Написано 14 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX Печатается по рукописи

Е. А. ЛИТКЕНСУ

т. Литкенсу

Значит, можно кончить на том, что

1) Вы ускорите свой доклад (5 мин.) в Политбюро.

2) Попробуете сговориться с Молотовым, дав ему эту мою записку, чтобы он провел в Оргбюро (для Оргбюро и для Секретариата ЦК) «усилить поддержку НКпроса, участив для этого свидания с т. Литкенсом».

Смысл же сего словесно скажите Молотову.

Ленин

Написано 14 июня 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. в Ленинском сборнике XX Печатается по рукописи

276 В. И. ЛЕНИН

Ю. ЛАРИНУ410

Добавить: