Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 28 ТЕТРАДЬ иота

ТЕТРАДЬ

«ι»

(«ЙОТА»)

Содержание

Ι

Лифман. «Общества участия и финансирования». [1—13]

«Die Neue Zeit», 1911 (о войне NB) и1912 (между прочим о Соединенных Штатах Европы). [15—20]

«Finanz-Archiv»: 1915. [21]

Статистика эмиссий. [23]

Эггеншвилер.Крон (об Аргентине NB).Пэйш. [25—26]

Мюльгаупт. «Молочный картель». [27—30]

Союзы капиталистов о войне. [31—34]

Крэммонд. Англия и Германия. [35—36]

Сэйл. Япония versus Англия. [37—38]

ЛИФМАН. «ОБЩЕСТВА УЧАСТИЯ И ФИНАНСИРОВАНИЯ»

Профессор д-р Роберт Лифман. «Общества участия и финансирования». Иена, 19 0 9. (Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг) (Х + 495).

[сравнить особенно стр. 11 выписок]

((Автор — махровый дурак, как с торбой возящийся с дефинициями — преглупыми — все вокруг словечка субституция». Ценны фактические данные, большей частью совсем сырые. Противник трудовой теории стоимости

с. 104—449: «Описательная часть». Теоретическая часть = вздор

число владельцев акций

с. 9: — против Зомбарта за его следование «совершенно по пути» трудовой теории стоимости Рикардо — Маркса.

Число владельцев акций

с. 33: «В Пруссии число владельцев акций составляет только 2% населения». Больше в Англии и Америке. «Согласно оценке в законопроекте по обложению акционерных обществ 1909 г. средняя сумма владения акциями в Пруссии не достигала даже 10 000 марок. Это владение распределялось примерно между 700000 лиц. Однако все оценки подобного рода весьма не точны» (34).

«Общих статистических данных относительно объема развития фондового капитала в настоящее время не имеется... По Филипповичу («Основы», 7-е издание, с. 164) 40% английского национального богатства представляют собой «капиталы в ценных бумагах» (т. е. фонды и ипотеки). Шмоллер (статистические приложения к стенографическим отчетам биржевой анкетной комиссии 1892/3) высчитал в 1892 г., что в Пруссии около 16—20 миллиардов марок, т. е. приблизительно 1/4 всего прусского капитала, вложены в фонды. Зомбарт («Немецкое народное хозяйство в 19 веке», с. 224) определяет для Германии в 1900 г. фондовый капитал в 31—32 миллиарда марок» (37). «Эта сумма для настоящего времени безусловно слишком мала; воплощенный в фондах капитал Германии следует считать в 45—50 миллиардов марок, что составляет все же приблизительно лишь 1/5 народного богатства Германии, оцениваемого в 250 миллиардов марок» (37).

В Америке (X) в 1904 г. — 107 миллиардов долларов национального имущества. Около 1/3 — фондовый капитал. «Для Англии он (X) указывает фондовый капитал в 26 миллиардов долларов, для Франции — в 191/2 миллиарда долларов. Общеевропейский фондовый капитал составляет около 75 миллиардов долларов» (38).

(X) Чарлз А. Конэнт. «Концентрация капитала в Нью-Йорке и те, которые управляют ею». «Bankers'Magazine». Ноябрь 1907 г. (цитировано, с. 38).

Итак: фондовый капитал

Америка 35 млрд. долларов

Англия 26»»

Франция 19.5»»

Германия 12.5»»

Сумма 93.0

75 - 58.0 = 17 разница

93.0 х 5 = 465 млрд. франков

[а Неймарк считает 600]

44:... «чрезвычайное переплетение всех экономических интересов»...

51: «Унион» (горнопромышленное etc. акционерное общество в Дортмунде) ((об нем и Штиллих а с. 38 и 41*)). Основано в 1872. «Акционерный капитал в сумме почти 40 миллионов марок был выпущен в 1872; курс поднялся до 170%, когда общество за 1 операционный год выплатило 12% дивиденда. Однако после этого выплата дивидендов прекратилась до 1880, и уже в 1875 должно было быть предпринято впервые одно из тех мероприятий по оздоровлению, которые с тех пор повторялись почти в каждый период неблагоприятной конъюнктуры... Главными потерпевшими оказывались всякий раз постоянные держатели акций» **.

170 % (12%—0%) NB

«Но даже в тех случаях, когда акционерные общества при основании ставят себе не эти цели («спекуляцию фондами»), все же случается, что предприятия, преследующие иные цели, фактически в большей или меньшей мере переходят исключительно на спекуляцию фондами. Это может происходить отчасти потому, что акционеры в недостаточной степени интересуются деятельностью своих Директоров, отчасти же вследствие того, что последние в этом отношении вводят их в заблуждение» (67).

NB NB

____________

* См. настоящий том, стр. 26—27. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.

71: В разных странах разные типы обществ преобладают:

В Америке — контроль над другими обществами,

Германии — общества переема (Ubernahme-).

Франции — общества помещения капитала.

Голландии («как государство-рантье», с. 71) — тоже.

Бельгия — а lа Германия.

Англия — общества помещения капитала (investment trusts)...

Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». Лейпциг, 1905.

Д-р Риссер. «К истории развития крупных немецких банков, с особым учетом тенденции к концентрации». 1906.

с. 117 — один из многих примеров владения акциями бельгийского «Сосьете женераль» (31. XII. 1906 — акций и облигаций на 198 миллионов франков, тьмы обществ).

с. 136—7. Примерчик:

пример спекуляции	Общество «Лондон энд колониэл файнэнс корпорейшн», «которое при основном капитале только в 21 745 ф. ст. получило в 1890 году 80 567 ф. ст. чистой прибыли = 370% капитала и выплатило 100% дивиденда».
	Общество помещения капитала (Kapitalan-lagegesellschaft) — — «Акциенгезелынафт фюр рейниш-вест-фелише индустри». Основано в октябре 1871 (с. 156).
хороший пример	Дивиденд: 1872 — 35% — 35!! NB 1873—1883 — 0 — 0 1884—1895 — 3 — 9% 1896—1899 — 10 — 21% 1900 — 60% 60 1901—2 0 0 1905—6 — 40% 40 1907—8 — 6 — 4%

Д-р Эмиль Вольф. «Практика финансирования etc.». Берлин, 1905.

Френсис Купер. «Финансирование предприятия». 2 тома. Нью-Йорк, 1906.

Эдуард Карроль. «Принципы и практика финансов». 1902 (Нью-Йорк).

В. Лотц. «Техника эмиссионного дела». В «Schmoljer's Jahrbuch». 1890, с. 393 и след.

«Итак, из использования обществ по помещению капитала, чтобы «обеспечить мелким владениям рентабельность крупных» (X), — ничего не вышло» (163).

с. 6 4: «Кёльнский банкир Луи Гаген был членом наблюдательных советов в 35 предприятиях; «Дейче банк» по Ейдэльсу (X X) имел своих директоров в качестве членов наблюдательных советов в 101 акционерном обществе, кроме того в 120 обществах своих собственных членов наблюдательных советов» (с. 64).

NB

(X) Иоргенс, с. 45—6.

(XX) Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности». 1905.

Эффекты выпускаются по много раз разными обществами на одну и ту же ценность.

Пример (американский)... «их (этих железнодорожных обществ) инвентарный капитал 5 раз повторяется в фондовом капитале обществ, под прямым или косвенным контролем которых они находятся» (182).

NB 5 раз повторен

Ч. А. Конэнт. «Тенденции современных банков» («Bankers' Magazine», 1905).

Общество «Нозерн пасифик рейлуэй ком-пани». Капитал = 80 миллионам долларов Учредительских акций. Борьба Харримана и Xилла. Xилл приобрел на 15 миллионов учредительских акций. «Благодаря этому «рейду» (атаке) курс акций общества «Нозерн пасифик рейлуэй компани» был взвинчен почти до 1000%... 9. V. 1901 разразился биржевой кризис, благодаря которому разорилось большое количество мелкого люда, между тем

1000% и кризис

как главные участники, по показаниям Харримана, не понесли при этой махинации (CORNER)никаких убытков» (184).

(курсив мой) NB курсив Лифмана	«С дальнейшим современным развитием фондового капитализма приемы, при помощи которых можно отбирать у публики значительные суммы денег и перекачивать их в собственные карманы, стали несколько более утонченными. Средствами для этого служит теперь непрерывное основание и нагромождение друг на друга все новых обществ, которым снова перепродается или отдается в аренду одно и то же инвентарное имущество и между которыми это имущество все время обращается» (186).
NB	В 1900 г. основана «Стандард ойл компани», «Ее уставной капитал составлял 150 миллионов долларов. Выпущено было обыкновенных акций на 100 миллионов и привилегированных на 106 миллионов. На эти последние выплачивалось дивиденда в 1900—1907 годах: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой прибыли 889 миллионов долларов; из них 606 миллионов уплачены в дивиденд, а остальное пошло на резервный капитал» * (212).
NB	«На всех предприятиях общества» (Стальной трест) «было в 1907 г. не менее как 210180 рабочих и служащих... (1908—165 211)... Самое крупное предприятие германской горной промышленности, «Гельзенкирхенер бергверкс гезельшафт» имело в 1908 г. — 46 048 рабочих и служащих, в 1907 г. — 43 293» ** (с 21»)-
(новая техника) 500% дивиденд...	«Интернационале боргезельшафт» (в Эркеленце)... «Оно было основано с целью применения способа бурения, изобретенного инженером Антоном Раки... (235)...общество выплатило за 1905-6 и 1906-7 по 500% дивиденда» (236).

_______

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

** Там же. Ред.

«В общем опыт показывает, что достаточно владеть около 40% акций предприятия, дающих право голоса, чтобы в нормальные периоды держать контроль над ним в своих руках» * (258). А затем есть еще (в Америке особенно) «акции, не пользующиеся правом голоса» (259), да облигации etc. — а если это акции общества, контролирующего ряд других обществ, то «он (капиталист) может с собственным капиталом в 5 миллионов долларов распоряжаться капиталом в 40— 50 раз большим» (259).

NB

...и даже «в 80—100 раз большей» (чем он владеет) «массой капитала» (260)...

«Торговля металлами, кроме железа, в особенности торговля медью и цинком, а равно и благородными металлами, в Германии и в других важнейших странах совершенно исключительно концентрирована» (301)... «небольшое число фирм» (большей частью в частных руках)...

...«очень многие немецкие газовые заводы более раннего периода построены английскими предприятиями и на английский капитал»... (321)...

...«лишь сравнительно немногие достигли ныне виртуозности в этой области» (335) — в финансовых делах etc.

ха-ха!!

...«Швейцарский кредитный институт сам ведет управление его» («банка для электрических предприятий» в Цюрихе), «ибо «банк» не является учреждением, институтом, но, как и все общества подобного рода, представляет собой, так сказать, большую папку, в которой хранятся принадлежащие ему фонды и несколько конторских книг» (376)...

«Альгемейне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ)

— акции — 100 миллионов марок

облигации — 37»»

«владение фондами» — 23»» etc.

Золотые россыпи в Южной Африке. «Чудовищные прибыли, полученные особенно в конце 80-х и в начале 90-х годов, послужили стимулом к приобретению паев в приисках не только для английского

__________

* И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.

NB	капитала, но наряду с ним в первую очередь и для французского, а также и для немецкого, бельгийского и голландского капитала....Чрезвычайное взвинчивание курса достигло высшей точки в период «бума», который окончился в 1895 году. Наступившее затем падение курса горнопромышленных ценностей впоследствии еще усилилось в связи с Трансваальской войной»... (414).
NB NB   NB	«Чем развитее народное хозяйство, тем больше обращается оно к более рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, которые требуют продолжительного времени для своего развития, или, наконец, к таким, которые имеют только местное значение *. Это и есть те области, для которых создавались специальные общества финансирования: предприятия, для развития которых требуется продолжительное время, как, например, железнодорожные и горнопромышленные предприятия»... (etc.) (434).
NB	[Чем развитее, тем рискованнее... NB] Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раздел, II часть.)
NB	«Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неведении относительно деятельности подчиненных обществ, как это бывает в американских контролирующих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно больший общественный контроль над ведением дел предприятиями этого общества, могут быть парализованы.
NB	Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замещением) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в других» (439).

«В конце 1904 г. 3.8% всех обществ с ограниченной ответственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-

_________

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

пиона марок, 9.1% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.8% обществ составлял 45.2% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.5% этого капитала» (459).

(В Германии? Очевидно.)

460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в отчет такие суммы фондов, которые > 1/20 «внесенного акционерного капитала».

((Идиотская казенщина!))

«Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области техники, которые проявят свое действие и на народнохозяйственную организацию»....Электричество, воздухоплавание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значительную роль для осуществления становящихся необходимыми крупных вложений капитала» (465—466)...

NB NB

Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших технических изобретениях «Grundungsschwindel» («учредительство дутых предприятий») «навряд» etc... (466—7)... ((«гармонист»))

...«сущность торговли вообще есть субституция спроса»... (475)

((ха-ха! «Теоретик»!))

...«торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) **

Nil в теории

Конец

____________

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

** Там же, стр. 215, Ред.

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912)

[NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911—1912)

статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каутского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.

О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе.

!! NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __статья Каутского по поводу триполитанской войны заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть»(с 5).

30 год издания, 2 (1912)

статьи Паннекука («Массовое действие и революция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая тактика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233).

[Здесь же полемика Ленча и Каутского о разоружении. NB

[Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных требований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требований.

«Почему на самом деле в программу входят требования политической демократии, народной милиции, демократизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосуществимы при капитализме, и не входит право на трудили запрещение введения машин, сокращающих число необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при капитализме?» Два вида невозможности: «экономически невозможно» и «политически исключено» (811). Требования данного момента «не в абсолютном смысле» неосуществимы при капитализме (812).

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания).

с. 248 и 276. Малая «полемика» Карла Каутского и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за

Соединенных Штатов Европы — заметки, не касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.

«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу:

«Мы ставим... капиталистическому обществу... требование... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).

Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможенный союз против Америки.

Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Штатах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!))

Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер.

Ibidem, с. 943—4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернационален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеобщий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом государстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).

От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30,

28. IV. 1911 (с. 97—107).

Карл Каутский. «Война и мир».

В этой статье Карл Каутский высказывается за пропаганду мира и за Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).

Карл Каутский против предложения заранее решить ответ на войну стачкой (здесь это место, что он цитировал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).

Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года К а у т с к и й не цитировал в 1915 году следующих мест:

1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)).

...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами...

...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капиталистическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как династические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).

2) «Возрастает уверенность в том, что европейская война с естеcmвенной неизбежностью должна кончиться социальной революцией. Это служит сильным, даже, пожалуй, сильнейшим стимулом для господствующих классов соблюдать мир и требовать разоружения» (с. 100). 3) «За войной с неотвратимой необходимостью следует революция, не как продукт социал-демократического плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода» (с. 106)....«Явится ли революция результатом соревнования

в вооружениях или результатом войны — во всяком случае она будет международным явлением» (с. 106)...

...«Но если даже революция не явится результатом реакции против гнета вооружений или против ужасов войны, а произойдет вследствие других причин, и если она вначале и не будет международной, а будет ограничена пределами одного государства, то при современны

условиях такое положение не сможет продлиться долго. Она (революция) должна переброситься на другие государства»... (107) и отсюда Карл Каутский выводит Соединенные Штаты Европы «и их превращение в конечном счете в Соединенные Штаты всего цивилизованного мира».

с. 10 5: Карл Каутский определяет Соединенные Штаты Европы, как союз «с общей торговой политикой» (+один парламент etc., одно войско).

В § 1 этой статьи (с. 97) Карл Каутский характеризует «изменение мировой ситуации» («за последние 2 десятилетия»)...«Промышленный капитал превратился в финансовый капитал, он объединился с монополистами-землевладельцами» «Социальные реформы совершенно заглохли»...

«И тем не менее» (несмотря на все трудности осуществления Соединенных Штатов Европы) «стремление к мирному объединению государств Европы в одно федеративное целое отнюдь не безнадежно. Его перспективы связаны с перспективами революции» (курсив К. Каутского, с. 106).

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 96: пересказ статьи Отто Бауэра в сборнике «Борьба» (1911, № 3): «Всемирная война его» (капитализма) «последнее слово... Если турецкая революция приведет к общеевропейской войне, то неизбежным результатом этого будет европейская революция».

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 179

статья Ротштейна о съезде в Ковентри (1911), где Британская социалистическая партия приняла резолюцию за «содержание достаточного по своим размерам флота для национальной самообороны».

... «Этим самым партийный съезд не только покинул почву международной социал-демократии, но и фактически присоединился к наихудшим джингоистам» (с 182)...

против агитации Гайндмана

«Как бы агрессивна ни была Германия, агрессивность ее направлена на предметы, которые для английского народа имеют столь же мало значения, как золотые россыпи в Трансваале... Но если, с другой стороны, одобрять или допускать те действия английских

NB	господствующих классов, которые выражаются в направленной против Германии политике окружения (etc.)... тогда действительно может наступить момент, когда даже пролетариат будет вынужден взяться за оружие и, защищая свою страну, служить делу класса капиталистов»... (с. 183).

«Die Neue Zeit», 1911, 1, статья Аскъю об английской колониальной политике в Египте,

«ФИНАНСОВЫЙ АРХИВ»: 1915

«Finanz-Arckiv». XXXII год издания, 1915. «Французский капитал в России» (125—133). Указатель к 32-му году издания. (Почти nil.)

«Finanz-Archiv». XXXI год издания, 1914.

«Колониальные долги и колониальные займы».

В 1901 г. на лондонских биржах было колониальных ценных бумаг на 600 миллионов ф. ст. = 12 миллиардов марок (с. 8). Большей частью это колонии Англии.

Франция на займы колониям дала в 1897—1907 (с. 16) не < 400 миллионов франков.

Бельгия > 250 миллионов франков.

Германия — (1911) — до 137.4 миллиона марок (с. 28). 137.4 X 1.25 = 171.750 миллиона франков. Миллионов франков: 15 000, 400, 250, 171.75.

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ. ЭГГЕНШВИЛЕР. КРОН (ОБ АРГЕНТИНЕ)

Вальтер Эггеншвилер (Цюрих). «Статистический материал к проблеме: война, производственный прогресс и движение цен». «Schmoller's Jahrbuch». 1915, № 4.

(У автора только погодные данные)

	Публичные эмиссии во всем мире (миллиарды марок)	Средние в год	Минимум	Максимум
1871—1880	76.1: 10 =	7.61	1.7	15.6
1881—1890	64.5:10 =	6.45	3.3	12.7
1891—1900	98.0:10 =	9.8	2.5	17.8
1901—1909	136.1: 9 =	15.1	7.9	21.5

Величина эмиссий (всех):

(у автора только погодные данные]!

	Англия (миллионы марок)	Франция (миллионы франков) =	(мой расчет) 80% миллионы марок	Германия (миллионы марок)
1903— 7	13187: 5 = 2 637	18469 =	14 775	16 630
1908—12	21309: 5 = 4 262	23122 =	18 497	19 783
(за 10 лет)	34 496:10 = 3449		33 272	36413: 10=3641

Ibidem (№ 2). Г. Ф. Крон. «Аргентина в англо-германской экономической борьбе» (ср. с, 114 у Цоллингера о типичности Аргентины)...

прекрасная иллюстрация империализма!!

ВАЛЬТЕР ЦОЛЛИНГЕР. «БАЛАНС МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ЦЕННОСТЕЙ»

Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». 1914.

(с. 106) дает по Неймарку («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912),

Цифры В франках *

1871— 80. 76.1 миллиарда

1881— 90 64.6»

1891—1900. 100.4»

1901—1910 197.8»

(Сумма = 438.8)

(Ibidem) Сумма ценных бумаг **

(1910 г. максимум)	остальные страны в 1902 г.: (32 миллиарда)
Великобритания 142 миллиард франков Соединенные Штаты 132»» Франция 110»» Германия 95»» Россия 31»» Австро-Венгрия 24»» Италия 14»» Япония 12»» Остальные страны 40»»	Голландия 10 Бельгия 6 Испания 6 Швейцария 5 Дания 3 Швеция, Норвегия, Румыния и т. д. 2
Σ = 600	Σ = 32

__________

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227„

** Ред. Там же. Ред.

КАЛЬМЕС. «НОВЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА О ПОМЕЩЕНИИ КАПИТАЛА»

Альберт Кальмес (профессор академии во Франкфурте-на-Майне). «Новейшая литература о помещении капитала». «Jahrbucher fur Nationalokonomie», III серия том 47 (102-й том), 1914, с. 522.

Хвалит книжку швейцарца

NB	А. Мейер. «Помещение капитала». Цюрих, 1912 (с. 525: «превосходна»-де общая часть). Фр. Эреншпергер. «Современное помещение капитала». Берн, 1911.

Фр. Бётгер. «Помещение денег и управление капиталом». Лейпциг? (193 стр.) («более подробно рассматривает» «чтение балансов», с. 525).

Генри Лёвенфелъд. «Искусство помещения капитала». («Все по поводу помещения капитала».) Берлин, 1911 («Лейтмотив»: «географическое распределение помещений капитала»).

Поль Леруа-Болъё. «Искусство поместить свое состояние и управлять им». Париж, 1912 (451 с.) — (хвалит очень).

Тот же Калъмес в томе 105 (1915, выпуск 5) разбирает новую литературу о финансировании.

NB	Посмотреть там же III серию, том 39, 1910, статью Мооса о «помещении капитала» во Франции и Англии,

СТАТЬЯ ПЭЙША В «ЖУРНАЛЕ КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА».

ЯНВАРЬ 1911 ГОДА

Британский капитал, вложенный в индийские, колониальные и иностранные займы и компании, и извлекавшийся из них доход в 1907—08 (Пэйш, с, 168):

моя сводка в 3 крупные группы: | А, В, С

	Капитал (тысячи ф. ст.)	Доход (idem)	%
А)	Займы (правительственные и муниципальные)	757 460	29 938	3.9
В)	Железные дороги	1 198 991	52 839	4.4
С)	Банки и прочее
Копи	243 386
Керосин и прочее	127 879	8 999
С)	737 287	57 014	7.7
Всего	2 693 738	139 791	5.2

У автора эта таблица не по 3 группам (А, В, С), а по очень многим

A) % = 3.2%- 4.7%

B) = 3.8 - 4.7%

C) =3.3 -30.5%

в 1910 году (тысячи ф. ст.)

Колонии Англии:

	Канада и Ньюфаундленд	Австралийская федерация	Новая Зеландия	Всего по всей Австралазии	Африка	Индия и Цейлон	Стрейтс-Сеттльментс и Малайские государства	Разные британские владения	Σ (моя)
Южная	Западная
А)	92 948	198 365	64 721	263 086	115 080	8 541	182 517	7 943	6 969
В)	223 740	2 951		3 712	9 354	/-	133 519	/-		375 042
С)
Σ	373541*	301 521	78 529			29 498		22 037	33 259	(*) 1555152

(*) Примечание: У Пэйша итог = 1 554 152, ибо для Канады показано в сводной таблице 3 7 2 541 (с. 186), а в основной (с. 180) — 373 541.

	Соединенные Штаты	Куба	Филиппины	Япония	Китай	Разные чужие страны
А)	7 896	2 282	/—	42 784	22 477
В)	586 227	17 387	7 902	8 910	/—	4 521
С)	93 955	3 031
Σ	688 078	22 700		53 705	26 809

 

	Аргентина	Мексика	Бразилия	Чили	Уругвай	Перу	Разные американские страны
А)			40 221	17 071	9 860		3 833
В)	186 126	54 306	29 961	12 646		6 476
С)
Σ	269 808	87 335	94 440	46 375	35 255

 

	Россия	Турция	Египет	Испания	Италия	Португалия	Франция	Германия	Другие европейские страны	Σ	а без Египта:
А)		9 650	14 044				/-		22 870	74 409
В)	2 013			5 473	3 284	4 432	/—	/—		23 759
С)							7 071
Σ							7 071	6 061	36 319

«Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV. Январь 1911.

Статья Пэйги а (и прения в Статистическом обществе по поводу нее (статья стр. 167—187, дискуссия, стр. 187—200)) показывает, что автор очень осторожно и тщательна отнесся к своей работе.

Он исключал конверсии, — брал не номинальные, а выпускные цены бумаг, — во избежание удвоений брал доход от бумаг etc. Ценность его данных, поэтому, бесконечно выше огульных «данных» о Франции и Германии.

Основная работа его о 1907—8 гг.

	Миллионы ф. ст. 1907—8	1908-9 и 1910	к 1910
колонии:		/+228
чужие страны		/+288
Всего	2 693	/+516

NВ. Альфред Неймарк. «Современные финансы». Тома VI и VII. «Французские сбережения и ценные бумаги 1872—1910». 2 тома. 8°. Париж, 1911.

МЮЛЬГАУПТ. «МОЛОЧНЫЙ КАРТЕЛЬ»

Д-р Энгельберт Мюлъгаупт. «М елочный картель. К вопросу о картелях и ценах на молоко». Карлсруэ, 1912.

«Народнохозяйственные исследования баденских высших школ». Новая серия. Выпуск 9.

Очень интересная и дельная книжечка, описывающая чрезвычайно интересные явления.

Из литературы NB: Ф. Арнольд в «Conrad's Jahrbiicher». Том 41, 1 9 1 1, и в статье «К статистике Баварского королевства». Том 4 1 (1910).

«Словарь по государственным наукам». Том 6 (3-е изда-ние) («Молочное хозяйство»).

Нахимсон. «Молочная война». «Die Neue Zeit», 1911 {2 9-й год издания), том 2 (стр. 668 и след.),

За картели говорит в этой области монопольное положение хозяйств (район 50—100 км около больших городов) и рост товариществ.

После изобретения центрофуги кооперации по переработке молочных продуктов росли как грибы из земли после теплого весеннего дождя:

1870— 1 1903—2 245 с 181 325 членами 1909—3 039» 270 692» (с. 5)

Число сельскохозяйственных товариществ (с. 24): 1890— 3000 1900—13600 1910—24 900

по Петерсилие. «Сообщения по германской кооперативной статистике». Берлин, 1911. Рост цен на концентрированные корма etc. (+13 — 50%, 1896—1906, с. 7) etc. и проч. не вызывал роста цен примерно до 1900 г., до сильного картельного движения (с. 7).

За картели громадное значение крупного производства (хранения etc.) молока (в отношении дешевизны, гигиены etc. etc.)

Берлин требует в день 1 миллион литров молока

Гамбург с пригородами 0.5»»»

Вена 0.9»»

Мюнхен 0.25 (с. 16)

и т. д.

Молоко содержит на 1 см3 бактерий 9000 (сантиметры?? или миллиметры?) тотчас после того, как подоено; 12 000 через 2—3 часа; 120 000 через 9 часов; миллионы через 24 часа (страница?).

Доставка большей частью по железной дороге (50— 100 км от города). Монопольное фактически положение окрестных крестьян, занимающихся молочным хозяйством.

«Кооперация воспитала сельского хозяина для картеля» (25).

История нескольких молочных картелей.

«Берлинер мильхринг». Основан в июне 1900. Ожесточенная борьба против оптовых торговцев (публика была за торговцев).

Болле (крупнейшая фирма молочной торговли в Берлине, оборот 45 миллионов литров в год; капитал 10 миллионов марок; дивиденд 8%, с. 91) заключил в 1903 г. мир с молочным картелем. (Болле в короткое время стал миллионером; тоже Пфунд в Дрездене, оборот 21 миллион литров.)

Гигиенические условия всегда улучшаются молочными синдикатами.

Но данный был плохо обставлен в финансовом отношении в крахнул 27. II. 1907 года.

Гамбург. Основан в VI. 1900. За 10 лет дал своим членам 10.3 миллиона марок (с. 53), повысил их цену (с 11.2 до 14.1 пфеннигов), заключил договор с крупными торговцами.

Франкфурт-на-Майне. Когда возник?? в 1911 был очень силен.

Заключил договор с купцами. Потом потребовал от них повышения цены с 16 пфеннигов до 17.

«Из-за этого пфеннига возникла трехмесячная ожесточенная война между сельскими хозяевами и торговцами, на сторону которых стали как социал-демократический, так и либеральный рабочий союз и объединение профсоюзов» (с. 54). Торговцы уступили.

«Борьба кончилась тем, что молочные торговцы, к великому удивлению потребителей, вошли в соглашение с «Ферейнигте ландвирте»»(название картеля), «по которому последние обязывались не поставлять больше молока всем тем торговцам, которые не сделают вышеуказанной надбавки» (с. 55).

В Вене громадный синдикат. Расходы свои (по сбыту молока) он понизил с 7.67 геллеров за литр в 1900 г. (оборот в 0.56 млн. крон) до 3.775 геллеров за литр в 1910 г. (оборот в 6.74 млн.) (с. 57).

крупное производство!!

Влияние картелей на производителей?

Рост цен в среднем на 2 пфеннига за 1900—1910 (против 1890—1900) (с. 61).

Причина этого роста именно картели (иначе удорожение производства не вызвало бы увеличения цен).

«Чем же иначе можно было бы объяснить тот поразительный факт, что цены стали подниматься именно в те годы, когда появился на сцепе молочный картель?» (63).

«Каким образом, наконец, без существования картелей можно было объяснить тот факт, что повышение цен было значительнее всего именно в тех местностях, которые причисляются к богатейшим в отношении молока: в Швейцарии и в Вюртемберге?» (64).

Усиление сбыта молока ухудшает и корм скота (с. 66) -и корм населения (67).

В Швейцарии потребление молока

Литров на душу в день

1903—1805 —1.01

1906—1909 —0.98 (С. 68)

То же в Германии.

Влияние на торговлю? Ее доход понизился с 7—8 пфеннигов на литр до 6—7 (72), — постепенное вытеснение торговли.

На потребителей? Улучшение качества, гигиены и пр.

Лучше всего в Базеле, где прямо противостоят союз потребителей и союз молочных крестьян. Молочное хозяйство ведет город образцово, но в ценах консум зависит от крестьян!!

«По проф. Каздорфу в Австрии одна корова дает в среднем 5 литров молока в день, в Германии 8—10 литров, в Дании — 12 литров» (с. 83).

В крупном хозяйстве эрцгерцога Фридриха под Веной производство молока было

1853—3.00 литра с 1 коровы

1880—4.67

1890—6.27

1900—6.86 (с. 84)

1910-8.00

Мелкая торговля молоком еще преобладает, вообще (в Мюнхене в 1910 — было 1609 специальных молочных, в том числе

250 до 50 литров

1310 (81.4%) до 150 литров)

негигиенично; переливка не защищена от грязи еtc.

NB	и «невероятная растрата времени, труда и капитала» (87), развозка молока, непроданное молоко, в один дом 2—3 поставщика и пр. и пр,

«Социальные влияния молочного картеля» (глава V) — предстоит «вооруженный мир» (95) между городом и деревней, прямая война потребителей и продавцов, как в Базеле.

!!!

В Базеле консум зависит вполне (в ценах) от картеля крестьян, производящих молоко.

Вся Швейцария всего лучше организована в картели крестьян, продающих молоко, — и всего выше цены на молоко!! всего сильнее власть этих картелей!!