В судебную коллегию по гражданским делам

В судебную коллегию по гражданским делам

Архангельского областного суда

(через суд первой инстанции – через

Северодвинский городской суд, судья г. Ноздрин В. В.

дело № 2 – 6465/2016);

 

От гражданина РФ,

Дополнения по данному разделу приводятся мной в ПРИЛ. 1

________________________________________________________--

От Автора – ЗАЯВИТЕЛЯ следующих документов в высшие судебные и государственные инстанции ___:

«…____ БЛОК___)___ «ДОЛОЙ ХАМСТВО в нашем РОССИЙСКОМ суде и ПРОБЛЕМА «Протокола судебного заседания»!» в РОССИЙСКОМ демократическом законодательстсве!)___:

 

Файл)__ «Эфир_1стр завер+ТЕКСТ на ПК_вар 2_стр 84)_ СОПРОВ письмо ПРЕДСЕД Конституционного суда РФ г Зоркину _по ФАС СЗ округа»

 

Адрес)__ (вар-1) ___: https://vk.com/doc240659428_441599245

Адрес)__ PDF)_(вар-2)___: https://vk.com/doc240659428_441600470

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

 

Файл)__ «05-а)_ПРАВО_ д 13793-13)_ БЛОК__ВЕЖЛИВЫЕ - НЕ ХАМОВИДНЫЕ ЛЮДИ _ по Арбит ДЕЛУ_№ А05 - 13 793- 2013 Арбит суда Архобласти»

 

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440867990

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440867958

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

 

Файл)__ «05-б)_ПРАВО_д 652-15_вар 1)_ БЛОК__ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ_по Арбитражному ДЕЛУ_ № А05 – 652 - 2015 Арбит суда Архобласти»

 

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868057

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868024

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

 

Файл)__ «05-в)_ПРАВО_д 652_прил)_Блок д А05-652-2015)_Прил - А № 4_ Я - ПРОТИВ Судейского ХАМСТВА _стр 7»

 

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868102

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868075

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

 

Файл)__ «15-1)_ПРАВО_ д 1720)_ Документ «ДОЛОЙ судейское и судебное ХАМСТВО!» («БЛОК»_по делу № 2 – 1720-2013 Севгорсуда)»

 

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868703

Адрес_цв)__ (вар-1) ___: https://vk.com/doc240659428_440868657

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

 

Файл)__ «15-3)_ПРАВО_д 1720-13)_ БЛОК_ЧЕСТНЫЕ Судьи + ДОЛОЙ ХАМСТВО в суде _по ДЕЛУ Севгорсуда № 2 – 1720-2013»

 

Адрес_чб)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868866

Адрес_цв)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_440868814

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

____ Д окументы «БЛОКА» ЖАЛОБ от 2010 года в Квалификационную коллегию судей (ККС) Архангельской области - по ПРОБЛЕМАМ «Составления, ведения и признания ЗАКОННЫМИ «Протоколов судебных заседаний» СОВРЕМЕННОГО демократического суда ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ»

АДРЕС_цв)____: https://vk.com/doc240659428_441575355

Адрес _цв)___ PDF)_____: https://vk.com/doc240659428_441575387

Где)___: ____ «БЛОК документов 2008-2010 года», ___ заявленных мной, ЗАЯВИТЕЛЕМ гр. Виноградовым В. В., ____ «ЖАЛОБ – ЗАЯВЛЕНИЙ» __ обращений в Квалификационную коллегию судей (ККС) Архангельской области по вопросам - ПРОБЛЕМАМ современного Российского суда и современной РОССИЙСКОЙ судебной системы, связанных с ведением, составлением и утверждением (подтверждением) «ПРОТОКОЛОВ судебных заседаний» нашего нового для нас «Демократического суда демократической РОССИИ» ____:

__________---------------___________--------------_________--------------------________-----------------______

 

 

ТЕКСТ поданной ЧЖ по существу)____:

 

____ «Краткая частная жалоба № 2-1 от 10 июня 2017 года» по обжалованию «Определения №1 от 24 марта 2017 года» по делу №2 – 6465/2016 федерального судьи Северодвинского городского суда г. Ноздрина В. В. ____:

___ «Об отказе в предоставлении РАЗЪЯСНЕНИЯ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой и заявленной части» («ОБ ОТКАЗЕ давать РАЗЪЯСНЕНИЯ по «ЗАЯВЛЕНИЮ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»), при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ(ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)».

_____________________________________________--

 

Вместо ведения___:

«Уважаемый РОССИЙСКИЙ суд ___ делает нужное и полезное

для страны и всех «Дело!» – НАВОДИТ порядок там,

Раздел 1)

1.1)_____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой инстанции,

 

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

 

____ а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящей «Краткой ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ № 2-1 от 10 июня 2017 года» по обжалованию «Определения № 1 от 24 марта 2017 года» по делу №2 – 6465/2016 федерального судьи Северодвинского городского суда г. Ноздрина В. В. ____:

___ «Об отказе в предоставлении РАЗЪЯСНЕНИЯ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой и заявленной части» («ОБ ОТКАЗЕ давать РАЗЪЯСНЕНИЯ по «ЗАЯВЛЕНИЮ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»), при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ(ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)».

1.2)____ 24 марта 2017 года состоялось рассмотрение федеральным судьёй Северодвинского городского суда г. Ноздриным В. В моего «Заявления о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой части («О РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»., которое заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» НЕ ОБЖАЛОВАЛ по существу - ВОВСЕ, ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)».

1.3)___ ПО результатам данного рассмотрения 24 марта 2017 года было вынесено ошибочное в заявленных мной местах «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта 2017 года», которым было ОПРЕДЕЛЕНО ___: _ _(3+4+5 абзац, стр. 1)_ _:

 

1 абзац стр. 2)____ «заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, оставить без удовлетворения».

 

Считая вынесенное по существу «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта 2017 года» ошибочным и неправильным (то есть НЕ ЗАКОННЫМ), - я заявляю настоящее обжалование вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1 от 24 марта 2017 года» в заявленной и рассматриваемой части.

1.4)____ Имея серьёзные проблемы со здоровьем (см. пояснения по поданному делу, а также в мои дополнения приводимые во введении (см. стр. 3+ 4) и в приложении № 1 к моему «Заявлению № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление восстановлении срока подачи данной частной жалобы в суд!»),

 

___ находясь СЕЙЧАС на ПРОДОЛЖЕНИИ моего излечения в г. Санкт Петербурге (проходя сейчас обследование и лечение в СПБ см. прил. № 2 к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

__ испытывая искусственно созданные мне материальные и житейские трудности по выживания в этом мире и по моей защите нарушенных прав и свобод там же (в этом мире, см. прил. № 3 к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

___ Я, не смотря на всё это, смог мобилизоваться очередной раз для того, чтобы обратиться в суд второй инстанции по настоящему спору сторон - с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ в заявленной части «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года» по делу «№ 2 – 6465/2017

 

Я, как ОТВЕТАЯ сторона по рассматриваемому делу и как заявитель «ЗАЯВЛЕНИЯ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»), при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ(ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.», ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В. - СОГЛАСЕН полностью!)» - ___:

 

___ с вынесенным «Определением № 1 от 24 марта 2017 года» - не согласен, так как считаю принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» - НЕ достаточно обоснованным и НЕ правильным, а значит - незаконным.

Раздел 2)

2.1)____ Я не согласен с принятым «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» суда первой инстанции по рассматриваемому делу ___ и привожу следующие свои доводы и аргументы в доказательство своего законного требования по отмене вынесенного ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года» (разъясняю и поясняю с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда).

 

2.2)______ Вот те места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

 

(приводятся из обжалуемого мной «ОПРЕДЕЛЕНИЯ», с возникшими у меня вопросами при его изложении)__

 

В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои ВОЗРАЖЕНИЯ по отмеченным в тексте рассматриваемого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Раздел 3)_____ Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного ПОСТАНОВЛЕНИЯ суд, по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие, подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

1 абзац стр. 1)____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???) Ноздрина В.В. (???),

при секретаре (???) Кропотовой И.В. (???),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года,»

 

установил:

 

2 абзац стр. 1)____ (???) « Виноградов В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__: __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник, готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас (тем более на «бумаге») «кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ» (см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ ( и тем более для судьи – который не только таковым и является, но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» (как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

 

Дополнительные «ПОЯСНЕНИЯ» мой уже приводились в МОЁМ «обжаловании – АЖ» вынесенного «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года», которое сейчас ВИДНО и поэтому тоже не пропускается в вышестоящий суд как я понимаю. Но сами мои ДОВОЛЫ в этой части самим господином судьёй и его помощником никак не могут быть проигнорированы и не учтены ВОВСЕ в рассматриваемом случае, в этом напечатанном и подписанном самим судьёй г.. Ноздриным В. В. обжалуемом мной сейчас и поэтому ТОЖЕ, - «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 1 от 23 мая 2017 года».

 

А также, ___ законные основания данного ОБЖАЛОВАНИЯ - "Против состоявшегося "ХАМСТВА со стороны судьи" в официальном государственном документе!" - мной ПРИВОДЯТСЯ для нижестоящих и вышестоящих судов в "БЛОКЕ документов", посвящённых этой "ТЕМЕ" (заявленной от моего лица - уже с 2010 года по крайней мере), на который я ссылаюсь выше по тексту во введении на стр. 5). __ конец пояснений)

 

(продолжение абзаца № 2, стр.1)____ "обратился с заявлением о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Виноградову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Просит разъяснить указанное решение в части установления (???) судом обстоятельства (???) того, что на дату принятия решения (???) Виноградов В.В. (???_прим. автора ЧЖ__: __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2, стр. 1 __ конец пояснений) был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Макаренко, дом 16, «комната 44»

 

((???_прим. автора ЧЖ__: __!!!???_ что явно противоречит как моему официальному документу - "ПАСПОРТУ гражданина РФ – РОССИИ, так и результатам уже состоявшегося по этому поводу разбирательства, в котором подведомственная администрации "контора СМУП - МУП ПЖКО "Ягры" г. Северодвинска уже докаала в суде четырёх инстанций то, что сегодня нельзя опровергнуть никаким обманом со стороны любого ИСТЦА или какого либо "заявителя в суд" - вообще согласно ст. _-_ ГПК РФ и действующего демократического законодательства РОСИИИ __ конец пояснений).

 

5 абзац стр. 1)____ «Исследовав (???) материалы (???) дела, суд приходит (???) к следующему (???)».

6 абзац стр. 1)____ «В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к (???) Виноградову В.В. (???_прим. автора ЧЖ__: __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2, стр. 1 __ конец пояснений) о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.»

 

7 абзац стр. 1)____ «16 февраля 2017 года (???) Виноградов В.В. (???_прим. автора ЧЖ__: __ Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2, стр. 1 __ конец пояснений) обратился в принявший решение суд, с заявлением о разъяснении данного судебного постановления в части установления судом обстоятельства (???) его регистрации (???) по месту жительства (???) по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Макаренко, дом 16, комната 44. Полагает (???), что данное обстоятельство (???) не соответствует действительности.»

(???_прим. автора ЧЖ__: __Я не ПРОСТО «ПОЛАГАЮ"!

Таких слов в моём заявлении НЕТ ВОВСЕ!

ЭТО придумки того, кто составлял макет для судьи этого обжалуемого мной сейчас документа - постановления суда, который не читая этот "абзац" подписал или "подмахнул" не глядя в текст вообще!

Я оказывается ещё и на ЭТОМ – НАСТАИВАЮ и ТРЕБУЮ объяснить, как такое стало вообще возможным!

При этом те же закрытые, секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» («Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.

 

ВСЁ выше сказанное само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи.

 

3. 7)____ ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду (в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___:

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (от автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (спору)».

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

 

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд (в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы, шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными, закрытыми, которые от меня скрываются, но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» (в моём деле) поможет или должно доказать, объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках, допущенных судом в вынесенном им РЕШЕНИИ, которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны (мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае, после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем, чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ!!!

 

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и работников суда со мной общающихся в процессе - ТОЖЕ!

___________________________________________________________-----

 

С уважением,

____ гражданин РОССИ - РФ,

_____ участник выборной компании 2013 года, кандидат на должность Мэра МО «Северодвинск» и кандидат на выборах в Городской Совет депутатов МО «Северодвинск» по 2 – му одномандатному избирательному округу МО «Северодвинск») ___:

___ участник выборной компании 2012 года;

___ участник выборной компании 2010 года;

___ участник выборной компании 2009 года;

___ участник выборной компании 2008 года;

___ участник выборной компании 2004 - 2005 года;

___ участник выборной компании 2000 года;

___ участник выборной компании 1995 года;

___ участник выборной компании 1993 года _____:

См. ___: ___ ДОКУМЕНТ № 11)_____ ___ (МОИ выступления на ТВ Северодвинска) ___:

«Часть 1»)___ ТЕКСТ «Выступления 10 декабря 1993 года Вячеслава Виноградова на «К8» (местное Теле - Видение г. Северодвинска на 200 тысяч жителей)». __ выступление за два дня до ПЕРВЫХ «ВСЕОБЩИХ открытых многопартийных ВЫБОРОВ в Государственную ДУМУ РОССИИ первого созыва и голосования на референдуме о принятии новой Первой для нас Демократической КОНСТИТУЦИИ 1993 года.

 

ТЕКСТ для ПЕЧАТИ ЧБ_(версия 1_январь-16 г.) __: https://vk.com/doc240659428_437258773

___ см. ВИДЕО в ИНТЕРНЕТЕ _ https://my.mail.ru/mail/you-1993/video ___:

«Честные выборы – ДОСТОЙНАЯ жизнь!!!») ___: http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/6.html

_________________________________________________---

ДОКУМЕНТ № 12)_____ ___ (МОИ выступления на ТВ Северодвинска) ___:

«Часть 2»)___ ТЕКСТ «Выступления 15 декабря 1995 года Вячеслава Виноградова ______ на «К8» (местное Теле - Видение г. Северодвинска на 200 тысяч жителей). __ выступления за два дня __ до Вторых ВЫБОРОВ в Государственную Думу РФ новейшей истории (то есть «ВЫБОРОВ 17 декабря 1995 года»).___

ТЕКСТ для ПЕЧАТИ ЧБ_(версия 1_январь-16 г.) __: https://vk.com/doc240659428_437258773

___ см. ВИДЕО в ИНТЕРНЕТЕ _ https://my.mail.ru/mail/you-1993/video

«Честные выборы – ДОСТОЙНАЯ жизнь!!!») ___: http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/8.html

_________________________________________________---

С уважением, _____ заинтересованный житель и активный - неравнодушный избиратель города Северодвинск (РОССИЯ), ____ Заявитель» настоящего обращения в суд)_____:

_______________________________ (Виноградов В. В.) _______ 10. 06. 2017 г. ___

P. S. № 1) ____ «ПОРА прекратить нашим «Вождям»

В судебную коллегию по гражданским делам