По характеру условий, при которых они применяются, специальные основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре группы. — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

По характеру условий, при которых они применяются, специальные основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре группы.

2017-06-19 333
По характеру условий, при которых они применяются, специальные основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре группы. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Первую образуют такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным. К этой группе относятся: добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании со сдачей оружия (примечание к ст. 208 УК); добровольная сдача незаконно приобретенных либо хранимых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК); добровольная сдача незаконно изготовленного либо отремонтированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание к ст. 223 УК).

 

Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление: добровольное освобождение похищенного человека (примечание к ст. 126 УК); добровольное освобождение заложника (примечание к ст. 206 УК); добровольное сообщение взяткодателя органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте дачи взятки (примечание к ст. 291 УК); добровольное заявление свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика в ходе дознания, предварительного следствия или суда о ложности их показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.

Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного. Так, лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма (примечание к ст. 205 УК), а лицо, совершившее государственную измену, шпионаж или действия, направленные на насильственный захват или на насильственное удержание власти либо на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечание к ст. 275 УК).

В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления. Причем подобное обстоятельство служит единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. Например, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются только при условии, что фактически совершенные виновным действия не содержат состава другого преступления.

Если освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния (ст. 75 УК) является факультативным, то все специальные виды освобождения от уголовной ответственности, будучи тоже соединены с деятельным раскаянием, являются обязательными, т.е. применяются независимо от усмотрения компетентных правоохранительных органов.

 

 

Проблемы незаконного освобождения от уголовной ответственности.

 

Общественная опасность незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) заключается в том, что оно усложняет или делает невозможным выполнение задач уголовного судопроизводства, связанных с уголовным преследованием и назначением виновным справедливого наказания (ст. 6 УПК РФ).

Данный состав преступления в УК РФ 1996 г. появился впервые и поэтому вызывает неоднозначные оценки и суждения. Справедливым было замечание Л.В. Лобановой о том, что «применение указанной нормы будет сопряжено с рядом трудностей, ибо не все признаки описываемого ею состава преступления выражены достаточно четко. Прежде всего это касается описания уголовно наказуемого деяния».

Данное предостережение находит объективное подтверждение. Анализ статистических данных показывает, что за четырнадцать лет применения данной уголовно-правовой нормы на территории Российской Федерации было зарегистрировано 149 возбужденных уголовных дел и выявлено 126 человек, совершивших это преступление. Изучение автором кассационной и надзорной практики Верховного Суда Российской Федерации по этой категории дел показывает, что не всегда следственно-судебные органы правильно толкуют те или иные положения данной уголовно-правовой нормы.

Объективная сторона преступления сформулирована как «незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления».

В юридической литературе по-разному подходят к характеристике объективной стороны рассматриваемого преступления. В большинстве своем высказывается обоснованная точка зрения о том, что данное преступление может быть совершено только путем активных действий, а именно: вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Определенная сложность толкования заключается в том, что в диспозиции ст. 300 УК РФ использовано сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных терминов. Так, уголовно-процессуальный закон в основном использует понятие «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» (ст.ст. 24- 28 УПК РФ). Обоснованным и законодательно выдержанным представляется использование этой уголовно-процессуальной терминологии. Использование процессуальных терминов применительно к ст. 300 УК РФ будет строго соответствовать объему и отражать действительное содержание социально-правовых явлений (правовых понятий).

Об освобождении от уголовной ответственности речь идет именно в уголовном законе, где предусмотрен четвертый раздел УК РФ, который так и называется «Освобождение от уголовной ответственности и наказания». Кроме того в некоторых статьях Особенной части УК РФ сформулированы специальные случаи освобождения от уголовной ответственности (например, примечания к ст.ст. 126, 198, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК РФ и др.). Освобождение от уголовной ответственности является актом правоохранительного органа, посредством которого констатируется отказ государства от реализации своих прав по признанию лица виновным в совершении преступления (следовательно, и отказ от применения наказаниякак меры государственного принуждения), а также констатируется факт прекращения уголовно-правовых отношений. Во всех остальных случаях, за исключением так называемой «латентной» или «скрытой преступности», уголовная ответственность должна быть реализована.

При этом само понятие «уголовная ответственность» до настоящего времени остается одной из самых дискуссионных тем уголовно-правовой теории.

Одна из распространенных точек зрения заключается в том, что уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, виновного в совершении преступления, подвергнуться за это наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия и эта обязанность возникает с момента совершения преступления.

Из вышесказанного логичен вывод о том, что освободить от ответственности значит либо не возбуждать уголовное дело, либо прекратить его или прекратить уголовное преследование лица. Именно так трактуется в некоторых учебниках объективная сторона данного состава преступления. Однако с таким выводом трудно согласиться, т.к. речь идет об освобождении от уголовной ответственности конкретных процессуальных фигур: подозреваемого или обвиняемого, которые могут возникнуть только после возбуждения уголовного дела (ст.ст. 46- 47 УПК РФ).

 

На практике же прекращение уголовных дел в большей своей части осуществляется в отношении лиц, привлеченных в уголовное судопроизводство в качестве свидетелей или тех лиц, в отношении которых уголовные дела возбуждены без применения каких бы то ни было мер пресечения, без задержания по подозрению в совершении преступления. Из этого следует вывод о том, что формой незаконного освобождения от уголовной ответственности обвиняемого или подозреваемого не может быть вын сение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Под ст. 300 УК РФ, если её формулировка останется неизменной, могут подпадать лишь случаи необоснованного прекращения уголовного дела или уголовного преследования лица (ст. 27 УПК РФ). Таким образом под освобождением от уголовной ответственности в ст. 300 УК РФ следует понимать прекращение уголовного дела в полном объеме либо прекращение уголовного преследования в отношении конкретного лица.

При этом преступным будет именно незаконное освобождение от уголовной ответственности. Данное понятие также требует самостоятельного анализа. Как уже отмечалось, уголовный и уголовно- процессуальный закон в конкретных правовых нормах предусматривают основания и условия, при которых уголовная ответственность не может быть реализована или её реализация признается нецелесообразной.

Постановление о прекращении уголовного дела (освобождение конкретного лица от уголовного преследования) будет считаться законным лишь в том случае, если оно соответствует ему как по форме, так и по содержанию. Всякое отступление от предписаний закона возводит вынесенное постановление в ранг незаконного.

Важно подчеркнуть, что при установлении законности или незаконности освобождения от уголовной ответственности необходимо исходить не только из формальных оснований, указанных в законе, но и из того, что некоторые из них подлежат оценке со стороны лица, принимающего такое решение.

При неправильной оценке существующих оснований и условий вследствие недостаточной опытности, слабой теоретической подготовки и т.п. нельзя говорить о наличии в действиях лица данного состава преступления. Как показывает изучение судебной практики практически во всех случаях должностные лица, прежде чем выносить постановление о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования, совершали фальсификацию определенных доказательств для того, чтобы внешне вынесенные ими уголовно-процессуальные акты казались законными. Поэтому данные действия квалифицировались по совокупности со ст. 303 УК РФ, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств.

 

 


Поделиться с друзьями:

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.018 с.