Вопрос 77. Тактически особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам об убийствах.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются источниками доказательств и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления, а обвиняемого – от предъявленного обвинения.

Обвиняемым - лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Он меет право знать в чем обвиняется, давать объяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства

Степень информированности следователя при допросе подозреваемого меньше, чем при допросе обвиняемого.

Особенности зависят от свойств личности подозреваемого, самого следователя, обстановки и условий, в которых происходит допрос.

Обычно преступник отрицает свою вину, тогда ему надо предъявлять доказательства, обнаруженные на МП.

Если он не отрицает факт пребывания на МП, но отрицает контакт с потерпевшим, то надо провести освидетельствование и осмотр для того, чтобы доказать обратное.

Если подозреваемый отрицает выполнение действий по лишению жизни, не отрицая контакта и нахождения на МП, ссылаясь на совершение преступления другими лицами в его присутствии, описывая их действия, и если он не очень умный, то он опускает в своём рассказе необходимые детали внешности – можно использовать тактический приём допущения легенды с максимальной детализацией показаний. Существуют противоречия в его показаниях. Которые можно выявить с помощью приёма пресечения лжи. Здесь есть варианты, связанные с приёмом создания впечатления владения большей информацией, чем есть на самом деле. Но нельзя преувеличивать, т.к. при допросе должен присутствовать защитник, который может давать советы подозреваемому.

При получении признающих показаний используется приём максимальной детализации для получения и выяснения подробностей, которые могут быть известны только самому подозреваемому.

Если есть достаточные доказательства, то можно переходить к следующим стадиям.

Далее происходит проверка обоснованности обвинения, первой частью которой является получение показаний в ходе допроса. Тактика начинается с момента составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь оперирует собранными доказательствами, имея возможность более подробно изучить личность обвиняемого.

Отрицательный момент: обвиняемый укрепляется в своей позиции, в намерении отрицать свою вину, т.к. уже много времени прошло. Он знакомится с разными процессуальными документами, поэтому имеет осведомлённость о ходе расследования. Если фабула постановлений и протоколов не меняется, то следствие не продвинулось.

В данной ситуации может быть использована схема преодоления противодействия обвиняемого. Есть истина, которую он скрывает, а есть защитный барьер обвиняемого, его версия произошедшего.

1. нужно проверять все заявления и версии обвиняемого.

2. надо осуществлять последовательный разбор защитного барьера обвиняемого с помощью логики или используя психологическое состояние обвиняемого.

3. можно прямо предъявлять доказательства нахождения лица на МП и выполнения им действий по лишению жизни.

Способы:

ü С нарастающей силой – если он упрямый. Сила может быть процессуальная – прямые и косвенные доказательства, а также сила, определённая с помощью интеллектуального потенциала обвиняемого – то доказательство, которое является самым важным для него

ü Неустойчивый человек – ему надо внезапно предъявлять самое сильное доказательство или их совокупность,

ü Если человек врёт и его невозможно переубедить, то доказательства предъявляются вразброс, надо демонстрировать отсутствие логики и недостоверность даваемых им показаний.

Независимо от того, какие показания даёт обвиняемый, должна выдвигаться и проверяться версия о его невиновности. Обычно её проверяют методом исключения, но это не совсем правильно. Самый простой способ её проверить – метод временных замеров: устанавливается последняя точка, где последний раз видел обвиняемого до совершения преступления, а потом точка, где его видели после. Проверяется, имелась ли у обвиняемого возможность за этот период времени совершить преступления и иные необходимые действия.

Следователь должен оценивать логику своих рассуждений, чтобы определить, не допущена ли в оде этих рассуждений какая-либо ошибка, которая могла появиться при погрешности в оценке фактов и доказательств отдельных обстоятельств, построения вывода о виновности в целом.