Другие методы хозяйствования в те же годы

Можно сравнить методы хозяйствования Украины и Грузии начала 30-ых годов. Я не поклонник Лаврентия Павловича, но сравнить интересно. Приведу цитату из книги «Неизвестный Берия» Алексея Васильевича Топтыгина (похоже, что псевдоним):

«…30-е годы станут для Грузии эпохой Лаврентия Берия. За это время в стране многое изменится. Одной из причин изменений было восстание….. В Москве было решено, что восстание стало следствием неправильного отношения к грузинскому народу, в основном к крестьянам, и это отношение надо менять. Творцом перемен стал Берия. Сталин познакомился с ним примерно в 1930 году, сразу же начал ему доверять и поручил Берии управление Грузией. От Берии требовалось создать грузинскую промышленность, создать пролетариат, оптимизировать добычу марганца, восстановить чайные плантации.

Лаврентий Павлович Берия.

В конце 1931 года Берия стал главным по Грузии и Закавказью, что формально выражалось во множестве партийных титулов. Грузинские большевики сразу невзлюбили Берию и практически объявили ему бойкот, так что Орахелашвили лично уговаривал их смириться с этим назначением.

Берия неплохо справился с поставленной задачей. В период его правления в Грузии восстановились чайные плантации и было постройно 35 чайных фабрик - чем серьёзно снизили зависимость страны от импорта чая. Берия же начал проводить коллективизацию, но делать это рационально. Так как механизация сельского хозяйства в горной местности проблематична, то крестьянам разрешили сохранить земельные участки, а в колхозах стали выращивать более выгодные вещи - табак, мандарины и элитные сорта винограда. Работать в колхозах стало действительно выгодно и крестьяне начали массово туда вступать. При Берии почти 80% крестьян было объединено в колхозы.

Почему же на Украине был голодомор, а в Грузии было тяжело, голодно, но о голодоморе речи не было?

Почему голодомор, а не реформы

Столыпина Петра Аркадьевича?

В любом варианте поучительно вспомнить, что отказались мы в начале прошлого века от реформ Столыпина Петра Аркадьевича, отдавшись объятиям революции, голода, разрухи и беспредела, получив тем самым то, о чём не перестаём стенать.

Наиболее ярким выражением взглядов Петра Аркадьевича Столыпина является его речь, произнесенная в Государственной Думе 10 мая 1907 года. Начав с убедительных доказательств полной бесперспективности принудительного отчуждения помещичьих земель, Столыпин перешёл затем к изложению сути своей программы:«…Цель у правительства вполне определённа: правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину … освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь … деньгами.» … И ведь многое было сделано, не просто многое, были разработано законодательство, исполнительные алгоритмы - огромный труд многих людей. Как же так получилось, что мы променяли разумные реформы на ад Гражданской войны? Кому это было нужно?

Это похоже на печальный анекдот с «Народной волей», от бомбы которой погиб Александр II, погиб в тот день, когда был намерен одобрить конституционный проект М. Т. Лорис-Меликова. Горечь анекдота в том, что эта организация ставила основной целью своих тудов принуждение правительства к демократическим реформам, после которых можно было бы проводить борьбу за социальное преобразование общества, и она то и лишила тогда Россию конституции.