Характеристика форм множественности

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Теория уголовного права подразделяет совокупность преступлений на реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений понимаются разновременные случаи совершения лицом различными самостоятельными действиями двух и более преступлений. При этом лицо не должно быть осуждено ни заодно из преступлений, входящих в совокупность.

Идеальная совокупность преступлений — совершение лицом одним деянием (действием или бездействием) двух и более преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В зависимости от степени опасности различают три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

Рецидив является простым в случае совершения лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, любого умышленного преступления.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лекция 12. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Необходимая оборона

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

4. Крайняя необходимость

5. Физическое или психическое принуждение

6. Обоснованный риск

7. Исполнение приказа или распоряжения

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих
преступность деяния

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются действия (бездействие), хотя и причиняющее вред охраняемым уголовным законом интересам, но совершенные лицом при защите общественных интересов.

Уголовное законодательство регулирует ситуации, когда лицо совершает деяния, внешне сходные с преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК РФ, однако фактически не представляющие общественной опасности. Более того, данные деяния преследуют общественно полезные цели, так как направлены на устранение угрожающей опасности, на защиту интересов личности, общества и государства. В некоторых случаях говорят не о полезности деяния, а его социальной допустимости.

Внешнее сходство деяния с преступлением заключается в полном или частичном совпадении отдельных признаков объекта преступления, субъекта преступления и объективной стороны преступления. Несовпадение имеет место при ана­лизе субъективной стороны, т.е. поведенческого фактора: лицо совершает деяние, преследуя общественно полезные, а не преступные цели.

Гл. 8 УК РФ к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относит следующие:

- необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);

- крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

- физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);

- обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Лица, совершившие деяния при данных обстоятельствах, не подлежат уголовной ответственности.

 

Необходимая оборона

Ст. 37 УК РФ раскрывает понятие необходимой обороны: «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специ­альной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условия правомерности необходимой обороны принято разделять на две группы:

- условия, относящиеся к посягательству,

- условия, относящиеся к защите.

В первую группу — условия, относящиеся к посягательству, - входят следующие условия:

- общественная опасность;

- действительность (реальность);

- наличность посягательства.

Анализируя легальное определение необходимой обороны, можно сделать вывод, что только общественно опасное посягательство влечет за собой право на оборону. При этом не требуется, чтобы посягательство обязательно было преступным. Так, возможна необходимая оборона от общественно опасных деяний малолетних и невменяемых.

Действительность посягательства заключается в том, что посягательство имеет место в объективной реальности, а не в воображении обороняющегося. В противном случае говорят о мнимой обороне. Последствия мнимой обороны определя­ются по правилам о фактической ошибке.

К наличному относится уже начавшееся, но еще не закончившееся посягательство.

Ко второй группе — условия, относящиеся к защите, — относятся следующие условия:

- причинение вреда только посягающему;

- своевременность защиты;

- защита не должна превышать пределов необходимости.

При необходимой обороне вред может причиняться только посягающему.

Причинение вреда третьим лицам не входит в понятие необходимой обороны.

Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до не после, а во время совершения общественно опасного посягательства.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК РФ). Таким образом, вред, причиняемый обороняющимся, может быть и большим по сравнению с вредом, который мог быть причинен нападающим. Не требуется и равенства между орудиями и средствами защиты и нападения. Превышение пределов необходимой обороны имеет место только в случаях явного несоответствия действий обороняющегося характеру и степени общественной опасности посягательства.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

3. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого.

Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется следующими условиями:

- задерживается лицо, совершившее преступление, а не какое-либо другое правонарушение;

- вред может причиняться только лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам;

- вред причиняется лицу, совершившему преступление, с целью его задержания для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

- вред причиняется лицу, совершившему преступление, как вынужденная мера;

- соответствие причиняемого вреда характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым ли­цом преступления и обстоятельствам задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Необходимо отметить, что превышение мер может иметь место только при наличии права на задержание лица, совершившего преступление.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

Крайняя необходимость

Понятие «крайней необходимости» формулируется законодателем в ч. 1 ст. 39 УК РФ: «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две группы:

- условия, относящиеся к опасности,

- условия, относящиеся к защите.

Условия, относящиеся к опасности, — это действительность, наличность, неустранимость.

Действительность опасности заключается в том, что она должна иметь место в объективной реальности, а не в воображении лица. В противном случае говорят о мнимой крайней необходимости. Последствия мнимой крайней необходимости определяются по правилам о фактической ошибке.

Наличность опасности означает, что непосредственная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям уже возникла, но еще не миновала.

Неустранимость состоит в том, что при данных обстоятельствах опасность не может быть устранена иными средствами.

Условия, относящиеся к защите, включают своевременность защиты, которая не должна превышать пределов необходимости.

Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не после, а во время непосредственной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вред, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК РФ). Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).