Информационный библиотечный ресурс

1.Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М., Юрайт, 2013. biblio-

online.ru

2.Лазарев В.М. Теория государства и права. - М., Юрайт, 2014. biblio-online.ru

6. 2. Дополнительная учебная литература

1.Алексеев С.С.Собр. соч. в 10 т. Т.3: Проблемы теории права: курс

лекций. М., 2010.

1. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

2. Графский В.Г. История политических и правовых учений. 3-е изд. М., 2012.

3. История политических и правовых учений. В двух книгах. Под ред. О.В.Мартышина, Е.В. Поликарповой. М.,2012

4. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

5. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. 4-е изд., испр. и доп. М., 2010.

6. Матузов Н.И, Малько А.В.. Теория государства и права. 4-е изд.,

испр. и доп. М., 2016.

7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.,2012.

8. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.,1998.

9. Общая теория права и государства / Под. ред. Лазарева В.В. - 4-е изд., перераб., доп. М., 2007.

10. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.,2014.

11. Проблемы общей теории права и государства. Под общ. ред.

В.С.Нерсесянца. М.,2004.

12. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2010.

13. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. М.:

Проспект, 2015.

14.Современное правопонимание. Курс лекций / отв. ред. М. Н.

Марченко. М.: Изд-во Норма: ИНФРА-М, 2016.

15. Теория государства и права / Под ред.О.В. Мартышина. М.,2009.

16.Теория государства и права: хрестоматия. В 2-х т. / авт.-сост.:

В.В.Лазарев, С.В.Липень. Т.1. - М.: Юристъ, 2001.

17.Теория государства и права: хрестоматия. В 2-х т./ авт.-сост.

М.Н.Марченко. М., 2004.

18. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия / под ред.

Т.Н. Радько. М., 2001.

20. Четвернин В.А.Введение в курс общей теории права и государства.

М., 2003.

21. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1995.

 

6.3. Дополнительная специальная литература

1.Адыгезалова Г. Антрополого-реалистический метод К. Ллевеллина //

Правоведение. 2011. № 1.

2.Адыгезалова Г. Карл Никерсон Ллевеллин // Правоведение. 2009. № 2.

3.Адыгезалова Г. Оливер Уэнделл Холмс (1841-1935) // Правоведение. 2006.

№ 5.

4.Адыгезалова Г. Социология права Роско Паунда и Толкотта Парсонса.

Краснодар, 2006.

5.Алекси Р. Понятие и действительность права: ответ юридическому

позитивизму. М., 2011

6.Антонов М.В. Альф Росс о проблеме действительности (валидности) права

// Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова.

СПб., 2011.

7.Антонов М.В. Скандинавская школа правового реализма // Российский

ежегодник теории права. 2008. № 1. СПб., 2009.

8. Архипов В.В. Postmortem: «Анатомия права» Лона Л. Фуллера //

Российский ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова.

СПб., 2011.

9. Архипов В.В. Концепция права Лона Л. Фуллера. Автореф. дис. … к.ю.н.

СПб., 2009.

10. Архипов В.В. Лон Фуллер о соотношении права и морали // Правоведение.

2004. № 6.

11.Байтин М.И.Сущность права. Современное нормативное правопонимание

на грани двух веков. М., 2005.

12.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.,

1998.

13.Бикс Б. О границе, разделяющей теорию естественного права и

юридический позитивизм // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2

/Под ред. А.В. Полякова. СПб., 2011.

14.Булыгин Е.В. Что такое правовой позитивизм? // Правоведение. 2011. № 4

15.Варламова Н.В. Понимание свободы, равенства и справедливости

в контексте либертарной концепции права // Ежегодник философии и

теории права. 2008. № 1 /Под ред. А.В.Полякова. СПб., 2009.

16. Ветютнев Ю.Ю.О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал

российского права. 2005. № 10.

17.Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического

позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.

18.Голдобина З.Г. Юридический прагматизм и социологическое направление

в американском праве // Вестник Пермского университета. Юридические

науки. 2008. № 1.

19.Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция:

актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. 2000. № 3.

20. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

21. Ерофеев С.И. Право и закон: грани соотношения // Проблемы теории и

практики правового регулирования. Самара, 2000.

22.Иеринг Р. Борьба за право. М.,1991.

23.Касаткин С.Н. Методологическая критика юспозитивизма: Дж. Финнис /

Философские, методологические и психологические проблемы права:

Материалы международной научно-теоретической конференции. Киев,

2012.

24.Касаткин С.Н. Основной труд Герберта Л.А. Харта (на публикацию

русского издания книги «Понятие права») // Вестник трудов

гуманитарной академии. Серия «Право». Вып. 2. Самара, СаГА, 2007.

25.Касаткин С.Н. Постскриптум к «Понятию права» Герберта Л.А. Харта //

Российский ежегодник теории права. 2008. № 1 / Под ред. А.В. Полякова.

СПб., 2009.

26. Касаткин С.Н. Философия права Джозефа Раза: моральная

(само)легитимация института права и методологический проект

универсальной правовой теории // Российский ежегодник теории права.

2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб., 2011.

27.Касаткин С. Н. Юридический позитивизм в англо-американской правовой

мысли. Концепция Герберта Харта // Юридический позитивизм и

конкуренция теорий права в XIX- XXI вв.: история и современность (к 100

– летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): Mатериалы VI-й Междунар.

науч.-практич. конф. Иваново, 2013.

28.Ллевеллин К.Н. [Извлечения из трудов] // Правоведение. 2009. № 2.

29.Ллевеллин К.Н. Немного реализма о реализме [извлечения] // Антология

мировой правовой мысли. В 5 т. Европа, Америка XVIII-XX вв. М., 1999.

Т. 3.

30.Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002.

31. Магазинер Я.М.Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.

32. Мальцев Понимание права. Подходы к проблеме. М., 1999.

ISBN 978-5-4396-0102-8
Государство и право. Юридические науки -- Общая теория государства и права -- Теория права -- Формы (источники) права
нетрадиционные источники права
Хранение: 1 12-20/2;
Хранение: 1 12-2скры33. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

34. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права //

Государство и право. 2003. № 6.

35.Михайлов А.М. Идея естественного права. История и теория. М.,2010.

35. Моисеев С.В. «Понятие права» Герберта Харта // Харт Г.Л.А. Понятие

права. СПб., 2007.

36. Муромцев С.А.Что такое догма права? // Юриспруденция в поисках

идентичности. Самара, 2010.

37.Невважай И.Д.Типы правовой культуры и формы правосознания //

Правоведение. 2000. № 2.

38.Нерсесянц В.С.Советская теория права (Основные концепции) // История

политических и правовых учений. ХХ век. М., 1995.

39.Оливекрона К. Право как факт // Российский ежегодник теории права.

2008. № 1. СПб., 2009.

40.Основные концепции права и государства в современной России

(Круглый стол) //Государство и право. 2003. № 5.

41.Паттаро Э.Нет права без норм. Российский ежегодник теории права.

2008. № 1. СПб., 2009.

42. Пашуканис Е.Б.Избранные произведения по общей теории права и

государства. М., 1980.

43.Пермяков Ю.Е. Основания права. Самара, 1995.

44.Пермяков Ю.Е. Юриспруденция как строгая наука // Юриспруденция в

поисках идентичности. Самара, 2010.

45.Петерсон К. Понятие юридической догматики // Правоведение. 2012. № 1.

46.Пищулин А.В. Проблема определения современных подходов к понятию

«юридический позитивизм» // Вестник Московского университета. Серия

11. Право. 2009. № 3.

47.Пищулин А.В. Современный юридический позитивизм в англосаксонской

правовой семье // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.

2010. № 4.

48.Пищулин А.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании.

Дис… к.ю.н. СПб., 2010.

49.Право ХХ века: идеи и ценности. Сб. обзоров и рефератов.Отв. ред

Ю.С.Пивоваров.М., 2001.

50.Правовая мысль ХХ века Сб. обзоров и рефератов.Отв. ред

Ю.С.Пивоваров.М., 2002.

51.Раз Дж. Возможна ли теория права? // Российский ежегодник теории

права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб., 2011.

52.Раз Дж. Мысля с помощью правил // Российский ежегодник теории права.

2008. № 1. СПб., 2009.

53.Ромашов Т.А. Правовые культуры России и Запада: существует ли

двухсторонняя интеграция? // Философия права в России: история и

современность: Материалы третьих философ.- правовых чтений памяти

акад. В.С.Нерсесянца. М.,2009.

54.Росс А. Валидность и конфликт между правовым позитивизмом и

естественным правом // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2.

СПб., 2011.

55.Самохина Е.Г., Харитонов Л.А. Постмодернистская интерпретация права

Пьера Шлага // Российский ежегодник теории права. 2010. № 3 / Под ред.

А.В. Полякова. СПб., 2011.

56.Свечинская Я.Э. Имперская идеология в российской государственно-

правовой мысли. М., 2011.

57.Сметанников Д.С. Критические правовые исследования в США //

Правоведение. 1999. № 3.

58.Сметаняк А.Я. О концептуальном разграничении философского и

юридического позитивизма // Сб. научн. тр. Sworld по материалам

международ. науч.-практ. конф. 2011. Т. 15. № 2.

59.Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в

праве. М., 2002.

60.Сорокин В.В. Российская традиция право понимания // История

государства и права. 2011. № 11.

61.Сызранцев Д.Г. Прагматизм в праве (метод Роско Паунда): Автореф. дис.

… канд. юрид. наук. СПб., 2002.

62.Фрэнк Дж. Право и современное сознание [извлечения] // Антология

мировой правовой мысли. В 5 т. Европа, Америка XVIII-XX вв. М., 1999.

Т. 3.

63.Фуко М. Нужно защищать общество. Курс лекций, прочитанных в Коллеж

де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб., 2005.

64.Фуллер Л. Анатомия права // Российский ежегодник теории права. 2009.

№ 2. СПб.: Юридическая книга, 2011.

65.Фуллер Л. Мораль права. М., 2007.

66.Фуллер Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту //

Правоведение. 2005. № 6.

67. Хабермас Ю.Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.,

2000.

68.Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Правоведение.

2008. № 5.

69.Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение.

2005. № 5.

70.Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007.

71.Харт Г.Л.А. Посещение Кельзена // Российский ежегодник теории права.

2011. № 4 / Под ред. А.В. Полякова. СПб., 2012.

72.Харт Г.Л.А. Существуют ли естественные права?

(http://kant.narod.ru/hart.htm).

73.Холмс О. У. Общее право. Курс лекций // Российское право в Интернете.

2003. № 2, 3. 2004. № 4 (http://www.rli.consultant.ru).

74. Честнов И.Л. Экономический анализ права: теоретико-методологические

основания и перспективы научного направления // Российский

ежегодник теории права. 2009. № 2 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.,

2011.

75. Честнов И.Л. Правопонимание эпохи постмодерна. СПб., 2003.

ISBN 978-5-4396-0102-8
Государство и право. Юридические науки -- Общая теория государства и права -- Теория права -- Формы (источники) права
нетрадиционные источники права
Хранение: 1 12-20/2;
Хранение: 1 12-2с76. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012.

77.Четвернин В.А.Современные концепции естественного права. М.,1998.

78.Штраус Л.Естественное право и история. М.,2007.

79.Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция?

Проблемы изучения и преподавания. М.,2013.

 

6.3. Учебно-методическое обеспечение и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для самостоятельной работы студентов

 

1. Министерство образования и науки Российской Федерации http://mon.gov.ru

2. Федеральное агентство по науке и инновациям http://www.fasi.gov.ru

3. Программы инновационного развития http://mrgr.org/pir/

4. Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области http://www.samarafond.ru/

5. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки http://www.nica.ru

6. УМО по классическому университетскому образованию Россииhttp://www.umo.msu.ru

7. http://government.ru/gov/results/17449/

 

 

6.4. Рекомендуемые периодические издания

1. Государство и право. Журнал

2. Журнал российского права. Журнал

3. Законодательство и экономика. Журнал

4. Известия вузов. Правоведение. Журнал

5. Российская юстиция. Журнал

6. Юридический вестник СамГУ. Журнал

7. Юридический аналитический журнал. Журнал

7. Методические рекомендации

7.1. Методические рекомендации студентам по освоению учебной дисциплины

 

Текущий и промежуточный контроль результатов освоения дисциплины осуществляется с учетом балльно-рейтинговой системы, поэтому на первом занятии студенты подробно ознакомятся с технологической картой (БРС), планируют прохождение контрольных точек и выполнение заданий для самостоятельной работы. Следует обратить внимание на возможность получения дополнительных 30 баллов за выполнение практико-ориентированных заданий, получение задания по которым необходимо заранее обговорить с преподавателем.

По каждой теме предусмотрены задания из средств оценки результатов обучения, которые студент выполняет в процессе контактной работы с преподавателем либо в часы самостоятельной работы. Критерии оценки описаны в фонде оценочных средств.

При подготовке к лекции и при выполнении самостоятельной работы необходимо изучить материал прослушанной лекции, стремясь к пониманию всех понятий и утверждений.

Заданиями по первой теме 1 «Понятие и значение проблемы правопонимания» является составление глоссария и самостоятельное прохождение пробного тестирования в системе электронного обучения ФГБОУ ВПО "Самарский государственный университет" http://esamsu.ru на основе LCMS EFront. Сеансы пробного тестирования можно проводить неограниченное количество раз, выполняя задания закрытой и открытой формы и добиваясь 50 % результата выполнения теста, который направлен на освоения терминов и определений инноватики. После прохождения теста целесообразно составить глоссарий понятийного аппарата инноватики с привлечением дефиниций различных авторов.

Темы 2 «Правопонимание в современной западной теории права» предполагает активное участие в проведении собеседования в процессе семинаров. Особое внимание уделяется групповому обсуждению подготовленных обзоров научных статей периодических изданий. Для этого рекомендуется взять 3-4 журнала за последние 5 лет. При проведении обзора научных статей следует четко выделять ключевые слова, методологические подходы, принципы, позиции исследователей и результаты решения исследуемой проблемы.

Тема 3 «Понимание права в отечественной юридической науке» предполагает активное участие студентов в интерактивных методах обучения: эвристической беседе, мозговом штурме.

При работе над эссе следует самостоятельно проводить анализ поставленной проблемы с использованием концепций и аналитического инструментария, делать выводыобобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме. Объем эссе должен не превышать 2-3 станицы печатного текса.

Проектное задание выполняется группой обучающихся, позволяет оценить умения обучающихся самостоятельно конструировать свои знания в процессе решения практических задач и проблем. При выполнении проекта используются: научные издания; ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»иНационального открытого университета "ИНТУИТ"; дополнительная литература, рекомендованная по курсу. Защита проекта осуществляется в виде доклада с презентацией.

Итоговое контрольное тестирование по курсы проводится в системе электронного обучения ФГБОУ ВПО "Самарский государственный университет" http://esamsu.ru на основе LCMS EFront.

Контроль самостоятельной работы осуществляется в часы КСР на кафедре, а также посредством ресурса дисциплины в личном кабинета преподавателя на основе открытых медиа ресурсов корпорации Google.

7.2. Методические рекомендации ППС вуза по организации учебного процесса

Формами организации учебной деятельности по дисциплине являются лекция, практические занятия, зачет, контроль самостоятельной работы студента, самостоятельная работа студентов.

В процессе преподавания дисциплины применяется новые образовательные кейс-технологии: решение ситуационных задач, анализ кейс-ситуаций.

Кейс-технологии - это тот инструмент, с помощью которого значительно облегчается и качественно улучшается обмен идеями в группе. Ситуационные задачи базируются на реальной информации, однако, как правило, при разработке кейсов используются условные названия и фактические данные могут быть несколько изменены.

Главная цель решения ситуационных задач - развитие юридического мышления обучающихся, привлечение всех полученных ими знаний и навыков к рассмотрению и оценке различных вариантов принимаемых решений, организация логического подхода к обсуждению проблем, тренировка умения дискутировать.

Формами контроля знаний по данной дисциплине являются:

· устный опрос на практических занятиях;

· промежуточные тесты,

· решение ситуационных задач, анализ кейсов;

· зачет;

Зачет проводится в тестовой форме и выставляется по итогам работы на практических занятиях на основе использования балльно-рейтинговой системы. Изучение программного материала должно способствовать формированию у студентов профессиональных компетенций.