Понятие преступления в уголовном праве

Государство, являясь участником уголовно-правовых отношений, устанавливает основы и порядок реализации уголовно-правовых норм, которые содержатся, как правило, в Общей части Уголовного закона. Здесь даётся определение преступлению и наказанию, устанавливаются формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности. Поэтому именно анализ содержания Общей части уголовного закона позволяет определить отношение государства к преступлению и лицу, его совершившему, подход к применению мер уголовно-правового характера.

Обратимся к истории толкования понятия «преступление». Согласно Уголовному уложению 1903 г. «преступным признается деяние, воспрещенное вовремя его учинения законом под страхом наказания» (ст.1), где понятие «преступление» содержит лишь два признака: уголовную противоправность (запрещенность деяния уголовным законом) и его наказуемость. Между тем теория уголовного права к этому времени достаточно подробно и обстоятельно разработала учение о преступлении. Рассмотрим некоторые из них.

По мнению Пусторослева П.П., под преступлением понимается нарушение закона, установленного для ограждения безопасности и благосостояния граждан, нарушение юридически вменяемое, совершаемое посредством внешнего, положительного или отрицательного действия, по характеру своему состоящее или из насилия, или обмана, или небрежности. Автор выделяет несколько признаков преступления: его противоправность; нарушение деянием закона, установленного для охраны безопасности и благосостояния граждан; его совершение путём внешнего действия; юридически вменяемое нарушение закона, совершаемое положительным или отрицательным действием; нарушение закона характеризуется насилием, обманом или небрежностью[1]. В свою очередь, Н.Д. Сергеевский определил преступление как действие человека, нарушающее нормы правопорядка; в другом случае он отождествлял преступление с внешней стороной содеянного, т.е. с его объективной стороной. При этом он выделял два признака преступления: его противоправность и наказуемость. Исходя из этого можно сделать вывод,что ученый стоял на позиции так называемого формального определения преступного деяния. Однако это не так. Он рассматривал преступное деяние, преследуемое в интересах общественных, а не в интересах частного лица. Содержанием преступного деяния представляется вред, причиняемый всему обществу; нарушение же частного права есть только средство или форма нарушения права общественного. Придя к такому выводу, автор максимально приблизился к пониманию преступления как посягательства на общественные отношения, хотя нигде прямо об этом не говорит. Н.С. Таганцев преступным деянием признавал «преступление или нарушение норм заповедей права, веление авторитетной воли, которыми регулируются наши юридические отношения к друг другу или к целому, т.е. к обществу или государству, определяются в интересах целого границы свободной деятельности каждого». Это определение сам же автор считает полным и формальным. Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное бытие. Являясь проявлением государственной («повелевающей») воли, она содержит в себе требование и ограждение (защиту): в одном направлении она ограничивает, в другом защищает; «для одного создаёт должное - обязанность, для другого возможное - право в субъективном смысле; первое есть отрицательный, второе есть положительный момент нормы». По мнению Н.С. Таганцева, соответственно указанному выше, возникли два подхода к определению преступления: во-первых, как нарушения субъективной обязанности, во-вторых, как посягательства на субъективное право [2].

Научные определения также подразделяются на два вида. В первом из них за основу берётся воля, поэтому под преступлением в этом случае понимается всякое проявление злой воли; во втором - за исходную точкуберётся нарушение правовых отношений, поэтому преступлением будет признаваться правонарушение. Таким образом, ко времени подготовки Уголовного уложения в теории уголовного права понятию преступления уделялось достаточно много внимания, были разработаны различные подходы к его определению. Однако комиссия по составлению Уложения не воспользовалась имеющимися научными разработками, предпочтя закрепление формального малоинформативного определения его понятия, исходя из подхода, неоднократно подвергающегося критике в литературе. Рассмотрев многочисленные точки зрения ученых прошлых столетий, и их сопоставление с законодательством того времени, обратимся к современному законодательству. В ст. 2 УК РФ 1996 года сформулированы задачи уголовного законодательства. Уголовный кодекс на первое место ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, защиту всех форм собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

В ч. 1 ст.14 УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Формальное - это точное определение, в котором содержится признак противоправности и отсутствует признак общественной опасности. В подобном определении под преступлением понимается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Материальное - это определение преступления, в котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности. Приведенное же определение в УК РФ 1996 года по способу конструирования является формально-материальным, поскольку содержит указание не только на формальный (нормативный) признак - запрещенность деяния уголовным законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления. Помимо этих двух признаков, УК РФ включает в законодательное определение преступления еще два признака, которые выделялись в теории уголовного права, но отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость. Общественная опасность - это способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Характер общественной опасности определяется направленностью деяния против того или иногообъекта, размером ущерба, причиненного преступлением, формой вины, при которой совершается деяние и в конечном счете выражается в санкции УК РФ. Противоправность - это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе. Виновность - психическое отношение к совершаемому им деянию, его общественной опасности и вредным последствиям. Виновность характеризует внутреннее отношение человека к совершаемому им преступлению, являясь проявлением его сознания и воли.

При отсутствии вышеназванных признаков деяние не может быть признано преступлением.

Таким образом, анализируя современное понятие преступления и его признаков, указанных в ч. 1 ст. 14 УК РФ, на наш взгляд, действующий уголовный закон наиболее точно раскрывает его содержание, в отличие от толкования, даваемого предыдущими нормативными актами. Однако следует отметить, что и в настоящее время, хоть и принято считать, что определение преступления в законе совершенно, среди ученых ведутся споры по самому понятию и его признакам.