Параграф 2 Характеристика основных форм соучастия в преступлении

Сложные формы соучастия охватывают соучастие с предварительным соглашением, в том числе совершение преступления группой лиц по предварительному сговору[36]; совершение преступлений организованной группой[37]; совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией)[38] (ч. 4 ст. 35 УК). Несомненно, совершение преступлений организованной группой либо преступным сообществом принципиально отличается от совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. Последняя разновидность хотя и относится к сложным формам соучастия, но имеет более узкие уголовно-правовые рамки. Две последние разновидности соучастия замыкаются объединяющим понятием организованной преступности.

Среди параметров преступности, подвергшихся за последнее десятилетие наибольшей трансформации, особое место занимает рост консолидированности, объединенности действий соучастников, нашедших отражение в таком феномене, как организованная преступность. Последняя, по сути, представляет собой квинтэссенцию, крайнее выражение таких предшествующих явлений, как совершение преступлений в различных формах совместности. Институт соучастия в российском уголовном законодательстве является определяющим при уголовно-правовой оценке деяний субъектов в составе организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Он позволяет с учетом всех законодательных признаков квалифицировать деяния, определять вид и размер наказания лиц, виновных в совершении преступлений в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Формы соучастия - организованные группы и преступные сообщества - и образуют в совокупности феномен организованной преступности.

 

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Соучастие– это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания.[39]

Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

 

 

Список литературы

1) Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 - 168.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ (в ред. от 22.07.2008).

3) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. N 5.

4) Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 - 261;

5) Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81 - 82; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 295 (автор главы - А.Н. Попов).

6) Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск, 2005. С. 141 - 142;

7) Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 248 - 311;

8) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 272 (автор главы - Л.Д. Ермакова);

9) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2009. С. 183.

10) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010. С. 217 - 218 (автор главы - В.С. Комиссаров);

11) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111;

12) Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112.

13) Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. СПб. 2007. Т. 6. Соучастие в преступлении.

14) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.

15) Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013

16) Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 199 - 282.

17) Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 565.

18) Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006. С. 62;

19) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2010. С. 110;

20)Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 121.

21)Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. N 3. С. 54.

22) См.: Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1962. Т. 2. С. 523; Новоселов М.М. Классификация // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 247.

23) СПС "ГАРАНТ".

24) Новоселов М.М. Классификация // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 247.

25) Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 27 декабря 1985 г. № 12 «О судебной практике по делам о превышении власти или должностных полномочий» (п. 3)

26)Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 гг. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 53.

 

[1] Ст. 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ)

[3] Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 99 - 101, 154.

 

[4] ч. 1 ст. 3 УК

[5] Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 347;

 

[6] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010. С. 220.

 

[7] Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2013. С. 80.

 

[8] Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 565.

 

[9] Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 231.

 

[10] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. N 11-О13-25 // СПС "КонсультантПлюс".

 

[11] Словарь философских терминов / Науч. ред. В.Г. Кузнецов. М., 2005. С. 253.

 

[12] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 199 - 282.

 

[13] п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // СПС "ГАРАНТ".

 

[14] Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 553 - 611.

 

[15] Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. С. 204 - 206.

 

[16] Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". П. 16 // СПС "ГАРАНТ".

 

[17] Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 гг. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 53.

 

[18] СПС "ГАРАНТ".

 

[19] ст. 6 УК РФ

[20] ст. 35 УК РФ

[21] См.: Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1962. Т. 2. С. 523;

Новоселов М.М. Классификация // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 247.

 

[22] ст. 205.5 УК РФ

 

[23] ст. 208 УК РФ

[24] ст. 209 УК РФ

[25] ст. 239 УК РФ

[26] ст. 282.2 УК РФ

[27] ст. 205.4 УК РФ

[28] ч. 1 ст. 210 УК РФ

[29] ч. 1 ст. 210 УК РФ

 

[30] ч. 1 ст. 210 УК РФ

[31] ст. 282.1 УК

[32] Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006. С. 62; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2010. С. 110;

33 Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 121.

 

34 Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). М., 2009. С. 14 - 15;

 

[34] Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. N 3. С. 54.

 

[35] часть третья статьи 35 УК РФ

 

 

[36] ч. 2 ст. 35 УК

 

[37] ч. 3 ст. 35 УК

[38] ч. 4 ст. 35 УК

[39] ст. 67 УК РФ