Приверженность RCP и ВТА к Ложным Заявлениям

Позиция RCP заключается в том, что они не поддерживают использование природных экстрактов щитовидной железы или Liothyronine (T3) без дополнительных уточнений, опубликованных исследований.

ВТА озадачен этой позицией, поскольку нет никакого изданного и утвержденного исследования, которое показало бы, что замена T4 безопасна и эффективна для всех пациентов.

Однако, исследования показывают, что для многих людей, T4 является вредным и неэффективным, следовательно, тезис о том, что T4 является безопасным и эффективным для всех пациентов – это фальш.^183-192

RCP и ВТА долго утверждали, что T4 монотерапия эффективна для большинства больных гипотиреозом. Из четырех исследований применения препарата T4 против препарата T4/T3, опубликованных в 2003 году, замена T4 оказалась неэффективной для многих больных гипотиреозом.^193,р.14

Однако, по крайней мере,в шести других исследованиях было показано, что это верно.^194-200

Из-за отсутствия искренности и лингвистических извращений, продолжают ухудшаться отношения между врачами и пациентами; искажение T3 в виде неактивного гормона, и утверждая, что T4 активен - это нонсенс.

"СОГЛАСОВАННОЕ " Сотрудничество Оценки руководящих Принципов и Инструментальной Оценки ²⁰¹ содержит проверенные, согласованные на международном уровне критерии для оценки качества клинических руководств. Все рекомендации должны быть связаны со списком ссылок, на которых они основаны. Политика RCP не предоставляет эти ссылки, что делает ее рекомендации недействительными.
Три года назад, в " новом "отчете RCP - ‘Инновации для Здоровья", ²⁰² обнаружено, что больные:
• “Беспокоятся о том, как получить доступ к наиболее эффективным медикаментам для их конкретных нужд.
• Врачи хотят быть более свободными, чтобы назначать наиболее эффективный препарат, основываясь только на клинических потребностях.
• Хотели бы получить больший выбор, в том числе выбор между дженериком и фирменным препаратом того же класса.
• Обеспокоены тем, что стоимость может быть более важной, чем эффективность при назначении или доступе к лекарствам.
• Пожелали, чтобы национальные решения сделали лекарства доступными на местном уровне.

Стратегия медицины всей Великобритании в состоянии решать эти проблемы,с созданием новой Medicines Technical Advisory Group (MTAG), вовлекая профессиональную медицину, фармацевтическую промышленность, регулирующие органы и организации пациентов. Объединенная рабочая стратегия провела бы неиспользованную экспертизу через многие организации. Это могло бы разрядить конфликт, обеспечить форум для конструктивного обсуждения, повысить прозрачность и укрепить доверие.

ТРА должна приветствовать такую стратегию.

Отчетность ВТА веб-сайта^,203, на котором RCP утверждает, что синтетические T3/T4 и Броня Щитовидной железы (и, как следствие, Erfa ‘Щитовидной железы", Nature Throid и Westhroid) работают не лучше, чем Т4 монотерапия, представлены как факт, но не обоснованы.

Эти заявления способствовали убеждению местных эндокринологов, что от T3 нет никакой пользы и только это убеждение, возможно, вызвало больше страданий и дисфункций у больных, чем любая другая грубая ошибка в истории медицины. Научные факты явно показывают ложность этих заявлений.²⁰⁴

Отказ RCP принять во внимание эти исследования можно расценить как мошенничество.

Д-р Джон Лоу неоднократно просил, чтобы Исполнительный комитет ВТА отреагировал на определенные моменты в опровержение, которое он написал им в заявлении, но получил только подтверждение от доктора Allhabadia, который пообещал дальнейшее рассмотрение вопроса после консультаций с RCP^.205

Эти консультации еще не состоялись, и должны быть организованы в срочном порядке, с целью рассмотрения вопросов о внесении изменений в заявления ВТА, или, в целях их удаления.

Министерство здравоохранения и доктора, несомненно, признают, что заявления RCP и BTA с научной точки зрения точны, решения их принимаются от имени пациентов, но они отрицательно влияют на их здоровье и благополучие.

BTA в своих заявлениях упоминает клинические испытания, на которые непосредственно опираются его заключения, но не в состоянии привести какие-либо из них. Медицинская литература содержит по крайней мере двадцать два сообщения об исследованиях, в которых ученые сравнили эффективность и безопасность терапии различными гормонами щитовидной железы.^206-218

Среди исследований по сравнительной терапии были T4 монотерапия, сушеные экстракты щитовидной железы, и сочетание синтетических T4/T3.

Однако, вместо того, чтобы сослаться на эти исследования, Комитет процитировал только две статьи, в которых авторы представили новые исследования, где они сравнили монотерапию T4 с синтетическими препаратами T4/T3. Одна из этих статей - обзор исследований Escobar- Morreale et al.,¹⁸⁵,и другое сообщение о мета-анализе Grozinsky-Glasberg и al.¹⁹⁵ (см. Приложение 'B').

Только эти две публикации являются согласием с методом лечения синтетическими T4/T3 и НЕ должны были быть включены в заявление BTA о терапии экстрактом щитовидной железы Броня против монотерапии T4.

Обе публикации содержат фактические ошибки и несбалансированное представление данных, исключая или ограничивая данные, благоприятные в отношении методов лечения T4/T3 терапии. Конкретные примеры этих ошибок включены в опровержение Dr lowe's.¹⁹⁶

Постоянная монотерапии T4, даже для пациентов с продолжающимися признаками гипотиреоза, как рекомендуют Grozinsky-Glasberg, и др. ¹⁹⁵, в действительности ослабляет организм человека и снижает врожденную способность человека бороться с болезнями, особенно с такими «великими убийцами жизни», как диабет и болезни сердца.

RCP, Исполнительному комитету ВТА, Escobar- Morreale et al и Grozinsky-Glasberg et al. следует исправить свои лживые утверждения об этих фактах, а также о несбалансированной презентации данных, имеющей отношение к этим выводам.
Пациенты имеют право извлечь пользу из руководящих принципов/программных заявлений медицинской практики, которые с научной точки зрения правильны, лингвистически точны, логически последовательны, без свободных концов, и без всяких преувеличений.