Значение реформ Федора Алексеевича

· Преобразования Федора Алексеевича по основным направлениям сопоставимы с реформами Петра 1

· Реформы Федора Алексеевича проводились без крайнего напряжения людских и материальных ресурсов страны

Программа реформ Василия Васильевича Голицына

1. Освободить крестьян с землей за выплату ежегодной подати

2. Смягчить законы, упразднив средневековые формы наказания

3. Государство должно способствовать развитию промышленности, торговли, ремесел

4. Переход к регулярной армии (сторонник наемной армии)

5. Придать городскому и сельскому быту цивильный характер

6. Реализовать принцип веротерпимости

Ключевский о России 17 в.

«17 в. был эпохой, подготовившей преобразования Петра»

Платонов о России в 17 в.

«В 17 в. сознавали потребность перемен..искали нового пути…17 в. подготовил почву для реформы и самого Петра воспитал в идее реформы…Наша наука успела связать Петра с прошлым и объяснить необходимость его реформ»

 

Россия в 17 в.: постижение целей, их реализация

Внутренняя политика

· Создание регулярной армии

· Замена прямых налогов подушной и поземельной податями

· Развитие обрабатывающей промышленности и внешней торговли

· Введение городского самоуправления для развития торгово-промышленного класса

· Освобождение крепостных крестьян с землей

· Развитие образования, приспособленного к нуждам государства

Внешняя политика

· Мир и союз с Польшей (1686 г.)

· Борьба со Швецией за восточный балтийский берег

· Борьба с Турцией за Крым и южную Русь

Россия в 17 в.:

Ключевский: «Совокупность этих преобразовательных программ есть преобразовательная программа Петра 1»

Вопрос 4: Реформы Петра 1 (1672-1725)

Реформы Петра 1

1. Реформа государственного управления

2. Военная реформа

3. Социальная реформа

4. Экономическая реформа

5. Реформа образования и культуры

Позитивная оценка реформ Петра 1

· Сокращено экономическое отставание России от ведущих европейских стран

· Сформирована регулярная армия и создан флот

· Создана металлургическая база на Урале

· Увеличилась численность мануфактур

· Европеизация страны

· Россия превратилась в важный фактор европейкой политики

Критическая оценка реформ Петра 1

В. О. Ключевский: Цель реформ – победить в Северной войне

· Петр 1 не имел плана реформ, действовал спонтанно в зависимости от сложившейся ситуации

· После Полтавский победы 1709 г. преобразовательная деятельность Петра 1 приобретает черты планомерности

Концепция Павла Николаевича Милюкова

· Роль Петра 1 в инициировании реформ преувеличена à реформы отвечали логике развития России

· Реформы носили спонтанный характер и были связаны с Северной войной, вызвавшей экономические и финансовые трудности

· Петр 1 не в полной мере осознавал конечные цели реформ

· Мануфактуры созданы по воле государства, т.к. отсутствовал

a) Развитый внутренний рынок

b) Первоначальный капитал

c) Квалифицированная рабочая сила (слой наемных рабочих)

· Россия была возведена в ранг европейской державы ценой разорения страны

a) Утроение податных тягостей

b) Убыль населения на 20%

Критическая оценка реформ Петра 1: современная трактовка

· Со времени Петра 1 государство начинает играть определяющую роль в жизни общества

· «Всесильность закона» à регламентация всех сторон жизни общества. Идеал – воинское подразделение, действующее по Уставу

· Идея патернационализма, харизматического лидера государства

· Петр 1 сформулировал и реализовал идею «прогресса через насилие»

· Заимствованный характер реформ

· Реформы Петра 1 носили консервативный характер

a) В социально-экономических отношениях сохраняли крепостное право

b) В сфере государственного устройства укрепляли абсолютизм

· Реформы Петра 1 отвечали интересам не отдельных сословий, а государства à идея «общего блага»

Реформы Петра 1

А. И. Герцен: «Петр 1 к азиатскому туловищу России приделал европейские руки, но туловище осталось азиатским»

1. Насилие – главный инструмент политики Петра 1 и подчинение реформ одной цели – внешнему усилению государства

2. Стремление усилить военную мощь государства придали реформам искусственный и неограниченный характер

Дискуссионные проблемы внутриполитического развития России во 2-й половине 17 в.

Петр 3, Екатерина 2, Павел 1

Вопрос 1: 186 дней Петра 3 и 34 года правления Екатерины

Постановка проблемы

Архиерей Амвросий: «…Названные в манифестах пороки на него (Петра 3) напрасно возведены и какие-нибудь другие виды низвержения были?»

Н. М. Карамзин: «…Обманутая Европа…судила об этом человеке со слов его смертельных врагов и подлых сторонников»

Н. Н. Фирсов: «Петру Федоровичу была присвоена какая-то исключительная привилегия на бессмысленность и глупость»

В. О. Ключевский: «Случайный гость на русском престоле»

 

 

Концепция А. С. Мыльникова