Лекция № 46 Социально-политический кризис начала 1900х годов.

Первая русская революция 1905-1907гг.

I. Социально-политический кризис начала 1900х гг. Это длинная лекция, она очень важна.

1. Причины:

а. Социально-экономические:

- Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса (отсталость хозяйства, аграрное перенаселение, неполная собственность общины на землю). Кто помнит по прошлому году, в центральной части России, сколько нужно иметь земли для того, чтобы жить земледелием. 4 гектара. Кто мне напомнит, сколько у нас на рыло было в 1913 году? 0,4. То есть вроде земля есть, но ты с нее не можешь выжить. Это называется аграрное перенаселение.

- Экономический кризис 1900-1903гг.; экономические последствия русско-японской войны.

б. Политические.

- сохранение самодержавия без изменений.

- рост рабочего движения и крестьянских волнений.

- обострение ситуации на окраинах империи (национальный вопрос).

- эсеровский террор.

в. Неадекватность мер самодержавия (фабричные инспекции, «Общество взаимопомощи» - Зубатовские организации, организации Гапона).

г. «либеральная весна» Святополк-Мирского.

Указ Николая 2 от 12 декабря 1904г. «О мерах совершенствования государственного порядка» (уступки обществу при незыблемости самодержавия).

2. Политические изменение 1900-1904гг.

а. Либеральные организации

Создание журналов «Освобождение» 1902-1905гг.

Союз «земцев-конституционалистов».

«Банкетная кампания» 1904г. Банкетная кампания это когда богатые представители буржуазии и интеллигенции под водочку и икорочку разговаривали о бедствиях русского народа. Это была серия банкетов, на которых они ругали самодержавие, говорили о том, как плохо живется русскому народу, закусывали это все икрой и запивали водкой.

б. Партия русских социалистов революционеров, то есть Эсеры

«Аграрно-социалистическая лига». (В.М. Чернов 1900г. Париж). Эта аграрно-социалистическая лига была создана Черновым Виктором Михайловичем в Париже. Чернов написал потрясающе интересные мемуары, в которых есть очень интересный эпизод, где за кружкой пива они с Владимиром Ильичом Лениным обсуждают политическую ситуацию в России. А уже тогда был конфликт большевиков и меньшевиков. И Чернов говорит – Ну наверно, если вы придете в власти, вы меньшевиков повесите? Ленин сказал, конечно, но только после того, как повесим последнего эсера. А Чернов был лидером партии эсеров. 1902г. – создание партия русских социалистов-революционеров. Газета «Революционная Россия» 1901г. и журнал вестник русской революции. Программа партии 1904г. Организация партии (ЦК, Совет партии, боевая организация, Азеф). У них была очень интересная организация партии. Отличие эсеров от других партий заключалось в том, что у них была институционализирована организация боевиков, то есть те которые стреляли, бросали бомбы.

в. Социал-демократы. Это мы сейчас идем по основным партиям.

«Союз борьба за освобождение рабочего класса». 1 съезд РСДРП 1898г. Минск. Там было 9 делегатов, всех арестовали, один из делегатов был провокатором, кто до сих пор неизвестно. Газета Искра – Женева 1900г. Означает, что ее издавали в Женеве с 1900 года. Работа Ленина «Что делать?» 1902г. Это очень важная работа. Сформулирована идея партии профессиональных революционеров. Это было ноу-хау Ленина и большевиков, потому что раньше революционеры занимались своей деятельностью и что-то еще делали. Здесь была поставлена очень простая вещь, задача – взять власть. То есть революция становится профессией. И эта профессия должна реализоваться взятием власти. 2 съезд РСДРП – 1903г., которые естественно проходил не в России. Это съезд, на котором происходило разделение на большевиков и меньшевиков. Кто знает, в какой стране по логике он должен происходить? Где? Какая страна подбирает всякую дрянь со всего мира? Совершенно верно. Лондон. Устав партии. Споры между Лениным и Мартовым. Большевики и меньшевики. Как расшифровывается РСДРП? Верно.

г. Консервативно-охранительные организации.

3. Национальный вопрос.

Левые организации и партии на окраинах.

Армения – «Гнчак» 1887г. и «Дашнакцутюн» - 1890г.

Польская социалистическая партия 1892г.

«Бунд» «всеобщий еврейский рабочий союз». 1897г.

II. Первая русская революция 1905-1907гг. А когда говорят первая русская революция, какие-то ассоциации возникают? Что-то вспоминается? Что? Кровавое воскресение – у всех всегда. Больше ничего? Советы первые? А восстание на броненосце там одном?

1. Подъем революции.

а. Начало и первая фаза революции (январь-март 1905г). Стачка на Путиловском заводе (3 январь). Кровавое воскресение 9 января. Убийство великого князя Сергей Александровича. Забастовочное движение.

б. Вторая фаза революционного движения (апрель-август).

Стачка текстильщиков Иваново-Вознесенска (12 мая- 26 июля). Созвание первого совета.

«Собрание избранных депутатов» первого созыва.

«Союз союзов» (Москва май).

Восстание на броненосцах «Князь Потемкин Таврический» и «Георгий Победоносец».

Манифест 6 августа и его неприятие обществом.

в. Третья фаза (сентябрь – декабрь 1905г.)

Всероссийская октябрьская политическая Стачка (6-25 октября.).

Манифест 17 октября.

Крестьянское движение (в 50% уездов европейской части России крестьяне сожгли помещичьи имения). Вот 5 - самое начало 6 года было самая настоящая пугачевщина. Полыхали имения. Причем крестьяне не разбирали хороший помещик, плохой помещик.

2 съезд Всероссийского крестьянского союза (ноябрь)

Волнения в Кронштадте и Севастополе.

Создание советов в Москве и Петербурге.

Арест Петербургского совета (3 декабря).

Декабрьское вооружение восстание Москве и его разгром. А в Москве главным районом, где шли бои, какой был? Красная Пресня, совершенно верно.

2. Политические организации в период подъема революции.

а. Либералы;

Оформление конституционно-демократической партии (П.Н. Милюков, С.А. Муромцев). Ее придумали интеллигентами. Они додумались, что «конституционно-демократическое» это для народа ничего, непонятно, что это. Поэтому они ее назвали, чтобы народу понятней было конституционно-демократическая партия народной свободы. Они сами себя называли кадеты (конституционные демократы), чаще в народе их называли энсы, то есть партия народной свободы. Это такая типичная интеллигентская игра в то, что люди лучше знают, что нужно народу.

«Союз 17 октября». А.И. Гучков. Или октябристы.

б. Социал-демократы.

3 съезд РСДРП (апрель 1905г. сторонники Ленина).

Женевская конференция меньшевики.

в. «Черносотенные» организации. А кто знает, кто такое черносотенные организации? Это кто такие были? Откуда название? Черная сотня? Они что хотели этим сказать? Нет, булка из другого анекдота. Черная сотня это черная сотня Козьмы Минина, которая шла освобождать Москву от поляков. А черносотенцы они были националисты или нет? Или что-то другое? Они были имперцы. Дело в том, что идеи империи и идеи национализма не очень хорошо сопрягаются? Потому что, как правило, сторонники империи считают, что должно быть равновесия различных наций. Среди черносотенцев. Часто говорят, черносотенец – это националисты – это неточно.

«Русская монархическая партия» В.А. Грингмут. Нужно сказать, что лидерами таких партий русских в начале века были люди с фамилиями Грингмут, например, один из лидеров русских фашистов имел очень русскую фамилию Козимбек. Кстати, сторонником того курса, который Ленин критиковал и говорил великодержавный шовинизм. В партии большевиков было 2 человека, даже три – Сталин и Дзержинский. И отчасти Орджоникидзе. Но только отчасти. То есть тоже. Вот это были имперские люди.

«Союз русского народа» (А.И. Дубровин, В.М. Пуришкевич). Это два человека. Кто знает, где потом отметиться Пуришкевич? В каком событии? В убийстве кого участвовал Пуришкевич. Ага, Пуришкевич уже был в гробу в это время. Кого убили в самом конце 1916 года? И никак причем убить не могли, он живучий оказался. Распутина. И у нас очень долгое время говорили, что это Пуришкевич нанес последний выстрел. На самом деле Распутина приехал убивать профессиональный киллер из Великобритании, потому что для британцев это нужно было. А у нас говорят, Пуришкевич стрелял, он убегал. Приехал профессиональный киллер из Великобритании, капитан, грохнул Распутина. Ну, они там тоже стреляли. Но убил его британец. Это лет 7 назад британцы рассекретили свои материалы. Они время от времени рассекречивают свои материалы. Так что убивал его британец. Но Пуришкевич участвовал.

«Курская народная партия» Н.Е. Марков Это черносотенные организации. Нужно сказать, что именно черносотенцы задавили революцию 1905-7 года

3. Спад революции (1906-июнь 1907гг.)

НО пик крестьянского движения приходится на 1906г. В городах революция шла на спад, а в деревни был пик движения.

4. Политические партии на спаде революционного движения.

5. 1 Государственная Дума (апрель- июль 1906г. 72 дня просуществовали, потом этих трепачей разогнали)

43% кадеты и примкнувшие к ним.

23% трудовики и социал-демократы;

14% представители национальных окраин.

20% беспартийные.

6. 2 Государственная Дума (февраль – июнь 1907г).

Кадеты и «октябристы» - 45%,

Социал-демократы и эсеры 43%.

7. «Третьеиюньский переворот» 1907г. Конец революции.

III. Выводы.

1. Характер революции.

Аграрный, квази-буржуазный, демократический.

2. Особенности: совмещение рабочего и крестьянского движения.

3. Причины поражения: запас относительной прочности у самодержавия, поддержка его значительной части населения, разрозненность революционных сил.

В 1894 году умирает Александр 3 и новым царем становится Николай 2. В мае 1896 года происходит знаменитая Ходынка, кто знает, что такое Ходынка? Ну что вы, какой же миллион. В Москве столько не было. Погибло несколько сотен человек, причем очень интересно, что рядом кого-то давят, а рядом стоят люди чего-то жуют пирожки. То есть кого-то давило, кого-то нет. И решено было, что это очень нехороший знак для царствования Николая 2. В это время активно развивалось рабочее движение. И власть сделало попытку управлять этим движением. Было две формы управления этим процессом. Одна форма получила название Зубатовщины. Зубатов это начальник московского охранного отделения. Зубатов считал, что забастовки естественны, и рабочее движение надо удержать рамками экономической борьбы. Более того, хорошо, если рабочие будут устраивать забастовки. У них энергия будет уходить в сферу экономическую, а не политическую. Естественно, это раздражало капиталистов-промышленников, которые жаловались царю. И их поддержал Витте. Результатом борьбы стало предписание общества заниматься исключительно лекциями и собраниями. То есть у Зубатова ничего не получилось. После революции 17 года Зубатов покончил самоубийством. Вторая форма разнородность полицейского социализма это то, что называется гапоновщина. Священник Гапон в феврале 1904 года возглавил организованное министерством внутренних дел собрание русских заводских рабочих Санкт-Петербурга. К началу 1905 года там было 10 тысяч человек. Вообще нужно сказать, что полиция, спецслужба всегда стараются руководить массовыми движениями. Ну, у нас, например, во второй половине 1980х годов вдруг, откуда ни возьмись, возникли фанатские организации. Сначала спартаковцы, потом динамовцы, потом ЦСКА. А ведь фанатские организации это очень удобная форма организации и управления молодежью в использовании ее в социальных процессах. В этом отношении русская полиция шла примерно по тому же пути, организовывая рабочих. Главной идеей Гапона был христианский социализм, взаимопомощь и так далее. Это что касается рабочего вопроса. В попытках решения крестьянского вопроса в правительстве выделяются два направления в начале 20 века. Первое представлено министром внутренних дел Плеве. Он считал, что нужно усиливать надзор за крестьянами, община должна сохраняться. В общем, такой репрессивно-охранительный консервативный курс. Во главе другого направления стоял Витте – министр финансов. Вообще, нужно сказать, что главными министерствами в России во второй половине 19 века – начале 20 века и в сегодняшней Японии, кстати, были два министерства – министерство внутренних дел и министерство финансов. И между ними шла очень острая борьба. Витте считал, что нужно более гибко относиться к крестьянству, уравнять в правах его с другими сословиями, предоставить больше самостоятельности и так далее. Манифест Николая 2 от 26 февраля 1903г. закрепил победу точки зрения Плеве, что обострило крестьянский вопрос. Но это не значит, что если бы победил Витте, то крестьянский вопрос не обострился бы. Самое главное заключалось вот в чем, аграрно-крестьянские проблемы в России в 20 веке нарастали. Царское правительство, начиная с 1861 года, не смогло решить этот вопрос. И решали этот вопрос большевики в начале 30х годов с помощью коллективизации. В это же время начинает оформляться либеральное движение России. Первым серьезным шагом программным и организационным оформлением либерализма стало создание журнала Освобождение. Но печатались такие журналы всегда за границей. В данном случае в Штутгарте. Тираж был 9-10 тысяч. Редактор Петр Бернгардович Струве. Лидерами либералов стали Струве и Милюков. Они предполагали, что им удастся создать единый фронт всего образованного русского общества, который выступает за введение конституции. Однако здесь были серьезные проблемы, например, славянофильская часть либералов не принимала эту идею. И летом – осенью 1903 года оформились 2 организации Союз освобождения, там было аж 1600 человек. И Союз земцев-конституционалистов, там было чуть поменьше. В марте 1905 года прошел 3 съезд Союза освобождения. И они приняли программу конституционно-демократической партии. Затем произошло объединение в так называемый Союз союзов. А предшествовало этому еще в 1904 году, когда все начали все активно обсуждать, так называемая Банкетная кампания, когда вот эти люди собирались и под прекрасные лозунги говорили, как необходимо в России конституцию, ограничение самодержавия. И шепотом – свержения самодержавия. Причем у либералов, у них была очень интересная тактика. Они вроде бы дистанцировались от революционного движения, от революционеров, но готовы были финансировать революционеров, эсеров, чтобы они устраивали свои взрывы, печатали свои листовки, чтобы давить на правительство. Смысл был такой, вот если вы не уступите нам, придут вот эти. Но исторически либералы заигрались, потому что вот эти пришли и оторвали голову и правительству, и либералам, то есть всем. Получилось, как говорил удав Каа перед битвой рыжих псов и волков. Будет большая охота, после которой не останется ни старого удава, ни Маугли, ни лягушонка, никого. Вот вышло оно так. Либералы вызывали свою собственную политическую смерть. В октябре 1905 года кроме конституционных демократов кадетов оформилось другая партия – партия «октябристов». Это те люди, которые приняли Манифест 17 октября. О нем чуть позже скажу. В это же время шел процесс организации революционных партий. Это были социал-демократы и социал-революционеры. Важным этапов в создании революционного действия стал выход газеты Искра в 1900 году. В редакцию входили Плеханов, Ленин, Мартов и целый ряд других. Искра способствовала сплочению социал-демократической партии. Это лишний раз говорит о том, какую роль СМИ могут сыграть, как информация может подтянуть энергию и вещество. Очень важную роль в укреплении искровского сыграла работа Ленина «Что делать?». Запомните эту работу 1902 года. Потому в ней Ленин сформулировал идею принципиально новой партии, которая отличалась от всех партий. Это партия была такая. Если грубо говорить, берем власть и берем всех за горло. Революционер это профессиональный человек, он профессионально занимается революцией. Когда интеллигенты старого типа спрашивали революционера, а какая у вас полезная профессия? Они рассуждали с точки зрения прошлого. Полезной профессией большевиков было делать революцию и брать власть. В июле-августе 1903 года в Брюсселе, а затем в Лондоне состоялся 2 съезд РСДРП. Центральным был вопрос. Понимаете, есть такое понятие точка бифуркации. Точка бифуркации это точка, в которой у системы, при определенных ограничениях, максимальная свобода выбора. Но как только точка бифуркации пройдена, все выбор сделан. Есть жесткий коридор возможностей. Ты не выкрутишься. И вот съезд в Лондоне это была точка бифуркации в развитии русского революционного движения. Потому что здесь появились меньшевики и большевики. Что произошло? Как произошел раскол? Центральный вопрос это вопрос о том, как должна строиться партия. Модель партии. Либо партия строится на федеративных началах, как совокупность организации, либо на основе централизма. И вот сошлись на идеи централизма, но понимали его по-разному. По вопросу о роли ЦК победили твердые искровцы. Но самым жестким столкновением было столкновение по поводу, по принципу членства в партии. Я вам сейчас прочту две формулировки, а вы скажите мне, в чем была разницы. Потому что вроде бы внешне похоже. Значит, Ленин. «Член партии всякий, кто признает программу партии, поддерживает ее, как материально, так и личностным участие в одной из партийных организациях». Его оппонент Мартов, Мартов это так же псевдоним, как Ленин, настоящая фамилия Мартова Цедербаум. Мартов: «Член партии всякий, кто принимает программу партии и оказывает ей регулярное содействие под руководством одной из партийных организаций». В чем разница? Давайте я вам еще раз прочту. Не, дело не в регулярность, дело в более крутой вещи. «Член партии всякий, кто признает программу партии, поддерживает ее, как материально, так и личностным участие в одной из партийных организациях». У кого более жесткий подход? У Ленина. Совершенно верно. То есть здесь разница заключается в том, степень контроля со стороны руководства над членами партии, о жизни самой партии. Для Ленина в партии нет других организаций, кроме партийной. А Мартов полагал, что есть партия, а там могут быть всякие еще организации по интересам. Для Ленина это было неприемлемо. Победила формулировка Мартова. А остальные пункты были приняты в том виде, как предлагал Ленин. Съезд принял программу Искры из двух частей. Программу максимум и программу минимум. Вот, казалось бы, собрались городские сумасшедшие. Вообще в политических партиях бывает много не вполне адекватных людей. Спорят там про какие-то дела. Причем спорят до скандала. А Ленин, кстати, до 17 года имел в России вообще в революционной среде репутацию скандалиста, человека, который постоянно интригует. И, тем не менее, в этих спорах рождалось будущее России, только об этом никто не знал. Вот в этих спорах этих людей рождалось будущее России. То есть с самого начала. Вот это отметьте себе. С самого начала в большевистскую партию был встроен принцип, согласно которому партия и ее власть это единственная ценность и единственная цель. То есть это действительно была партия нового типа. Ленин сказал знаменитую фразу – дайте мне организацию революционеров и я переверну Россию. Он это и сделал. Но другое дело, что он это сделал в определенной исторической обстановке. Была война, была помощь извне. Но, тем не менее, организация была создана. И кстати, если вы посмотрите на фотографии, очень интересно смотреть на фотографии. Вот фотография большевистского ЦК. Это один физико-антропологический тип. Я его называю военно-спортивным типом. Это ребята, которые могут хохотальник начистить. И с другой стороны, например, фотографии партии октябристов или кадетов. Это люди в пенсне, адвокаты, это не те, кто чистят хохотальники. Это те, кому чистят хохотальники. Это люди. Кроме того, еще одна вещь. Это люди 19 века. А вот большевистская команда это уже люди 20 века. Это люди. Термин военно-спортивный тип это не я придумал. Это философ Бердяев назвал большевиков представителями военно-спортивного типа. Это люди, готовые к физическим нагрузкам, это люди, это рабочие лошадки. Это не люди, которые на банкетах запивают икру водкой, рассуждая о бедном русском народе. В сентябре 1903 года меньшевики создали свой организационный центр, отдельный от большевиков. И на стороне меньшевиков оказалась заграничная лига русской революционной социал-демократии. Большевики создавали свои центры. Осенью 1904 года большевистский организационный центр был создан. Туда вошли Ленин, Богданов, Гусев и Землячко. И вот Богданов. Я хочу обратить ваше внимание на этого человека. Кто вообще слышал эту фамилию? Кто это? Еще? Все? Богданов это человек, который. Это гениальный человек. У меня есть один знакомый, который успел поработать в Институте мозга. Замечательный наш ученый. Сергей Савельев. У нас в Советском Союзе был Институт мозга, где были сконцентрированы 63 мозга великих людей. Сейчас этот Институт, насколько мне известно, не существует. Что стало с мозгами тоже не известно. Этот человек исследовал мозги гениальных людей. Так вот я спросил его, самый гениальный мозг у кого? Он сказал. У Богданова. Богданов это человек, который в 1916 году написал книгу Тектология или Всеобщая организационная наука. Это был колоссальный вклад в создание теории систем. Вообще, Теорию систем в 20 веке разработали три человека. 50% сделал Богданов в 1916 году. Затем пришел немец Людвиг фон Берталанфи, который и сделал теорию систем. И потом пришел Норберт Винер, который создал кибернетику. Но вот Богданов сделал решающий шаг. Кроме того, в начале 20 века он написал фантастический роман Марс про коммунистическое общество на Марсе. И рассказал, какой флаг у коммунистического Марса. Красное знамя со звездой. После революции Богданов возглавил Институт крови. Дело в том, что в 10-20х годах в мире и в России тоже были разные идеи. Я не могу сказать, были ли они завиральные. Или может быть в будущем они окажутся не завиральными. И была идея, что был определенный тип крови, может создать управляемого человека. У нас был создан Институт крови, руководил им Богданов. Он находился этот Институт в здании, в котором потом долгое время было французское консульство. Это рядом с метро Радиальное – Октябрьское. Здание в неовизантийском стиле. Никто не припомнит? Напротив церкви Иоанна Воина? Там располагался Институт крови. Вот Богданов был его директором, проводил эксперименты и опыты, в том числе и на себе. И на одном из опытов он заражение крови себе сделал и погиб в 27 году. Это был очень серьезный человек. Значит, это была одна группа.

Меньшевики усматривали в большевистских организациях опасность сектантства. Но отметьте себе обязательно. До 1917 года большевики и меньшевики это не отдельные партии, это фракции одной партии. У них была одна программа и один устав.

Между большевиками и меньшевиками, естественно, не было единства. Кроме того, и внутри большевиков не было единства. Там была определенная группа, которая хотела изолировать Ленина. Во главе этой группы стоял Леонид Борисович Красин. Этот человек сейчас практически забыт. Забыт намеренно. Но сути это был человек, который был равно велик Ленину в большевистской партии. Но Ленин был для внутреннего пользования, а Красин был очень интересный человек. С одной стороны, он был очень смелый боевик. То есть он мог взять оружие. Он командовал отрядом боевиков революции 1905-7 года. А после поражения революции он уехал в Европу. Работал, он был очень крупный инженер и организатор промышленности. Работал на заводе Сименса. Он потом был в Англии, где его принимали Ллойд Джордж. То есть он был человек, которого было комильфо принимать. Он был такой европейский человек. И человек с очень авантюрным складом, добыватель денег, после революции он занимался организацией торгово-экономических отношений с Великобританией. И в 23 году он создал британско-советское общество совместную фирму Arcos. Она действует до сих пор, чем занимается. Есть официальная версия, но не вполне понятно. Красин был очень серьезный человек. О нем, насколько мне известно, есть только 1 исследование, оно переведено на русский язык. Красин это ключ ко многим грязным тайнам большевиков. Очень многим тайнам по добыванию денег. Например, вдруг кончает жизнью Савва Морозов, а деньги оставляет большевикам, фабрикант. Или, там скажем, деньги Шмидта. И была подозрения, что Красин имеет к этому самое непосредственное отношение. Ничего не было доказано. Человек был серьезный. Так вот эта группа во главе с Красиным, она решила в 1904 году лишить Ленина заграничного представительства ЦК. Запретить ему публично выступать без санкции ЦК. Но у них эта затея провалилась, у Ленина оказалась более сильная поддержка. В это же время активизировался Троцкий, Лейба Бронштейн, который взял псевдоним Троцкий. Троцкий был очень амбициозным человеком, он хотел быть лидером. Он очень хорошо говорил, был очень хорошим оратором. Такой оральный политик. И он решил выступить примирителем большевиков и меньшевиков. Тем самым он становился и лидером. И Ленин очень быстро разглядел опасность, потому что Ленин хотел быть единоличным лидером. Именно в этот момент Троцкий выдвинул идею перманентной революции. В чем ее суть. Кстати, Ленин с ним в этом отношении тогда не спорил. Троцкий считал, что для окончательной победы необходима революция в Европе. И весь революционный процесс должен идти постоянно. Отсюда перманентная революция. Очень интересная фигура, которую нужно обязательно знать. Это идейный вдохновитель Троцкого и отчасти Ленина, человек, который во многом финансировал революционное движение в России. Это человек по фамилии Парвус, настоящая фамилия Гельфанд. Это очень интересный персонаж, с одной стороны это был очень серьезный аналитик мировой экономики капитализма. С другой стороны, авантюрист, с третьей стороны, это был бизнесмен, который был готов зарабатывать на всем. Надо, сейчас мы в Копенгагене строем завод по производству презервативов, будет на этом зарабатывать деньги, надо будет, займемся земельными спекуляциями. Парвус умер, как и Ленин в 24 году. И политика для него была, он был авантюрист политический. В основном его занимали две вещи, это поесть, попить и женщины. В конце жизни он так растолстел, что мог сидеть только на двух стульях. Умер от сердечной недостаточности, потому что сердце вот такую тушу нести не могло. Но это очень важная фигура, большевики всячески от него открещивались. Потому что он считался таким авантюристом, человеком недостойным. И кроме того, очень многие идеи Троцкого и Ленина были сформулированы Парвусом. Просто ему не интересно было это развивать, у него были другие в жизни интересы. Так что вот эту фамилию, пожалуйста, запомните. Парвус интересный человек. Посмотрите, в Интернете о нем информацию. Это что касается социал-демократов.

Еще в 1890е годы шло объединение народнических кружков. Но это уже были народники нового поколения. Термин «народовольцы» ушел в прошлое. А кто мне напомнит, какие имена важные народовольцев? Идеолог народовольцев кто? Желябов. А кто был такими военным руководителем, который знал все пути в Петербурге? Жаль, что забыли. Михайлов. А никто не прочел те две книжки, которые я советовал? Глухая пора листопада Давыдова и Нетерпение Трифонова? Ведь читается то, как детектив. Я вам специально не стал рассказывать суть интриги. И не стал рассказывать то, чем закончила Народная воля, потому что вот этот детектив Глухая пора листопада будет скучно читать. Рекомендую. Не пренебрегайте. В 1896 году был создан союз социалистов-революционеров в Саратове, затем руководство перебирается в Москву, а затем в 1900 году в Париже Чернов создает Аграрно-социалистическую лигу в Париже. Партия эсеров была партией крестьянской демократии. Эсеры в отличие от народников не отрицали развития капитализма, но они считали, что его насаждают сверху. Эсеры выступали за социализацию земли в отличие от социал-демократов, которые выступали за национализацию. Как вы думаете, в чем принципиальная разница между социализацией и национализацией? Вопрос ко всем. Думаем. В чем разница социализация земли и национализация? Совершенно верно, Национализация это к государству. Эсеры выступали за социализацию, большевики за национализацию. В организационном отношении эсеры учитывали опыт Второго Интернационала, куда они входили вместе с РСДРП. Это тоже себе отметьте, пожалуйста. И РСДРП входили во 2 Интернационал. У эсеров было 2 руководящих органа: ЦК – это идейная политическая деятельность партии и Совет партии. Кроме того, у них была еще одна организация и в этом была особенность эсеров. Боевая организация эсеров, которую создал один из лидеров партии Гершуни. Боевая организация занималась одним. Если назвать вещи своими именами. Они занимались мочиловом, то есть террором. И они поубивали, например, во время революции 1905-7 годов 237 представителей власти. И около 1,5 тысяч случайных прохожих, которые подвернулись и так далее. Они убили великого князя Сергея Александровича, убили одного министра Просвещения, два десятка губернаторов, несколько сотен полицейских. То есть представьте себе ситуацию. Полицейский выходит на улицу или городовой, и он знает, что его могут убить. Это очень серьезное воздействие психологическое оказывалось. Очень интересная вещь. В 1903 году боевую организацию эсеров возглавил человек, которого звали Евно Азеф. Кто слышал это имя. Евно Азеф был агентом охранки. И он возглавлял боевую организацию. И в принципе его задачей было, скажем, организовать теракт какой-то, и тем самым укрепить доверие к себе. И в то же время иногда он предупреждал власть о готовящихся покушениях. То есть он был такой игрок, двойной агент. Очень интересно, что расколол его тот же человек. который расколол Дегаева. Еще раньше Герман Лопатин. Но я вам не буду рассказывать эту историю, потому что это как раз история книги Глухая пора листопада. Эсеры в период первой русской революции насчитывали всего 65 человек. Пополам они разделились, примерно 45% крестьян, 43% рабочие. Наиболее крупными центрами эсеров были Петербург и Москва. Эсеры считали, и вот это важный момент, что специфика русской революции не в буржуазности, как это говорили социал-демократы, а в крестьянско-трудовом характере. И очень интересно насколько социал-демократы, особенно большевики, почти в любом богатом крестьянине видели мелкого буржуа. То эсеры считали, что ситуация сложней. И если человек не принимает наемный труд, то его никак к мелкой буржуазии отнести нельзя. В этом отношении они были правы. В целом нужно сказать, что практически все политические организации оказались не подготовленными к революции. Революция их застала врасплох. Вообще, так бывает всегда на самом деле. Революция застегает врасплох политические организации. Потому что революция с одной стороны это движение снизу масс, а с другой стороны, это действие внешних агентов Вот эта неподготовленность, неадекватность представлений ситуации в стране видно потому, что, например, социал-демократы, особенно большевики. Они сначала в штыки приняли идею советов. Когда они узнали, что есть некие советы, они, наоборот, решили, что это тормозит революцию. И только по истечению определенного времени большевики поняли, что советы можно активно использовать в борьбе.

Как развивались события непосредственно в ходе революции. В июле 1904 года эсер Сазонов убил министра внутренних дел Плеве. Бросил бомбу, и он был убит. Уже тогда возникли подозрения, что через несколько звеньев в организации этого убийства. Каким-то образом был задействован главный враг Плеве Витте. Доказательств прямых нет. Но когда задаешь вопрос, кому выгодно становится понятно, что плюс косвенные свидетельства указывают на то, что Витте каким-то образом в этом замешан. Новым министром внутренних дел стал князь Святополк-Мирский, человек либеральных взглядов. Очень любопытна судьба сына Святополк-Мирского. Сам Святополк-Мирский потом эмигрировал в Англию, вместе с ним эмигрировал сын. Сын в Англии стал одним из организаторов коммунистической партии в Англии, вернулся в Советский Союз в середине 30х годов. Здесь его поставили к стенке, как английского шпиона. Так вот Святополк-Мирский был человек очень либеральных взглядов. Он считал, что самодержавие должно установить контакт с обществом. И разрешили в печати критиковать отдельные недостатки самодержавного строя. И пошли разговоры о необходимости реформ. Вот здесь-то и пошла эта банкетная кампания, где начались разговоры о необходимости создания чего-то похожего на парламент. В России это называлось только Учредительным собранием. В ответ на все эти разговоры 12 декабря 1904 года правительство опубликовало указ, в котором содержалась программа реформ, но ничего не говорилось о выборных органах. А либеральная интеллигенция, им очень хотелось, чтобы была выборная власть, очень хотелось краснобайствовать в Думе, поговорить. Это такая беда либеральной интеллигенции. Главным образом прийти к власти, причем Милюков классический случай. Кабинетный профессор истории. И занимался бы историей. Потому что в качестве политика он продемонстрировал свою полную импотенцию, допустил огромное количество ошибок. И потому что именно либералы вымостили дорогу к власти большевикам, с которыми они якобы противостояли. 3 января 1905 года 12 тысяч рабочих Путиловского завода начали стачку. Кстати, Путиловский завод был рассечен на 2 части. Половина, ровно половина, рабочих это сторонники социал-демократов, в основном большевиком. Вторая половина черносотенцы. В это же время поп Гапон предложил составить петицию и пойти к царю. Петиция с просьбами. Под петицией, в которой требования сочетались с верноподаническими призывами, поставили подписи 150 тысяч человек. И огромная толпа пошла к зимнему дворцу. А вот дальше произошла непонятная вещь. Царь уехал. Вообще, создается впечатление, что Кровавое воскресение это двойная провокация. Провокация, которую устраивала полиция в своих интересах, и провокация, которую организовывали революционеры. Это была двойная провокация. Начались выстрелы со стороны толпы, солдаты ответили выстрелами по толпе. И здесь началось. По официальным данным было убито 130 человек, ранено несколько сот. На самом деле, значительно больше, много было затоптанных людей. И с точки зрения моральной это был очень серьезный удар по Николая 2 и по самодержавию. Вообще, нужно сказать, что Николай 2 в очень важные моменты для державы, он оказывался в стороне. 9 января его не оказалось в Москве. Во время февральской революции, если бы он вернулся в город и занял жесткую позицию, все бы можно было легко разрешить. Но как нам объясняю, он очень заботился, он очень боялся, заботился о членах своей семьи. Он думал только о них. Но у меня такой вопрос. Но он думал только о них, и как? Чем закончилась эта забота о членах семьи? Что произошло в 18 году? Если действительно царскую семью расстреляли там и тогда? Что произошло с Россией? Царь должен был думать не о своей семье. Он должен был думать о стране, если он царь. Но дело в том, что Николай 2 был частным человеком. Он был частным лицом. Я не представляю, чтобы на его месте повели себя Иван Грозный, Петр 1, Александр 3, Николай 1, Сталин, наконец. Здесь было бы совсем все по-другому. 4 февраля террорист убил московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. И в первые три месяца года забастовали 800 тысяч человек. Консерваторы обвинили Святополк-Мирского в том, что события это результат его либерализма. На его место назначили Трепова, однако, события развивались по нарастающей в двух направлениях: в либеральном и в революционном. Бастовало в России около 1 млн. человек. И реагируя на это, правительство 18 февраля 1905 года опубликовало рескрипт, в котором предлагалось привлекать избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждению законодательных предложений. То есть правительство решило выпустить пар, занять людей любимой русской развлекухой – проекты создания совершенного общества. То же самое у нас было во время перестр<