Предлагаем проанализировать достоинства и недостатки нескольких распространенных строительных материалов и сравнить их с технологией малоэтажного строительства SIP.

Предлагаем проанализировать достоинства и недостатки нескольких распространенных строительных материалов и сравнить их с технологией малоэтажного строительства SIP.

Дерево

плюсы

минусы

Высокая прочность при сравнительно небольшом объемном весе (600-900 кг/см3). Небольшой вес постройки, позволяющий обходиться устройством более легкого, а следовательно и более дешевого фундамента. Легкость в обработке, простота скрепления отдельных элементов с помощью врубок, гвоздей, клея. Высокая морозостойкость, возможность производить работы в зимнее время. Экологичность, низкий естественный радиационный фон. В случае дополнительной обработки возможность оставить внутреннюю поверхность стен без отделки.

Пожароопасность (несколько условно, потому что горению в большей или меньшей степени подвержены все материалы). Подверженность атмосферным воздействиям (выкрашивание) и биологическим факторам (синева, гниль). Усушка древесины и образование трещин. Невозможность приступать к чистовой отделке, так как в течение 1-1,5 года происходит усадка в среднем на 20 см. Большое количество межвенцовых стыков требующих тщательной заделки, что является трудновыполнимой задачей при использовании современной рабочей силы. Высокая зависимость свойств материала от сроков заготовки и условий хранения. Для обеспечения даже минимально приемлемого уровня теплопотерь необходимо возведение стен толщиной не менее 280 мм.

Кирпич

плюсы

минусы

Высокая степень защищенности от возгорания (хотя заметим, что если возгорание происходит, то кладка теряет до 60-70 % прочности). Низкая подверженность атмосферным влияниям. Неподверженность биологическим факторам. Высокая прочность конструкции. Долговечность.

Большой удельный вес (1500-2000 кг/м3) требует сооружения фундамента глубокого заложения. Высокая теплопроводность, требующая возведения толстых стен и соответственно, приводящая к значительному уменьшению полезной площади и удорожанию строительных работ. Долгая нагреваемость кирпичного дома. Невозможность оставить стену без внутренней отделки. Ограничения по производству работ в зимнее время. Длительный срок строительства и невозможность приступать к чистовой отделки около года, до полной усадки стен. Тенденция к насыщению капиллярной влагой, особенно в домах, не отапливаемых постоянно в холодное время года. Высокая стоимость материала и работ по возведению.

Газобетон

плюсы

минусы

Сравнительно быстрое возведение, не требующее присутствия тяжелой техники на строительной площадке. Относительно низкая стоимость. Высокая огнестойкость. Достаточно высокая точность размеров блоков.

Способность газобетона сильно абсорбировать влагу, чем резко снижаются теплотехнические характеристики, возникает деформация, которая портит отделку. Отсюда крайне высокие и все равно не гарантирующие успех требования по гидроизоляции и парозащите. Невозможность оставить стены без наружной и внутренней отделки. Низкая механическая прочность на излом. Заявленная долговечность материала оказывается преувеличенной. Для газобетонной кладки необходим монолитный фундамент, чтобы исключить усадочную деформацию и риск возникновения массивных трещин в кладке. Низкая экологичность вследствие применения цементного сырья и вспенивающих газов. Остаточная свободная известь в кладке способствует ускоренной коррозии металлических включений (арматура, трубопроводы, перемычки, каркас). Небольшой подтвержденный срок эксплуатации.

Пенобетон

плюсы	минусы
Низкое водопоглощение. Сравнительно быстрое возведение.	Крайне невысокая точность геометрических размеров. Стены требуют дополнительного выравнивания и отделки. Необходимость в дорогостоящем монолитном фундаменте. Низкая экологичность вследствие применения цементного сырья и вспенивающих газов. Минимально допустимая толщина стен 640 мм, притом, что производятся обычно блоки только до 500 мм. Необходимость дождаться усадки стен перед чистовой отделкой.

Велокс, Дюризол

плюсы	минусы
Достаточно низкие сроки строительства. Высокий вес, потребность в дорогостоящем фундаменте. Высокая прочность несущей конструкции.	Большой объем бетонных работ. Необходимость в качественном подъезде к площадке строительства. Технологические разрывы в утеплителе, наличие «мостиков холода». Невозможность контроля заполнения бетоном полостей в опалубке. Невысокая экологичность из-за использования цемента, жидкого стекла, бетона.

Сэндвич-панель SIP

плюсы

минусы

Применение высокоэффективного утеплителя Knauf Term Panel и специального замкового соединения панелей придают конструкции высокие теплосберегающие свойства. Гипоалергенны, безопасны для человека и окружающей среды. Возможность применения легких незаглубленных или свайных фундаментов. Не дают усадки, приступать к чистовой отделке можно сразу после сборки. Прочность на уровне деревянных зданий. Низкий вес позволяет использовать недорогие мелкозаглубленные фундаменты. Высокая скорость монтажа. Технологичность всех соединительных узлов не допускающая возникновение некачественной сборки. При возведении не требуется наличие на строительной площадке тяжелой техники. Возможность строить круглый год. Легки в чистовой отделке, не требуют подготовки поверхности. Сравнительно невысокая стоимость.

Из-за новизны материалов подтвержденный срок эксплуатации едва достиг 40 лет. Относительно пожароопасны.

Как видно каждый из материалов имеет свои достоинства, определяющие его популярность на рынке. Предлагаем Вам по сумме свойств, а также важности их для Вас определить, что наиболее подходит именно для Вашего будущего дома.

Предлагаем проанализировать достоинства и недостатки нескольких распространенных строительных материалов и сравнить их с технологией малоэтажного строительства SIP.

Дерево

плюсы

минусы

Высокая прочность при сравнительно небольшом объемном весе (600-900 кг/см3). Небольшой вес постройки, позволяющий обходиться устройством более легкого, а следовательно и более дешевого фундамента. Легкость в обработке, простота скрепления отдельных элементов с помощью врубок, гвоздей, клея. Высокая морозостойкость, возможность производить работы в зимнее время. Экологичность, низкий естественный радиационный фон. В случае дополнительной обработки возможность оставить внутреннюю поверхность стен без отделки.

Пожароопасность (несколько условно, потому что горению в большей или меньшей степени подвержены все материалы). Подверженность атмосферным воздействиям (выкрашивание) и биологическим факторам (синева, гниль). Усушка древесины и образование трещин. Невозможность приступать к чистовой отделке, так как в течение 1-1,5 года происходит усадка в среднем на 20 см. Большое количество межвенцовых стыков требующих тщательной заделки, что является трудновыполнимой задачей при использовании современной рабочей силы. Высокая зависимость свойств материала от сроков заготовки и условий хранения. Для обеспечения даже минимально приемлемого уровня теплопотерь необходимо возведение стен толщиной не менее 280 мм.

Кирпич

плюсы

минусы

Высокая степень защищенности от возгорания (хотя заметим, что если возгорание происходит, то кладка теряет до 60-70 % прочности). Низкая подверженность атмосферным влияниям. Неподверженность биологическим факторам. Высокая прочность конструкции. Долговечность.

Большой удельный вес (1500-2000 кг/м3) требует сооружения фундамента глубокого заложения. Высокая теплопроводность, требующая возведения толстых стен и соответственно, приводящая к значительному уменьшению полезной площади и удорожанию строительных работ. Долгая нагреваемость кирпичного дома. Невозможность оставить стену без внутренней отделки. Ограничения по производству работ в зимнее время. Длительный срок строительства и невозможность приступать к чистовой отделки около года, до полной усадки стен. Тенденция к насыщению капиллярной влагой, особенно в домах, не отапливаемых постоянно в холодное время года. Высокая стоимость материала и работ по возведению.

Газобетон

плюсы

минусы

Сравнительно быстрое возведение, не требующее присутствия тяжелой техники на строительной площадке. Относительно низкая стоимость. Высокая огнестойкость. Достаточно высокая точность размеров блоков.

Способность газобетона сильно абсорбировать влагу, чем резко снижаются теплотехнические характеристики, возникает деформация, которая портит отделку. Отсюда крайне высокие и все равно не гарантирующие успех требования по гидроизоляции и парозащите. Невозможность оставить стены без наружной и внутренней отделки. Низкая механическая прочность на излом. Заявленная долговечность материала оказывается преувеличенной. Для газобетонной кладки необходим монолитный фундамент, чтобы исключить усадочную деформацию и риск возникновения массивных трещин в кладке. Низкая экологичность вследствие применения цементного сырья и вспенивающих газов. Остаточная свободная известь в кладке способствует ускоренной коррозии металлических включений (арматура, трубопроводы, перемычки, каркас). Небольшой подтвержденный срок эксплуатации.

Пенобетон

плюсы	минусы
Низкое водопоглощение. Сравнительно быстрое возведение.	Крайне невысокая точность геометрических размеров. Стены требуют дополнительного выравнивания и отделки. Необходимость в дорогостоящем монолитном фундаменте. Низкая экологичность вследствие применения цементного сырья и вспенивающих газов. Минимально допустимая толщина стен 640 мм, притом, что производятся обычно блоки только до 500 мм. Необходимость дождаться усадки стен перед чистовой отделкой.

Велокс, Дюризол

плюсы	минусы
Достаточно низкие сроки строительства. Высокий вес, потребность в дорогостоящем фундаменте. Высокая прочность несущей конструкции.	Большой объем бетонных работ. Необходимость в качественном подъезде к площадке строительства. Технологические разрывы в утеплителе, наличие «мостиков холода». Невозможность контроля заполнения бетоном полостей в опалубке. Невысокая экологичность из-за использования цемента, жидкого стекла, бетона.