Уголовно-исполнительное право

Уголовно-исполнительное право

 

Методические указания по написанию контрольных работ

для студентов заочной формы обучения

по направлению 40.03.01. Юриспруденция

 

 

 

Красноярск 2016

Издаётся по решению научно-методического совета юридического факультета АНО ВО СИБУП

 

Рецензенты:

Д.В. Токманцев,

Доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН по России, к.ю.н., доцент

 

Андреева Юлия Васильевна

Уголовно-исполнительное право: методические указания написанию контрольных работ для студентов заочной формы обучения по направлению 40.03.01. Юриспруденция / АНО ВО СИБУП. – Красноярск, 2016. – 31 с.

 

 

Аннотация: методические указания по написанию контрольной работы, таблица выбора темы контрольной работы, тематика контрольных работ, приложения.

 

© АНО ВО СИБУП, 2016

© Андреева Ю.В., 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 

Методические указания по написанию контрольной работы …………………………………….	3 4
Таблица выбора темы контрольной работы ……………………………………..……………….....	5 6
Тематика контрольных работ…………………………………………………………………….…..

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО НАПИСАНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Общие положения

Важным этапом в усвоении курса «Уголовно-исполнительное право» является написание контрольной работы по данной дисциплине.

Весь процесс разработки плана, изучения рекомендованной, подобранной литературы и само написание контрольной работы способствует развитию у студентов приемов и навыков самостоятельного научного и профессионального подхода к правовым нормам, повышению уровня теоретических знаний, более глубокому и полному усвоению учебного материала, пониманию сложностей и противоречий реализации уголовно-исполнительного законодательства в современных условиях.

Написание контрольной работы позволяет в определенной мере осуществить контроль за процессом роста студента и насколько он добросовестно выполняет программу. Кроме того, написание контрольной работы способствует более осмысленному пониманию предмета и метода правового регулирования данной отрасли права. Выполнение контрольной работы требует от студента знаний основ методологии исследования, творческого мышления, логики аргументации, изложения личной самостоятельной позиции и отношения к данной проблеме, прилежания и профессионализма.

Процесс написания контрольной работы включает в себя ряд взаимосвязанных между собой этапов:

1) выбор темы контрольной работы;

2) подбор, изучение, анализ и обобщение материалов по избранной теме;

3) формулирование основных теоретических и практических положений, выводов и рекомендаций;

4) оформление контрольной работы.

Выбор темы контрольной работы

Выбор темы контрольной работы студентом осуществляется из числа предложенных в зависимости от первой буквы своей фамилии.

 

Содержание контрольной работы

Содержание должно в себя включать:

– введение;

– содержание работы, разделенной на пункты (уже предлагается в зависимости от темы);

– заключение (выводы);

– список использованной литературы (нормативно-правовых актов в действующей редакции и оформленный согласно требований ГОСТ, а также специальную литературы и судебную практику).

Написание работы необходимо начинать с подбора литературы. Сложность и трудоемкость этого этапа исследовательской работы состоит в том, что необходимо ознакомиться с литературой, нормативными документами, различными подходами и мнениями авторов, разнообразием предлагаемых путей и методов решения обозначенных проблем.

Процесс изучения учебной, научной и другой литературы требует внимательного и обстоятельного осмысления, конспектирования основных положений, кратких тезисов, необходимых фактов, цитат, что в результате превращается в обзор соответствующей книги, статьи и других публикаций.

В итоге, у студента оказывается логически выстроенная система знаний сущности самого содержания и структуры исследуемой проблемы, что позволяет ему сравнительно легко сформулировать основные теоретические и практические положения.

Оформление контрольной работы

Весьма важным этапом написания контрольной работы является письменное изложение основных теоретических обобщений и практических выводов.

В ходе написания могут возникать новые идеи, как следствие мыслительной деятельности и потому к окончательному оформлению контрольной работы не рекомендуется приступать сразу после сбора и анализа материалов.

 

Требования, предъявляемые к содержанию контрольной работы

Во-первых, во введении следует обосновать актуальность избранной темы работы, раскрыть ее теоретическую значимость, определить цели и задачи работы.

Студент при раскрытии темы должен привести в своей работе ориентировочно около трех примеров из практики. Особо рекомендуется использовать конкретные примеры из судебной практики. Опубликованные казусы судебной практики можно найти в Бюллетене Верховного Суда РФ, в Бюллетене Верховного Суда РСФСР, в Бюллетене Верховного Суда СССР. Примеры, взятые студентом из учебников при оценивании работы не учитываются. Требуется обязательное указание студентом источника из которого взят пример из практики. Допускается ссылка на официальные сайты сети Интернет (например, http://www.24.fsin.su, http://fsin.su).

Во-вторых, в теоретической части рекомендуется излагать наиболее общие положения, касающиеся данной темы и не вторгаться во все проблемы данной отрасли права и законодательства в глобальном масштабе.

В-третьих, решение задач предполагает развернутый ответ с обязательными ссылками на нормативно-правовые акты в действующей редакции.

Рекомендуется также, чтобы все параграфы были, по возможности, и по своему объему примерно соразмерны. В конце каждого параграфа основной части необходимо составить краткие выводы и обобщения из предшествующего положения.

Очень важно, чтобы все параграфы были взаимосвязаны последовательно смысловым содержанием и не несли слишком явных разрывов с изложением текста.

В-четвертых, как правило, в заключении автор работы должен суммировать и изложить все те выводы и обобщения, которые вытекают из его работы, указать их практическую значимость.

6. Требования, предъявляемые к оформлению контрольной работы

Работа должна быть отпечатана на компьютере на одной из сторон стандартного листа бумаги формата А-4. Все страницы указанной работы нумеруются и содержат поля, служащие для письменных замечаний преподавателя. Небрежное оформление или большое количество орфографических ошибок может явиться основанием для признания контрольной работы неудовлетворительной и последняя не будет допущена к защите. Объём контрольной работы устанавливается в пределах 15-20 листов компьютерного текста с интервалом 1,5 между строками и 14 шрифтом. Отступ красной строки по тесту 5 интервалов. Поля: верхнее 2 см, нижнее 2 см, правое 3 см, левое 1,0-1,5 см. Нумерация страниц вверху по центру. Количество используемых источников должно быть не менее 10-ти, не считая нормативного материала.

Образцы оформления титульного листа, содержания по тексту, списка использованной литературы даны в приложениях № 1-6.

Приложения помещаются в конце работы, где могут быть представлены различные таблицы, схемы, графики, данные социологических исследований и т.п. Все приложения выполняются на отдельных листах и должны иметь порядковый номер. Приложения располагают после списка использованной литературы.

Вся работа должна выглядеть логически обоснованной с тем, чтобы четко просматривалась основная идея автора при раскрытии темы.

Каждый новый параграф (1, 2, 3 и т.п.), введение, содержание, заключение, приложения и список использованной литературы надо начинать с новой страницы.

Автор работы обязан соблюдать установленное расстояние между параграфом и следующим за ним текстом. Оно должно быть равно двум 1,5 интервалам. Расстояния между основаниями строк заголовка принимают таким же, как и в самом тексте. Нужно отметить, что точку в конце заголовка, располагаемого посередине строки, не ставят. Переносы и подчеркивания в строке заголовка не допускаются. В конце работа должна быть подписана студентом и датирована (указывается дата сдачи её на кафедру).

В новом абзаце, начинающемся с новой (красной) строки, фразы печатают с отступом от начала строки в 0,5 см (5 знаков, либо отступ слева 1,25).

Допускается использование прозрачных пластиковых и полиэтиленовых папок-скоросшивателей для технического оформления работ. Не прошитые работы не принимаются к регистрации.

Проверка контрольной работы

Итогом написания контрольной работы является получение студентом следующих результатов: зачтено/к защите/не зачтено. В случае получения «зачтено» на руки контрольная работа студенту не возвращается, «к защите» возвращается для учета рекомендаций при защите, «не зачтено» студент должен забрать свою работу у лаборанта кафедры и устранить замечания. Если наличествует результат «к защите» или «не зачтено» студенту необходимо при сдачи нового варианта работы приложить предыдущий с рецензией. После написания контрольная работа в установленные сроки (за 1 месяц до официальной даты начало сессии) представляется преподавателю на рецензирование. Преподаватель в свою очередь должен ее проверить в течение 10 рабочих дней и определить ее уровень и качество.

Проверенные и защищенные работы студентов не возвращаются и хранятся на кафедре в течение одного года.

Получивший неудовлетворительный итог (не зачтено) студент не допускается к экзамену по данной дисциплине до устранения своей задолженности.

Таблица выбора темы контрольной работы

Первая буква фамилии	Номер темы контрольной работы
А
Б-В
Г-Д
Е-З
И
К (если после буквы «К» идет гласная буква)
К (если после буквы «К» идет согласная буква)
Л
М
Н
О
П
Р
С-Т
У-Ф
Х-Я

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Задача № 1

27 сентября 2012 г. больной СПИДом осужденный П.П. Пет­ровский, 23 лет, обратился к начальнику исправительной колонии общего режима ГУФСИН Минюста Рос­сии по Самарской области А.П. Михайлову с письменной просьбой о предоставлении ему свидания со священнослужителем религи­озной секты «Святые братья» для совершения нескольких празд­ничных религиозных обрядов.

Каков порядок отбывания наказания больных СПИДом?

Какое решение должен принять начальник колонии?

 

Задача № 2

19 августа 2012 г. осужденная по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года гражданка А.А. Катиринина, 28 лет, обратилась с заявлением в отдел полиции Советского района г. Подольска Московской области по месту постоянной регистрации о выдаче ей заграничного паспорта для поездки по туристической путевки в Турцию, Тайланд и Египет.

Какое решение должен принять начальник отдела полиции?

Имеют ли право выезда за границу осужденные в период отбывания наказания?

 

Нормативный материал

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: [федеральный конституционный закон: принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г. №1–ФЗ] // Российская газета. – 1997. – 16 января.

4. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г. // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959 гг.). – М.: Госюриздат, 1959.

5. Исправительно-трудовой кодекс 1933 г. // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959 гг.). – М.: Госюриздат, 1959.

6. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. (с постатейными материалами) / под ред. Е.В. Жарикова. – М.: Юрид. лит., 1994. – 176 с.

 

 

Основная литература

1. Горобцов, В.И. Предмет уголовно-исполнительного права: эволюция, современное состояние, перспективы развития: учебное пособие / В.И. Горобцов. – Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998. – 28 с.

2. Калинин, Ю.И. Пенитенциарная система России: прошлое, настоящее, будущее / Ю.И. Калинин. – М., 2002.

 

Дополнительная литература

1. Аббасов, Ф.Н. К вопросу о современной уголовно-исполнительной политике Российской Федерации / Ф.Н. Аббасов, В.В. Асадов // Безопасность уголовно-исполнительной системы. – 2011. – № 4. – С. 9.

2. Кохман, В.Н. Влияние основополагающих международно-правовых актов на уголовно-исполнительную политику России / В.Н. Кохман // Человек: преступление и наказание. – 2008. – № 3. – С. 47-50.

3. Кузьмин, С.И. Некоторые проблемы науки уголовно-исполнительного права России / С.И. Кузьмин // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – № 2. – С. 68-70.

4. Репьева, А.М. Сущностные и содержательные аспекты категории «принцип уголовно-исполнительного права» / А.М. Репьева // Правовая культура. – 2012. – № 2. – С. 66-72.

5. Чубраков, С.В. К вопросу о философском содержании категории «принцип» в уголовно-исполнительном праве / С.В. Чубраков // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 334. – С. 99-101.

6. Шелестиков, В.Н. Соотношение межотраслевых принципов уголовно-исполнительного права и наказания в виде лишения свободы: спорные вопросы правоприменения / В.Н. Шелестиков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 3. – С. 8-10.

 

Тема 2. Содержание исправительного воздействия

При исполнении наказаний

Теоретические вопросы:

1. Понятие исполнение наказания и его содержание.

2. Содержание исправительного воздействия. Основные средства исправления осужденных.

2. Понятие, цели и содержание карательно-воспитательного воздействия на осужденных. Общие черты и различия между мерами карательного и воспитательного характера.

 

Практическое задание

Задача № 1

В выходной день 10 марта 2012 г. старший помощник прокурора г. Мурманска И.Т. Титовский, прибыв в женскую исправительную колонию общего режима ГУФСИН Минюста России по Тверской области, потребовал от оперативного дежурного по колонии А.Л. Олейникова, чтобы ему предоставили свидание с осужденной Мурманским городским судом гражданкой П.И. Полянской, 37 лет.

Каков порядок предоставления краткосрочных свиданий осужденным с родственниками и другими лицами?

Какое решение должен принять оперативный дежурный по испра­вительной колонии?

 

Задача № 2

Судом г. Видное Московской области гражданка Ш.Х. Хотеева, 35 лет, осуждена по ч. 1 ст. 123 УК РФ и приговорена к обязательным работам на срок двести часов.

Уголовно-исполнительной инспекцией г. Видное Московской области осужденная Ш.Х. Хотеева направлена для отбывания обя­зательных работ на швейную фабрику «Трикотажные изделия».

В течение первого месяца отбывания обязательных работ осужденная Ш.Х. Хотеева дважды не вышла без уважительной причи­ны на работу на швейную фабрику «Трикотажные изделия».

Как должны квалифицироваться действия осужденной?

Какие меры могут быть применены к осужденной?

Нормативный материал

1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г. №1–ФЗ // Российская газета. – 1997. – 16 января.

2. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 3 ноября 2005 г. № 205] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – 21 ноября.

3. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 30 декабря 2005 г. № 259] // Российская газета. – 2006. – 2 марта.

 

Основная литература

1. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: тео­рия и практика / В.И. Зубкова. – М.: НОРМА, 2002. –304 с.

2. Зубков, А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий / А.И. Зубков. – М.: PR1, 2000.

3. Кардополов, Ю.Ф. Понятие и цели уголовного наказания / Ю.Ф. Кардополов. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 1997. – 66 с.

 

Дополнительная литература

1. Антонян, Е.А. Психология исправительного воздействия на осужденных в местах лишения свободы / Е.А. Антонян // Юридическая психология. – 2006. – № 1. – С. 38-41.

2. Дуюнов, В.К. Наказание в уголовном праве России - принужде­ние или кара? / В.К. Дуюнов // Гос-во и право. – 1997. – № 11. – С. 61-68.

3. Смирнов, С.М. Совершенствование механизма исправительного воздействия в отношении отрицательно характеризующихся осужденных / С.М. Смирнов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2011. – № 2. – С. 22-26.

4. Степаненко, В.И. Особенности исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы, ранее отбывавших данное наказание / В.И. Степаненко // Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 3. – С. 125-128.

 

Задача № 1

23 апреля 2012 г. осужденный гражданин Российской Федерации В.Н. Волушалиев, 29 лет, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима ГУФСИН Минюста России по Республике Башкортостан, об­ратился с письменным заявлением на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания в Верховный Суд Республики Башкортостан о переводе его в дру­гую исправительную колонию.

На каком языке ему должен быть дан ответ?

Каким правоохранительным органом, и в какой срок ему должен быть дан ответ?

 

Задача № 2

29 марта 2012 г. осужденный В.Н. Вылков, 52 лет, отбы­вающий наказание в исправительной колонии общего режима ГУФСИН Минюста России по Респуб­лике Коми, обратился с жалобой, адресованной в прокуратуру, осуществляющую надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

В какой срок жалоба направляется по принадлежности?

Каков дальнейший порядок ее разрешения?

Нормативный материал

1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г. №1–ФЗ: по состоянию на 03 мая 2012 г.] // Российская газета. – 1997. – 16 января.

2. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 3 ноября 2005 г. № 205] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – 21 ноября.

3. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 30 декабря 2005 г. № 259] // Российская газета. – 2006. – 2 марта.

Основная литература

1. Быков, В. Русская феня. Словарь современного интержаргона асоциальных элементов / В. Быков. – Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1993. – 222 с.

2. Воровской закон // Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы). – М.: Крас. Моск­ва, 1992. – С. 80.

3. Мизин, Т.Ф. Правовое положение личности осужденного в Рос­сийской Федерации / Т.Ф. Мизин. – М.: Норма, 2001. – 321 с.

4. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседнев­ной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 418 с.

5. Цой, О.Р. Самоубийства в местах лишения свободы: криминологические проблемы / под ред. И.В. Корзуна. – М.: Норма, 2007. – 208с.

 

Дополнительная литература

1. Антонян, Ю.М. Тюремная субкультура и нейтрализация ее не­гативных проявлений / Ю.М. Антонян, В.А. Верещагин, Г.Б. Калма-нов // Гос-во и право. – 1996. – № 10. – С. 72-79.

2. Клейменова, Е.Г. Тюремная субкультура как особый вид социального взаимодействия / Е.Г. Клейменова // Вестник Удмуртского университета. – 2012. – № 3-4. – С. 033-037.

3. Кучинский, А.В. Преступники и преступления. Законы преступ­ного мира. Обычаи, язык, татуировки: энцикл. / А.В. Кучинский. – М: Сталкер, 1997. – 448 с

4. Оразаева, Д.К. Творчество осужденных в системе тюремной субкультуры / Д.К. Оразаева //
Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 9. – С. 36-39.

5. Яковлев, Н.А. Тюремная субкультура как феномен и ее влияние на лиц, находящихся в учреждениях ФСИН России / Н.А. Яковлев // Общество и право. – 2008. – № 4. – С. 177-180.

Задача № 1

25 марта 2012 г. судом г. Орлова Воронежской области гражданин Республики Эстония А.Н. Ланберис, 44 лет, был осуж­ден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в ис­правительной колонии общего режима ГУФСИН Минюста России по Воронежской области.

Требования законов, каких государств обязан соблюдать осужден­ный в исправительной колонии?

Каков порядок обжалования приговора гражданами других госу­дарств?

 

Задача № 2

26 января 2012 г. судом г. Волоколамска Московской области граждан А.А. Панкраткий, 34 лет, осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

19 марта 2012 г. осужденный А.А. Панкраткин был доставлен этапом для отбывания наказания в исправительную колонию ГУФСИН Минюста России по Московской области.

Каков порядок перемещения осужденных в исправительные уч­реждения?

Какие права имеет осужденный при отбывании наказания?

Нормативный материал

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: [федеральный конституционный закон: принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г. №1–ФЗ] // Российская газета. – 1997. – 16 января.

4. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 3 ноября 2005 г. № 205] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – 21 ноября.

5. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 30 декабря 2005 г. № 259] // Российская газета. – 2006. – 2 марта.

Основная литература

 

1. Дерюга, Н.Н. Гражданская правосубъектность осужденных, содержащихся в местах лишения свободы: монография / Н.Н. Дерюга. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2003. – 310 с.

2. Минязева, Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации / Т.Ф. Минязева. – М.: НОРМА, 2001. –320 с.

3. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положе­ния лиц, отбывающих наказание. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1992.

Дополнительная литература

1. Белик, В.Н. О правовом статусе лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы / В.Н. Белик // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 1. – С. 86-89.

2. Белик, В.Н. О правовом статусе лиц, осужденных к наказанию, не связанному с изоляцией от общества // Человек: преступление и наказание. – 2010. – Т. 1. – С. 111-114.

3. Турлубеков, А.Б., Аблаев, С.С.Некоторые вопросы личных прав и свобод в правовом статусе осужденных к лишению свободы / А.Б. Турлубеков, С.С. Аблаев // Проблемы права. – 2012. – № 4. – С. 225-227.

4. Михеева, С.В. Механизмы ограничения правового статуса осужденных / С.В. Михеева // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2012. – № 6. – С. 40-45.

5. Кириллов, М.А. Конституция Российской Федерации как фактор гарантии и защиты правового статуса осужденных к местах лишения свободы / М.А. Кириллов //
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 1. – С. 137-141.

6. Виг, И. Соотношение прав и обязанностей человека и проблема преступности / Й. Виг // Гос-во и право. – 1995. – № 7. – С. 44-49.

7. Минязева, Т.Ф. Политика государства в сфере обеспечения пра­вого положения осужденных / Т.Ф. Минязева // Правоведение. – 2000. – № 1. – С. 127-136.

8. Бачинин, В.А. Христианское телевещание в пенитенциарной системе // Социс. – 2007. – № 3. – С. 104-107.

Тема 5. Учреждения и органы, исполняющие

нака­зания, и контроль за их деятельностью

Теоретические вопросы:

1. Учреждения и органы, исполняющие наказания.

2. Уголовно-исполнительная система.

3. Применение к осужденным мер медицинского харак­тера и обязательного лечения.

4. Контроль за деятельностью учреждений, исполняю­щих наказания. Виды контроля.

Практические задания

Задача № 1

Постановлением судьи Волгоградского городского суда от 27 декабря 2012 г. гражданину И.И. Иванову, 39 лет, осужденному 1 ноября 2001 г. Волгоградским городским судом за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, отказано в досрочном переводе с тюремного режи­ма в исправительную колонию особого режима. Осужденный И.И. Иванов содержится под стражей с 6 декабря 2010 г.

Президиум Волгоградского областного суда 14 марта 2012 г. удовлетворил протест председателя этого же суда об отмене по­становления судьи ввиду необоснованного отказа в переводе с тюремного режима в исправительную колонию по следующим основаниям.

Администрацией исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ заявлено ходатайство в суд о переводе осужденного И.И. Иванова с тюремного режима в исправительную колонию в связи с тем, что он отбыл в тюрьме свыше половины срока, назна­ченного по приговору суда, характеризуется положительно. Суд отклонил данное ходатайство по мотиву того, что осужденным от­быто наказание менее половины срока, ошибочно исчисляя срок тюремного заключения с момента помещения в тюрьму.

Однако, исходя из ст. 72 УК РФ, исчисление срока тюремного заключения должно производиться со дня избрания меры пресе­чения в виде заключения под стражу. На момент рассмотрения дела гражданином И.И. Ивановым отбыто свыше двух лет тюрем­ного заключения. Следовательно, отказ в досрочном переводе с тюремного режима является незаконным. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Правомерно ли такое решение?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача № 2

29 марта 2012 г. гражданин Республики Молдова А.А. Мунтяну, 23 лет, был осужден Московским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для отбывания наказания осужденный А.А. Мунтяну был эта­пирован в исправительную колонию ГУФСИН Минюста России по Мурманской области.

Прибыв в исправительную колонию, он обратился к начальни­ку колонии Г.А. Гусеву с заявлением о переводе его для дальней­шего отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Молдова.

Законна ли просьба осужденного?

Какое решение должен принять начальник исправительной колонии?

Нормативный материал

1. Российская Федерация. Законы. Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы: [закон: принят Гос. Думой 21 июля 1993 г. № 5473-1] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.

2. Российская Федерация. Законы. Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: [федер. констит. закон: принят Гос. Думой 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ] // Российская газета. – 1997. – 4 марта.

Основная литература

1. Зубков, А.И., Калинин, Ю.И., Сысоев, В.Д. Пенитенциарные учре­ждения в системе Министерства юстиции России. История и со­временность / А.И. Зубков, Ю.И. Калинин, В.Д. Сысоев. – М.: Норма, 1998.

2. Проект Закона Российской Федерации «О пенитенциарной системе» // Преступление и наказание. – 1993. – № 6. – С. 56.

3. Ткачевский, Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном праве (Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.) / Ю.М. Ткачевский // Вестник Моск. гос. ун-та: Сер. 11. Право. – 1995. – № 4. – С. 19.

Дополнительная литература

1. Амануллина, А.Ф. Сущность и значение судебного контроля в стадии исполнения приговора / А.Ф. Амануллина //Вестник экономики, права и социологии. – 2008. – № 4. – С. 49-53.

2. Земскова, О.А. Об общественном контроле в местах принудительного содержания / О.А. Земскова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 3. – С. 111-115.

3. Калашников, С.В. О проблемах обеспечения общественного контроля в местах принудительного содержания / С.В. Калашников, В.Н. Белик // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 7. – С. 65-68.

4. Лелюх, В.Ф. Современные виды (формы) контроля за деятельностью исправительных учреждений в период реформирования уголовно-исполнительной системы России / В.Ф. Лелюх // Вестник Кемеровского государственного университета. –2012. – № 3. – С. 317-324.

5. Тихомиров, Е. Правовое регулирование участия общественности в работе воспитательных колоний / Е. Тихомиров // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2007. – № 6. – С. 31-33.

Обязательных работ

Теоретические вопросы:

1. Порядок и условия исполнения нака­зания в виде обязательных работ.

2. Ответственность осужденных за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

 

Практические задания

Задача № 1

Ивановским городским судом Мурманской области гражданин С.М. Миловановский, 38 лет, работающий врачом го­родской больницы, осужден по ст. 125 УК РФ к обязательным работам на срок сто двадцать часов. На момент осуждения граж­данин С.М. Миловановский дополнительно работал по совмести­тельству на 0,5 ставки хирурга в городской поликлинике.

Сохраняется ли за гражданином право работы по совместитель­ству?

Если нарушены трудовые правоотношения, регулирующие труд осужденных, то каков порядок их устранения?

Задача № 2

Судом г. Мирный Тверской области гражданин А.Н. Елин-ский, 35 лет, осужден по ч. 1 ст. 129 УК РФ и приговорен к обя­зательным работам на срок сто тридцать часов. Гражданин А.Н. Елинский зарегистрирован по адресу: Тверс­кая область, г. Северный, ул. Лучистая, д. 24, кв. 245, а фактически постоянно проживает по адресу: Тверская область, г. Мирный, ул. За­падная, д. 9, кв. 35.

Уголовно-исполнительной инспекцией какого города должен ре­шаться вопрос об объекте и организации исполнения обязательных работ?

Какой срок определен в законе для решения названной проблемы?

 

Нормативный материал

 

1. Российская Федерация. Постановления. Об утверждении Поло­жения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности: [постановление: принято Правительством РФ 16 июня 1997 г. № 729] // Российская газета. – 1997. – 25 июня.

2. Российская Федерация. Постановления. О фи­нансировании уголовно-исполнительных инспекций: [постановление: принято Правительством РФ от 17 февраля 2000 г. № 134] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – 21 февраля.

3. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 20 мая 2009 г. № 142] // Российская газета. – 2009. – 14 августа.

Основная литература

1. Зубков, А.И. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридич. вузов и фак-тов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,1997. – 614 с.

2. Игнатьев, А.А. Уголовно-исполнительное право. Учебник. – М.: Новый Юрист, 1997. – 304 с.

3. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. Руководитель авт. кол-ва А.И. Зубков. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,1997. – 408 с.

4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. Руководитель авторского коллектива и отв. ред. А.И. Зубков. – М.: Издател. группа ИНФРА-М- НОРМА,1997. – 395 с.

5. Михлин, А.С. Уголовно-исполнительное право: учебник / Михлин А.С., Пономарёв П.Г. и др. / под ред. И.В. Шмарова. – М.: Новый Юрист, 1998. – 368 с.

 

Дополнительная литература

1. Дубинина, О.В. Положительный опыт работы УИИ по исполнению обязательных, исправительных работ / О.В. Дубинина // Ведомости уголовно-исполнительной системы. –2010. – № 8. – С. 33-36.

2. Яхшибекян, Э.Н. Характеристика ювенального наказания в виде обязательных работ в зарубежном законодательстве / Э.Н. Яхшибекян // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. – № 10. – С. 128-130.

 

Задача № 1

15 января 2012 г. судом г. Муромска Тамбовской области гражданин П.Л. Долкин, 42 лет, осужден по ч. 1 ст. 123 УК РФ и приговорен к исправительным работам на срок один год и три месяца с производством удержания 10% из заработка осужденного в доход государства.

Имеет ли осужденный право на отпуск?

Какой по продолжительности отпуск может быть предоставлен осужденному?

 

Задача № 2

14 августа 2012 г. судом г. Мирный Московской области гражданка А.Д. Дикая, 44 лет, осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ и приговорена к исправительным работам на срок один год с про­изводством удержания 20% из заработка осужденной в доход го­сударства.

В течение первого месяца отбывания исправительных работ осужденная А.Д. Дикая четырежды не вышла без уважительной причины на работу.

Как должны квалифицироваться действия осужденной?

Какие меры могут быть применены к осужденной?

На основании какого правового акта они должны быть разрешены?

 

Нормативный материал

1. Российская Федерация. Постановления. Об утверждении Поло­жения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности: [постановление: принято Правительством РФ 16 июня 1997 г. № 729] // Российская газета. – 1997. – 25 июня.

2. Российская Федерация. Постановления. О фи­нансировании уголовно-исполнительных инспекций: [постановление: принято Правительством РФ от 17 февраля 2000 г. № 134] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – 21 февраля.

3. Российская Федерация. Приказы. Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: [приказ: принят Министерством юстиции РФ 20 мая 2009 г. № 142] // Российская газета. – 2009. – 14 августа.

 

Основная литература

1. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX – начала XXI века: учебник для вузов / под ред. А.И. Зубкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2003. – 720 с.

2. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С. Михлин. – М.: Высшее образование, 2006. – 431 с.

3. Уголовно-исполнительное право: учеб. для юрид. вузов / под ред. Селиверстова. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. – 392 с.

4. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / под ред. А.С. Михлина. – М.: Высшее образован