В том то и дело, как доказать что ты при зле абсолютном живёшь счастливо? Это слишком сложно. Не нужно ли было отлежать в сумасшедшем доме. Но и в сумасшедшем доме невозможно было отлежать.

* Как избежать кризисов, когда кажется, что на тебя наводят порчу, что состояние болезни поглощающе? Приходится жить с теорией катастроф. Сложно доказать что голос – пятидесяти процентная неудача, поэтому надо просто сидеть и терпеть.

Не надо было кричать, но пока ты вычислишь, что голос зло абсолютное и так, то уже успеют произойти припадки. Поэтому тут помогут не столько сверхсложные вычисления, сколько техника дурака.

*

АНТИВИРУС ПРОТИВ ГОЛОСА.

Голос зло абсолютное. Так и надо считать. Это крайняя неудача. Человеку, попавшему в такую ситуацию, ничего не светит, в любом случае. Значит и настройки никакой нет.

Но сравним это с падением самолёта. Падение с самолёта не хорошая ситуация. С др. ст. катастрофа предопределена: мир сам по себе плохой.

Но нельзя говорить, и что катастрофа естественна. Катастрофа это крайняя неудача. Человек может жить и счастливо. Смысл жизни выиграть такую жизнь. Но может быть и катастрофа.

Вот, мы делаем ставку на этот фактор крайней неудачи.

· В общем, умираю я. Происходит крайняя неудача. И надо уметь погибать.

· Всё равно катастрофа бывает.

· Никто это не разговаривает. Абсолютно бессмысленная пластинка.

Бессмысленно думать, почему я не дискутирую с голосом, как с членами клуба. Ведь голос насилие связанного.

· Нужна лёгкость. Условно.

· Ерунда эти все настройки. Ты не можешь производить настройки.

· Голос антиматерия 200%. Он не металлический прут, разбивающий тебе голову. А несёт безумие: я гений, а ты дебил.

· Единственная серьёзная настройка: я вообще не знаю что делать.

· Единственная серьёзная настройка: я вообще не знаю что делать. Жить-то как-то надо, учитывая 200% издевательство голоса.

С этой настройкой и общее состояние улучшится: никто это тебе антиматерию 200% не несёт.

* Голос не просчитывается. У него есть крайность: он полностью подавляет иммунитет. Хотя бы потому, что он говорит, и оружие его сильнее, а ты вынужден молчать. Поэтому ты вёл бы Клубы, а тут будешь чувствовать себя глупцом, который должен, и страдаешь по заслугам. Поэтому ещё раз говорю: тут объяснения никакого нет. Единственное: не смотря на это, жить-то как-то надо. Но всё равно, эта вещь не поддаётся контролю. Я затрудняюсь как сказать…

(Иррационально надо выходить и приступа).

*

· С людьми – есть даже из болезни тенденция к здоровью. Все хотели бы, чтобы у самолёта были крылья, и тогда он летает.

* Знать, что голос – зло абсолютное. Так как голос зло абсолютное, едиственное что можно сделать, это отрицательная оборотная сторона. Принять, что голос оскорбляет связанного.

Противопоставить есть что, но противопоставить ничего нельзя так как голос зло абсолютное. Так же можно противопоставить унижающее оружие: до двух считать умеешь?, ты лишь злой, а я злой и добрый. (То есть побеждать, но каким образом побеждать.)

Так как говорить как голос, вы не можете. И так как вам причиняют страдание. То остаётся использовать это страдание как верх. Я трудящийся, а ты отдыхающий. А не я больной, а ты властный.

Однако конечно лучше всего было бы точно так же уничтожить голос: я властный, а ты больной. Однако, тогда мы наводим порчу.

ЛУЧШЕ ВСЕГО СТАВИТЬ НА КАРТУ ДВОИЧНОСТЬ, КАК СИЛЬНУЮ ТЕХНИКУ.

* И всё равно надо учитывать, что двоичность неплохая мысль. Но двоичность и так, и так. А голос наводит порчу. К тому же голос мешает своим говорением твоему говорению. Поэтому всё равно играет роль и техника, что голос зло абсолютное.

ЭПИГРАФЫ.

* Я строил здание, ведя Клубы. Я очень много писал, пел, выступал, собирал людей, занимался энергетикой, спортом. Из-за голоса моя энергетика ещё и вообще треснула. (Выступление перед Бернауцким М. Г. 2011г.)

* Таких людей, как я, светлых – только 50%. А из-за голоса сила света терпит потерю.

* Сила света всё же немного остаётся и при голосе. Потому что свет реален. Когда мы общаемся с членами Клуба, всё таки часть меня служит свету. Тут получается, с одной стороны волосок не коснётся посвящённого, а с др. ст. на минном поле надо подрываться. Свет это состояние возвышенное, а голос – мелочность, наводящая порчу на связанного. Голос это хаос.

* Голос это катастрофа, в которую я попал. Я разработал теорию пятидесятипроцентной катастрофы. Катастрофа это неудача, действительно это неудача. Однако такая неудача может выпасть лишь 1% из 99%. Всё-таки исключительная катастрофа не невозможна в принципе. Возможно всё. Люди в 99% ситуаций могут построить абсолютное счастье. Может быть и 50 на 50. Не хотелось бы считать, что может быть и вообще плохо, всё создано 50 на 50. Живущим счастливо, трудно понять попавшего в катастрофу. Всё же, если рассматривать абсолютно возможность катастрофы, то рисковать и жить не стоит.

* Голос зло абсолютное, иррационализм. Это перевёрнутость, это хуже, чем люцифер. Люцифер это стратегический враг на войне. Благодаря окраске в голос негативного отца, это иррационально. Вот если бы окраска была в нейтральный или неизвестный голос.

* Мне справедливо принадлежали миллионы прекрасных дворцов – а это подмненили на несправедливую, наглую - перевёрнутость безумия, мелкое искажение.

*

ШИЗОФРЕНИЯ СБОРНИК.

ИЗЛЕЧЕНИЕ.

\/ * ЧТО ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОЙ БОЛЕЗНИ? ЕСТЬ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ. ЭТО, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ЗЛО.

\/ * ГОЛОС ЭТО ПОЛОМКА. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТО ЗЛО. НО ВСЕ ЛЮДИ МОГУТ ЖИТЬ АБСОЛЮТНО СЧАСТЛИВО. МОГУТ, НО БЫВАЕТ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛА. НО С УМА ТУТ НЕ СОЙДЁШЬ. ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ, А ВСЕ ЛЮДИ МОГУТ ЖИТЬ АБСОЛЮТНО СЧАСТЛИВО. ЕСЛИ ЖЕ КАТАСТРОФЫ БЫВАЮТ РАВНО НАРЯДУ С ЖИЗНЬЮ, ТО ТАКОВЫ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ. ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ПРИ УСЛОВИИ СЧАСТЬЯ, ГОЛОС ЗАБИРАЕТ ДОЛЖНОЕ СЧАСТЬЕ. НО ЭТО НЕ ДОКАЗАНО, МОЖЕТ ТАКОВЫ УСЛОВИЯ ЖИНИ.

\/ * ГОЛОС ЭТО ЗЛО, КОТОРОГО НЕТ ПРИ ОБЫЧНОМ СЧАСТЬИ. НЕ БУДУ ВДАВАТЬСЯ В ОБЪЯСНЕНИЯ. ГОЛОС ЭТО ЗЛО, И ОН ВЛИЯЕТ КАК ЗЛО. ТО ЕСТЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СЧАСТЬЯ. КАК ГОЛОС ВЛИЯЕТ КАК ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ. НА НЕГО НЕ ПОДБЕРЁШЬ ДОВОДОВ, ТО ЕСТЬ ТЫ ГЛУПЕЦ, СОГЛАШАЕШЬСЯ С НИМ, ХОТЯ ЗА КАДРОМ ВСЁ НЕ ТАК ГОЛОС ЭТО ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ. ИЛИ КРЧИШЬ ЧТО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, РВЁШЬ СЕРДЦЕ. И ТАК, И ТАК ПЛОХО.

\/ * Я ВЁЛ КЛУБ, ТЕПЕРЬ КЛУБ УНИЧТОЖЕН ГОЛОСОМ. НО Я ВЁЛ КЛУБ, ЧТО УНИЧТОЖЕНО ГОЛОСОМ? КЛУБ. НО И С УМА МОЖНО НЕ СХОДИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ СЧАСТЬЕ У ОДНИХ ЛЮДЕЙ, А ДРУГИЕ МОГУТ ИЛИ ВПОЛНЕ ПОПАДАЮТ В КАТАСТРОФЫ.

\/ * ГОЛОС ЗЛО. В ОСНОВНОМ ОН ОБЗЫВАЕТ. КАКИЕ БЫВАЮТ ВИДЫ ЗЛА? ВСЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫ. У ГОЛОСА ОН СЧАСТЛИВ, А Я УНИЧТОЖАЮСЬ. ОН ГОВОРИТ МЕЛКОЕ, ОТ ЭТОГО МНЕ ПЛОХО. НО ОН БЫ МОГ ГОВОРИТЬ МЕЛКОЕ НЕ НА МЕНЯ, А ИСТИНУ ЧТО ОН САМ МЕЛКИЙ, ВСЁ РАВНО ЭТО БЫЛО БЫ ЗЛО. ЕСЛИ БЫ ГОЛОС БЫЛ КАК ЕСТЬ САМ МЕЛКИМ, ОН БЫ БЫЛ НЕПРИЯТЕН, ЭТО БЫЛО БЫ ЗЛО. НО Я ГОВОРЮ, ЧТО ГОЛОС ЗЛО АСБОЛЮТНОЕ. ПОТОМУ ЧТО НЕ ОН КАК ЕСТЬ МЕЛКИЙ, А ДЕЛАЕТ МЕНЯ МЕЛКИМ. ДАЛЕЕ, ГОЛОС НЕ ИМЕЕТ СИЛЫ. ОН ПРОСТО ДЕЛАЕТ ЗЛО, В ЭТОМ ЕГО СИЛА.

\/ * ГОЛОС ЭТО ЧУШЬ, КАКОФОНИЯ.

\/ * ГОЛОС ЭТО ТОЛЬКО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ, НИКАКАЯ НЕ РАВНОВЕСНОСТЬ.

ОН ИДЁТ В НЕПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ЧТО НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ДУША, А ТАК В НЕПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ ИМЕЕТ ИНТЕЛЛЕКТ - ПОНИМАНИЕ, СОПОСТАВЛЕНИЕ АНТОНИМОВ И СИНОНИМОВ. СТРЕКОЧЕТ МАКСИМАЛЬНО НА ГЛУПУЮ ТЕМУ. ГОЛОС МОГ БЫ ПОЙТИ ДАЛЬШЕ, НО ОН НЕ ГОВОРИТ О ВТОРОМ УРОВНЕ – ОН ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР: ОН ВСЕГДА ФИЛОСОФСТВУЕТ О ВОЗВРАЩЕНИИ ВТОРОГО УРОВНЯ НА ПЕРВЫЙ, НАЧИНАЕТ С ПЕРВОГО. ТАК ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ГОЛОС РАБОТАЕТ В СПЕЦИФИЧЕСКОМ НАПРАВЛЕНИИ, НЕПРАВИЛЬНОМ, РАБОТАЕТ.

\/ * ВАЖНЫЙ ФАКТОР, ЧТО ДРУГОМУ СТАНОВИТЬСЯ ОЧЕНЬ ПЛОХО, НАМНОГО ХУЖЕ, ЧЕМ ДЕЛАЮЩЕМУ 100%. ВАЖНО, ЧТО ОБЗЫВАТЬ ЛЮДЕЙ ПЛОХИМИ СЛОВАМИ НЕЛЬЗЯ. ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ. ЕЁ НЕЛЬЗЯ РАЗДЕЛИТЬ НА 100%, И МИНУС – ПОТОМУ ЧТО МИНУС ХУЖЕ 100%. ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО В ЖИЗНИ ПРИСУТСТВУЕТ НАПОЛОВИНУ ПЛОХОЕ. НО В ЖИЗНИ НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ПРИСУТСТВУЕТ. ГЕНИЙ ЭТО ДЕЙСТВИЕ НАСЛАЖДАЮЩЕЕСЯ, А НЕГАТИВНЫЙ ГЛУПЕЦ ЭТО ПАССИВНОСТЬ СТРАДАЮЩАЯ. И ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН ГОВОРИЛ: Я ТРУДЯЩИЙСЯ, А ТЫ БОЛЬНОЙ, - ТО ЭТО УХУДШЕНИЕ ЭНЕРГИИ. ХОТЯ ПОСЛЕДНЕЕ ХОТЯ И ЧУВСТВУЕТСЯ, ДОКАЗАТЬ ТРУДНО.

\/ * ВСЕ МЫ ПРЕКРАСНО ВИДИМ, ЧТО ГОЛОС БЕЗУМИЕ. НО ДОКАЗАТЬ ЛОГИЧЕСКИ СЛОЖНО, НАДО СКАЗАТЬ ЭТО И ЕСТЕСТВЕННО. КОГДА Я ИДУ СВОИМ ПУТЁМ ПОЛНОСТЬЮ, ВМЕСТО ДВУХ ПОПОЛАМ, ТО Я И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСУ. А У ГОЛОСА ЕМУ ЛИЧНО ДОСТАЁТСЯ ВСЁ, И ЕМУ БЕЗРАЗЛИЧНО, ЧТО ДРУГОМУ НИЧЕГО. ОН И РАЗРУШАЕТ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ САМОМУ НЕСТИ ОТВЕТСВЕННОСТЬ, АБСОЛЮТНУЮ ПОРЧУ НАВОДИТ. ВСЕ-ТАКИ, ГРУБО ГОВОРЯ, Я В ЭТОМ УВЕРЕН. ХОТЯ МОЖНО ЗАФИЛОСОФСТВОВАТЬСЯ, ЧТО ГОЛОС ПРИКЛАДЫВАЕТ УСИЛИЯ, ЗА СЧЁТ ЭТОГО ДРУГОГО РАЗРУШАЕТ.

\/ * ВСЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО МОЕМУ. ГОЛОС ОБЗЫВАЕТ, НО Я ТО ЕГО НЕ ОБЗЫВАЮ, ЗНАЧИТ МНЕ ХУЖЕ. А НЕ ХВАТАЛО, ЧТОБЫ Я ЕЩЁ ЕГО ОБЗЫВАЛ, ТОГДА ВООБЩЕ ПЛОХО СТАНЕТ. ЧТО-ТО ТУТ ЕСТЬ, ИЗ-ЗА КООРДИНАЛЬНОГО УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ДРУГОГО ПО СРАВНЕНИЮ С РАВНОМЕРНЫМ БЛАГОМ ВСЕМ. МОЖНО СКАЗАТЬ: ТАК ПРИЛОЖИ И ТЫ УСИЛИЯ ЧЕСТНЫЕ. ЧТО КАСАЕТСЯ УСИЛИЙ, ТО Я НЕ ЗНАЮ, КАК СКАЗАТЬ, НО ВИЖУ АБСОЛЮТНО, ЧТО ТРУДНЕЕ ПРИЛАГАТЬ УСИЛИЯ, ЭТО САДОМАЗОХИЗМ, ЭТО ВЕДЁТ К ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ УХУДШЕНИЮ. ЕСЛИ БЫ ВО РТУ РОСЛИ ГРИБЫ, ТО ЭТО БЫ БЫЛО ТАК, НО ПРАКТИЧЕСКИ ВО РТУ РОСТИ ГРИБЫ ПРОСТО НЕ БУДУТ.

\/\/ * Я ВООБЩЕ НЕ НАНОШУ ЕМУ НИКАКОГО УЩЕРБА. А ОН ДЕЛАЕТ МИНУС.!

\/ * ПРОСТО РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ВО-ПЕРВЫХ, НЕ ПОЙДЁТ НА ЭТО, А ВО-ВТОРЫХ, ЕСЛИ БЫ ДАЖЕ И ПОШЁЛ, ТО НЕ ПУСКАЕШЬ ЕГО, ЗАКРЫВ ДВЕРЬ, ЧТО НЕ ТАК УЖ СЛОЖНО, В-ТРЕТЬИХ, В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ, ОДИН-ДВА РАЗА РАЗОБЬЁШЬ ЕМУ ОКНО, И ВСЯ ЖИЗНЬ НА 90% БОЛЬШЕ СПОКОЙНАЯ.

\/ * ГОЛОС ДЕЛАЕТ ГЛАВНОЕ В СТОРОНУ ОТКЛЮЧЕНИЯ МОЗГОВ УКЛОН. А ТАКЖЕ НЕ ПРОСТО ОТКЛЮЧЕНИЕ МОЗГОВ, А ЗЛО ЗЛОЕ.

* (безумие голоса) Я веду Клубы, а своими издевательствами зло абсолютное заставляет меня делать больше чем Клубы.

* (безумие голоса) Я Клуб веду, так как может быть ещё зло абсолютное? Голос продолжает настаивать: какой Клуб. То есть абсурд.

* Меня смущало, почему при вирусе я всё время молчу. Но есть полноценный ответ: потому что вирус не даёт продохнуть говорением. Однако мало этого, ещё вирус зло абсолютное.

* Является то, что вирус говорит, критерием? Нет, если он говорит не то. Говорят среднее. Однако мы уже разбирали, что есть - истина. Такие люди, как бывают, прекрасны. Это не сложное достижение. Не надо быть 200%. А вирус просто говорит не то. И так называемое полунормальное – тот же минус. Полунормальный Данильчик И. И. может говорить: наслаждение и страдание. Но нет никакого страдания. По вирусу молчание отрицается говорением, но молчание не отрицается говорением.

* Важен параметр истины, а не наличие. Всегда что-то есть: 0, 100, - вопрос 0 или 100. Вирус это 0. А я 100. Тем более при неправильном направлении, он делает все страдания мне.

* (2010) Я всё, а он никто, мне всё страдание, а ему вообще лёгкость. А я за всеобщее благо. То есть это чушь над разумом.

* Это не вирус абсолютен, это только я переживаю зло абсолютное. * Вирус убивает, а я убит.

* (2010) Вирус чушь, помноженная на чушь, это и реальность и метафора. Я больше трудящийся, а он меньше.

* Здоровье. Я всё время страдаю, ничего не поделаешь. Плохо наслаждаться с голосами. Я должен всё время страдать из-за голосов. Но я же, бывает, не страдаю. А истина в страдании. С др. ст. абсурдно, если я буду честно страдать, то лучше быть глупцом наслаждающимся. Но в конечном итоге нет выхода, я всё время должен страдать из-за голосов. Всё равно это не передаёт сути вируса.

* Поразительно жить при вирусе. С др. ст., бывает, хорошо, что нет антивируса против вируса, потому что невозможно терпеть обман.

* Вирус не сильнее. Само понятие сильнее это - одно из двух понятий баланса. С др. ст. какой баланс, если я больше страдаю, а он говорит какая разница.

* Вирус – наслаждение против страдания, делающее страдание страданию.

У наслаждающегося моего врага вируса есть сила, та же что у меня страдающего? Это можно поворачивать в любую свою сторону. Ложно может показаться, что он побеждает. Да он побеждает, но абсолютно нечестно.

* (2008) Я: вирус полунормальный, а он скажет: ты завышаешь планку, а я нормальный. Однако дело в том, что ВСЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВЫСШЕЕ. Если ты скажешь на другого: 3 уровень. То он скажет: я делаю норму, а ты 50%.

Есть людской вариант в жизни. Полулюдская жизнь не принимается. Одно дело, когда ты работаешь с людьми при полулюдском, и нет альтернативы людской. Однако альтернатива людская есть.

Я должен делать 100% и он 100%.

* (2007) Я строил небоскрёб, а вирусность сломала – я дважды герой.

* (2008) Всегда можно построить счастье механически. Если же случилось бедствие, то страдание приравнено к среднему забвению.

* Посвящённый сочетает темп и такт. Причём такт это издержка передачи информации. А информация состоит в темпе и такте. С др. ст. мне всё равно, посвящённый передо мной, или нет. Смысл в моём выступлении, а не столько выступает или не выступает он. Слушатель может быть и непосвящённый, но стоит ему быть ни за, ни против моего выступления, он уже людской.

Вот, например, в посвящённой жизни, посвящённый помогает посвящённому. Выступите. А в случае с вирусом, то, что он говорит – даёт только то, что я молчу. Это ужасно, корень проблемы.

У посвящённых все цели обрисованы по отношении друг к другу. Можно, как тень, и диалектизировать тут. Но непосвящённый сам не берёт, и другой поэтому ему не нужен. В конце концов, нималоважно собственно наличие информации для общения. Одна девушка на группе полунормальной психолога Натальи Борисовны позвонила другой, а та говорит: зачем ты мне звонишь? Так вот, нималоважно наличие информации для общения. А с др. ст. смысл не в информации, а в распределении верхов и низов. Надо все 4 колеса. Вирус выделил отдельно действующих, отдельно пассивных. Но надо все 4 колеса. Может быть, и есть в отдельности влияние каждого колеса, но при том, что все 4 колеса надо, - а это не означает, что я в полной мере принимаю то, что есть в отдельности влияние каждого колеса.

Вирус говорит: мне действие, а тебе бездействие. Все вместе варианты хороши. Но отдельно вырванный из контекста не может создавать эгрегор надо всеми, это все варианты выше отдельного варианта.

Вирусовирусность говорит: мне не помогут Учителя, знать или не знать это моя проблема. Но они сам не гам, и другому не дам. Всё это прекрасно. Вот только духовность хочет взаимозависимо делать другу благо. А преступник чушь, помноженная на чушь: я выступлю, а ты и комментируй, а (полунормальный Шипай, вирус) я тебя комментировать не буду. Или в воображаемой драке. Ты думаешь: не трогаю его, и он тебя не трогает. Он тебя трогает, и ты его трогаешь. Но ты его будешь трогать псих мирного. А сам будешь мирным, он, вместо того чтобы тоже тебя не трогать, наведёт порчу. Конечно я философ, как бы не буду на людей кидаться ни с того ни с сего, зачем мне это надо. Но зачем мне это надо, проблемы не решает, а кому-то это надо. И вирус наводит порчу, казнить должны его. А я желаю всем блага, меня должны помиловать. Но наводят порчу реально на одного меня. С чушью над разумом не поспоришь, на своём пути нет награды, и на чужом пути нет награды. Надо делать добро, но тут мир чуши над разумом. Добрый только страдает невинно. Но что он делает? Добро. А что это добро – одно страдание. И нет другого пути, как только страдать. Смысл в бессмысленности, царство сплошной бессмысленности.

Вирус наводит порчу. А у меня истинного проблемы со злом абсолютным. Хочешь сделать 200%, а не выйдет. (Если ты такой умный, почему же ты не богатый?) Моя истинность должна убить вирус. А убивает он меня. Я выше истины, толку от истины, если она не побеждает.

Истинная философия: выигрывать должна истинная философия. А вот параллельная, изнаночная философия. Я знаю и то, и другое. Слишком много брать на себя это и страдать. А надо придерживаться лишь счастья.