Критерии оценивания компетенций — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Критерии оценивания компетенций

2017-06-11 202
Критерии оценивания компетенций 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Критерии оценки работы студента:

Оценка «отлично» выставляется студенту, если задание выполнено правильно, дан развёрнутый ответ на поставленные вопросы, продемонстрирована культура мышления и логическое изложение проблемы, использована правовая терминология, применены навыки обобщения и анализа информации с использованием междисциплинарных знаний и положений, высказана собственная мотивированная точка зрения, сформулированы конкретные выводы.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если дан правильный и развёрнутый ответ на вопросы, использована правовая терминология, но, недостаточно полно применены навыки обобщения и анализа информации с использованием междисциплинарных знаний и положений, высказана собственная точка зрения, но не мотивирована её; не сформулированы конкретные выводы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если задание выполнено и студент в основном правильно, но не развёрнуто ответил на вопросы, не использовал правовую терминологию, не продемонстрировал навыки анализа информации с использованием междисциплинарных знаний и положений, не смог сформулировать конкретные выводы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если студент не смог выполнить задание, не ответил на вопросы или ответил неверно, не аргументируя содержание своего ответа.

Оценка «зачтено» выставляется студенту, если студент правильно и развёрнуто ответил на вопрос, проявил высокий уровень способности объективно оценивать проблему, использовал правовую терминологию, высказал и аргументировал свою точку зрения, сформулировал конкретные выводы.

Оценка «не зачтено» выставляется студенту, если задание не выполнено или выполнено с грубыми ошибками, не использована правовая терминология, отсутствует самостоятельность мышления в освещении проблемы.

 

Описание шкалы оценивания

Максимально возможный балл за весь текущий контроль устанавливается равным 55. Текущее контрольное мероприятие считается сданным, если студент получил за него не менее 60% от установленного для этого контроля максимального балла. Рейтинговый балл, выставляемый студенту за текущее контрольное мероприятие, сданное студентом в установленные графиком контрольных мероприятий сроки, определяется следующим образом:

 

Уровень выполнения контрольного задания Рейтинговый балл (в % от максимального балла за контрольное задание)
Отличный  
Хороший  
Удовлетворительный  
Неудовлетворительный  

 

Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций

Процедура проведения данного оценочного мероприятия включает в себя: выступление студентов самостоятельно подготовивших ответы на заранее полученные вопросы и участие студентов в дискуссии.

Предлагаемые студенту задания позволяют проверить способность использовать общеправовые знания в различных сферах деятельности ОК-4 ОК-6 ОПК-5способность участвовать в постановке целей проекта (программы), его задач при заданных критериях, целевых функциях, ограничениях, разработке структуры их взаимосвязей, определении приоритетов решения задач с учетом правовых, нравственных аспектов профессиональной деятельности ОК-4 ОК-6 ОПК-5Для подготовки к данному оценочному мероприятию необходимо изучение соответствующих нормативных правовых актов и учебной литературы, 8 часов самостоятельной работы студента.

При подготовке к ответу студенту предоставляется право пользования конспектом, подготовленным в процессе самостоятельной работы.

При проверке задания, оцениваются:

- последовательность и ясность изложения материала;

- использование специальной терминологии;

- использование положений, содержащихся в нормативных правовых актах.

 

 

Составитель ________________________ В.В. Мелешкин

(подпись)

«____»__________________2014 г.

 


МИНИCTEPCTBO ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

УТВЕРЖДАЮ:

Зав. кафедрой правовой культуры и защиты прав человека

________________ Терещенко Е.А.

«__» _____________ 201_ г.

 

 


Поделиться с друзьями:

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.007 с.