Из «КонсультантПлюс» и «Гарант»

Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: (ред. от 27 марта 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63: (ред. от 17 апр. 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

 

Шпачева Т. В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности [Электронный ресурс] // Арбитражные споры. – 2007. – № 2. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

 

О государственной гражданской службе Томской области [Электронный ресурс]: закон Том. обл. от 9 дек. 2005 г. № 231-ОЗ: (ред. от 6 янв. 2013 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Томская область. – Электрон. дан. – М., 2013. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

 

Рыжаков А. П. Комментарий к Федеральному закону от 25 июня 2012 года № 86-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Комментарии законодательства. – Электрон. дан. – М., 2012. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

 

Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2002 г. [Электронный ресурс]: (извлечение) // Гарант: информ.-правовое обеспечение. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2012. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2011 г. [Электронный ресурс]: судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

 

Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа [Электронный ресурс] от 21 нояб. 2012 г. по делу № А67-3103/2012 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2012. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

 

Часть сайта

Томский государственный университет [Электронный ресурс] // Википедия: свободная энцикл. – Электрон. дан. – [Б. м.], 2016. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ wiki/Томский_государственный_университет (дата обращения: 08.03.2016).

 

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Томской области. Дело А67-111/2012 [Электронный ресурс] // Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. – Электрон. дан. – М., 2016. – URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ebd3e419-1289-482e-a555-72025803982d/A67-111- 2012_20111214_Opredelenie.pdf (дата обращения: 03.01.2016).

 

Концепция развития уголовно–исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-Р // Федеральная служба исполнения наказаний. – Электрон. дан. – М., 2003- 2016. – URL: http://fsin.su/document/index.php?ELEMENT_ID=6663 (дата обращения: 25.03.2016).

 

Васяев А. А. Письменная правовая позиция адвоката–защитника как способ реагирования относительно производимых следователем, дознавателем, судом процессуальных действий [Электронный ресурс] // Международная Ассоциация Содействия правосудию. – Электрон. дан. – [Б. м.], 2010-2013. – URL: http://www.iuaj.net/node/411 (дата обращения: 15.03.2016).

 

Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы [Электронный ресурс] // Lawmix. Власть и бизнес. – Электрон. дан. – [Б. м.], 2005-2016. – URL: http://www.lawmix.ru/comm/3709/ (дата обращения: 15.02.2016).

 

Жеребцова Т. И. Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования: теоретический аспект [Электронный ресурс] // Международная Ассоциация Содействия правосудию. – Электрон. дан. – [Б. м.], 2010-2016. – URL: http://www.iuaj.net/lib/konf–MASP/zerebctova.htm (дата обращения: 15.01.2016).

 

Ляхов Ю. А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Ю. А. Ляхов, О. А. Луценко, Ю. Б. Чупилкин // Уголовный процесс: сайт Константина Калиновского. – Электрон. дан. – [Б. м., б. г.]. – URL: http://kalinovsky– k.narod.ru/b/sledeksperiment_2006/index.htm (дата обращения: 15.01.2016).

 

Дело №1–274/12 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – Электрон. дан. – [Б. м., б. г.]. – URL:https://rospravosudie.com (дата обращения: 04.01.2016).

 

Brownlie I. Principles of public international law [Electronic resource] // StephanKinsella.com. Austro-Anarchist Libertarian Legal Theory. – Electronic data. – [S. l.], 2012- 2016. – URL: http://www.stephankinsella.com/wp-content/uploads/texts (access date: 20.01.2016).

Carpenter B. Architectural Principles of the Internet [Electronic resourse] // Сoast. Content aware seaching retrieval and sTreaming. – Electronic data. – [S. l.], 2016. – URL: http://www.coast-fp7.eu/public/FIABook2012_68-80.pdf (access date: 24.03.2016). 31

 

Электронная версия печатной публикации

Законы великого князя Иоана Васильевича и судебник царя и великого князя Иоана Васильевича [Электронный ресурс]. – М.: Синодальная типография, 1878. – 112 с. – Электрон. версия печат. публ. – URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&

showfile=7297 (дата обращения: 01.03.2016).

 

Синичкин А. А. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы [Электронный ресурс]: дис. … канд. юрид. наук / А. А. Синичкин. – М., 2003. – 260 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из „Электронная библиотека: Диссертации.

 

Андреева О. А. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России [Электронный ресурс] // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2012. – № 356. – С. 109-112. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из науч. электрон. б- ки «eLIBRARY.RU».

 

Маслов И. Адвокатское расследование [Электронный ресурс] // Законность. – 2004. – № 10. – С. 34-38. – Электрон. версия печат. публ. – URL: http://www.lawmix.ru/comm/2449/ (дата обращения: 14.05.2013).

 

Елисеев С. А. Зарубежная криминологическая мысль о причинах имущественной преступности: очерк истории [Электронный ресурс] // Сиб. юрид. вестн. – 2012. – № 1. – С. 73-79. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун- та.

 

Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам [Электронный ресурс]: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти: Изд-во Волж. ун-та им. В. Н. Татищева, 1997. – 92 с. – Электрон. версия печат. публ. – URL: http://www.ex– jure.ru/law/news.php?newsid=38 (дата обращения: 15.02.2016).

 

Jean-Jacques Herings P. Harmonization of private law on a global level [Electronic resource] / P. Jean-Jacques Herings, A. J. Kanning // International Review of Law and Economics. – 2008. – Vol. 28, is. 4. – P. 256-262. – The electronic version of the printing publication. – Access from «ScienceDirect».

 

Carrillo Salcedo J. A. Reflections on the Existence of a Hierarchy of Norms in International Law [Electronic resource] // European Journal of International Law. – 1997. – Vol. 8, № 4. – The electronic version of the printing publication. – URL: http://www.ejil.org/pdfs/8/4/786.pdf (access date: 25.02.2016).

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. ГОСТ Р 7.0.5–2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. – Введ. 2009–01–01. – М.: Стандарт информ, 2008. – 18 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

2. ГОСТ 7.11–2004. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках. – Взамен ГОСТ 7. 11 – 78; введ. 2005 – 09 – 01. – М.: Стандартинформ, 2005. – 82 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

3. ГОСТ 7.1–2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – Взамен ГОСТ 7. 1 – 84; введ. 2002 – 07 – 02. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 48 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

4. ГОСТ 7.82–2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов: Общие требования и правила составления. – Введен 2002 – 07– 01. – Минск: Изд-во стандартов, 2001. – 31 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

5. ГОСТ 7.83–2001. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения. – Введ. 2001–07–02. – М.: Изд-во стандартов; Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации, [2002]. – 13 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

6. ГОСТ 7.32–2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. – Взамен ГОСТ 7.32–91; введ. 2001–07–01; с изм. 2005–12–01. – М.: Изд-во стандартов; Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации, [2001]. – 15 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

7. ГОСТ 7.80–2000. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления. – Введ. 2001–07–01. – М.: Изд-во стандартов, 2000. – 7 с.

8. ГОСТ 2.105–95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам. – Взамен ГОСТ 2.105–79, ГОСТ 2.906–71; введ. 96– 07–01. – Минск: Изд-во стандартов, 1995. — 37 с.

9. ГОСТ 7.9–95. Реферат и аннотация. – Взамен ГОСТ 7.9–77; введ. 97–07–01. – Минск: Изд-во стандартов, 1996. – 7 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

10. ГОСТ 7.0.12–2012. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила. – М.: Стандартинформ, 2012. – 24 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

11. СТО ТГУ 003–2006. Положение о порядке организации и оформления дипломных работ в Томском государственном университете: стандарт организации. – Взамен СТП ТГУ 001–1987; введ. 2006–11–10. – Томск, 2006. – 39 с.

12. Процесс подготовки, разработки, написания и оформления выпускных квалификационных работ (ВКР): ДП СМК НУ ТГУ от 25.08.2014. – Введ. 2010–10–01. – Томск, 2010. – 52 с.

13. Библиографическое описание документа: общие требования и правила составления: рекомендации: Р ТГУ–НБ–001–2010. – Введ. 2010–11–01. – Томск, 2010. – 55 с.

14. Аналитико-синтетическая переработка информации // Электронные документы: содержание и использование в публичных библиотеках: справочник. – СПб., 2007. – С. 418- 467.

15. Основы информационной культуры [Электронный ресурс]: учеб.-метод. комплекс / С. М. Григорьевская, Е. Ю. Кичигина, В. С. Крылова, Е. Н. Митрофанова // Ин-т дистанц. образования Том. гос. ун-та. – Электрон. дан. – [Томск], 2007. – Доступ из локальной сети Том. гос. ун-та. – URL: http://ido.tsu.ru/ iop_res2/osnoviinfcult/fcult/ (дата обращения: 19.08.2014).

16. Содержание и оглавление // Справочник издателя и автора: ред.-изд. оформление издания / А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2005. – С. 347–378.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Образец оформления титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИСССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)

Юридический институт

Магистратура

 

 

УДК 394.12

 

Михеенков Егор Геннадьевич

 

ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В 1879-КОНЦЕ 1919 ГОДОВ

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание степени магистра

по направлению подготовки

40.04.01 – «Юриспруденция»

 

 

Руководитель ВКР

заслуженный юрист РФ,

д-р юрид. наук, профессор

___________ В.А. Уткин

«___» ____________ 2017 г.

 

Автор работы

___________Е.Г. Михеенков

 

Томск - 2017

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Пример оформления оглавления

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1 Становление института подозреваемого в уголовном процессе России 7

1.1 Правовое регулирование процессуального положения

подозреваемого в дореволюционный период 7

1.2 Правовое регулирование процессуального положения

подозреваемого в советское и постсоветское время 12

2 Понятие «подозреваемого» в современном уголовном процессе России 24

2.1 Подозрение как предположение о причастности к преступлению 24

2.2 Основания признания лица подозреваемым 27

3 Правовой статус подозреваемого 46

Заключение 59

Список использованных источников и литературы 64

Приложение А Основные нарушения, допускаемые следователями

и дознавателями Октябрьского района г. Новосибирска при

реализации прав подозреваемого 70

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Пример оформления таблиц в приложении

 

Таблица В. 1 – Характеристика осужденных по ст. 158 УК РФ по Томской области

ВСЕГО ОСУЖДЕНО	3 210	2 691	3 156	3 424	3 621	3 042	2 636	2 760
В т.ч. женщины
14-17 лет
18-24 лет	1 378	1 091	1 177	1 186	1 271	1 082
25-29 лет
30-49 лет
50 лет и старше
Мужчины пенсионного возраста (60 лет и старше)
Женщины пенсионного возраста (55 лет и старше)
Граждане других государств СНГ
Иных государств
Лица без гражданства
Постоянные жители данной местности	2 982	2 526	2 998	3 218	3 429	2 897	2 539	2 672
Беженцы и вынужденные переселенцы
Другие жители иной местности
Без определенного места жительства
Образование: высшее и неоконч. высшее
Среднее специальное
Среднее общее	1 095			1 093	1 194
Неполное среднее	1 511	1 337	1 640	1 681	1 758	1 422	1 172	1 155
Род занятий: рабочие
Работники сельского хозяйства
Гос. и муниципал. служащие
Служащие коммерческой или иной организации
Частные предприниматели
в т.ч. без образования юрид. лица
Учащиеся и студенты
Отбывающие лишение свободы
Лица прочих занятий, в т.ч. военнослужащие
Нетрудоспособные (не работающие)
Трудоспособные без определенных занятий	1 715	1 515	1 878	2 167	2 316	1 922	1 727	1 872
в т.ч. безработные

 

Продолжение Приложения В

Пример оформления таблиц в приложении

 

Таблица В.2 - Личность преступника при изучении уголовных дел по статье 159.3 (159) Мошенничество с использованием пластиковых карт

№ дела	Пол	Образование	Семейное положение	Место работы или учебы	Наличие судимости	Отношение с потерпевшим
234/2013	муж.	высшее	женат	Работает: менеждер	не судим	Работали вместе
564/2013	муж.	Средне- профессиона льное	Не женат	Работает кассиром	Не судим	Не знакомые
1-154/2013	муж.	среднее	Не женат	Безработны й	судим	Не знакомые
1-095/2013	муж	среднее	Не женат	работает	не судим	Родственник
1-347/2013	муж.	высшее	женат	работает	ранее судим	Совместно работают
1-346/2013	муж.	среднее	холост	Безработны й	не судим	Сожитель
1-678/2013	муж.	высшее	женат	работает	Не судим	Не знакомы
1-94/2013	муж.	высшее	Не женат	работает	Судим за мошенничес тво	Знакомые
1-6587 (2013)	жен.	среднее	Не замужем	безработная	Не судима	Знакомый
1-6585 (2013)	муж.	среднее	Не женат	Безработны й	не судим	Знакомый
143/ 2013 г.	муж.	Среднее специальное	Не женат	работает	не судим	Знакомые

 

 

Продолжение Приложения В

 

Пример оформления таблиц в приложении

Продолжение таблицы В.2

 

№ дела	Пол	Образование	Семейное положение	Место работы или учебы	Наличие судимости	Отношение с потерпевшим
1-254/2013	жен.	высшее	замужем	работает	не судима	Совместно работают
1-113/13	жен.	высшее	Не замужем	безработная	судима за мошенничество	Не знакомы
1/34-2011	муж.	среднее техническое	женат	Не работает	не судим	вместе работали
1/3655-2010	муж.	среднее техническое	Не женат	Не работает	ранее судим	Родственники
1/65-2010	муж.	среднее	Не женат	Безработный	не судим	Знакомые
1/751-2010	жен.	высшее	замужем	работает	не судима	Совместно работает
1/254-2009	муж.	средне-специальное	Не замужм	работает	не судим	Знакомые
1/165-2009	муж.	среднее	Не женат	Безработный	судим за кражи	Знакомые
1-53/2007	муж.	высшее	женат	работает	Не судим	Знакомые
1-547/2006	жен.	среднее	замужем	работает	не судима	Совместо работали
15450/2006	муж.	среднее	женат	работает	судим за кражу	Не знакомые
54593/2006	муж.	высшее	холост	работает	не судим	Не знакомые

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Форма задания на ВКР

 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МАГИСТРАТУРА

ЗАДАНИЕ

по подготовке магистерской диссертации

 

магистранту_________________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество, программа

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тема магистерской диссертации _______________________________________________________

___________________________________________________________________________________

Утверждена_________________________________________________________________________

Научный руководитель:_______________________________________________________________

(ф.и.о., ученая степень, звание)

 

Сроки подготовки магистерской диссертации работы:

1) Составление предварительного плана и графика написания магистерской диссертации с «_____»_______20___г. по «_____»__________20__г.

2) Подбор и изучение необходимых нормативных документов, актов и специальной литературы с «_____»_______20___г. по «_____»__________20__г.

3) Сбор и анализ практического материала с «__»_______20___г. по «__»_________20__г.

___________________________________________________________________________________

указать, какую практику предполагается изучить

___________________________________________________________________________________

4) Составление окончательного плана магистерской диссертации с «_____»_______20___г. по «_____»__________20__г.

5) Написание и оформление диссертации с «__»______20__г. по «__»__________20__г.

6) Подготовка и опубликование тезисов по теме магистерской диссертации с «_____»_______20___г. по «_____»__________20__г.

7) Публичное освещение основных положений магистерской диссертации (тезисов) / участие в плановой научно-практической конференции с «_____»_______20___г. по «_____»__________20__г.

8) Подготовка реферата магистерской диссертации с «_____»_______20___г. по «_____»__________20__г.

 

Встречи диссертанта с научным руководителем – ежемесячно (последняя неделя месяца в часы консультаций).

Общие требования к оформлению магистерской диссертации размещены на сайте НБ НИ ТГУ: http://www.lib.tsu.ru/win/produkzija/metodichka/metodich.htm

Научный руководитель ________________________________________________________

подпись, дата

 

С Положением о порядке организации и оформления ВКР ознакомлен, задание принял к исполнению ______________________________________________________________________

дата, подпись магистранта

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Примерная форма письменного отзыва руководителя на ВКР

ОТЗЫВ

На магистерскую диссертацию ___________________________________________________________________________________

наименование темы

___________________________________________________________________________________

магистранта Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета ____________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

фамилия, инициалы, программа

Актуальность темы: ________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Основные достоинства и возможные недостатки диссертации: __________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Магистерская диссертация отвечает всем требованиям, предъявляемым к работам такого уровня.

Считаю, что магистерская диссертация заслуживает_______________________________ оценки и может быть допущена к защите.

Научный руководитель ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________