Вторая основная линия развития права цивилистическая, которая в XIX в. в основном формировалась под воздействием французского Гражданского кодекса.

Впрочем, в большей части государств прямого заимствования не было. В гражданские кодексы вносились новые нормы, в которых отражались особенности национального экономического и социального развития.[20]

Как отмечалось выше, структурно романо-германское право разделяется на публичное и частное право. Но в последние десятилетия границы между ними размываются. С одной стороны, происходит их дробление на отрасли и межотраслевые правовые комплексы и институты, с другой - расширяется сфера публичного права, усиливается его вторжение в те вопросы, которые еще в середине XX в. традиционно рассматривались как предмет частноправового регулирования.

К числу существенных моментов единства разных национальных систем романо-германской правовой семьи относится одинаковое понимание природы, смысла и значения нормы права как абстрактно-всеобщего правила поведения, регулирующего однородную совокупность общественных отношений. Этой своей абстрактной всеобщностью норма романо-германского права отличается от казуистического правила (правила для данного казуса, отдельного случая), определяющего судебное решение по конкретному делу в системе прецедентного права (в правовой семье общего права).

Романо-германские кодексы, другие законы и подзаконные акты - это определенным образом систематизированные (в той или иной степени) комплексы абстрактно-общих правовых норм, а не собрание казуистических правил общего права, не сборник судебных или административных прецедентов.[21]

Благодаря своему абстрактно-нормативному содержанию действующее право стран романо-германской семьи отличается большой четкостью, определенностью, простотой, обозримостью и доступностью. Его можно легко реформировать и изменить в нужном направлении, но есть и недостатки, обусловленные трудностями надлежащей конкретизации абстрактно-общего смысла нормы права применительно к отдельным случаям, подпадающим под действие соответствующей нормы.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы изучения и разграничения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права» в научной литературе теории государства и права, сравнительного правоведения являются дискуссионными. В сущности, все рассматриваемые явления выражают один и тот же феномен – право, но с разных сторон. Правовая семья представляет собой общность правовых систем, объединенных единством исторического формирования, структуры источников права, правоприменения, а также понятийно-категориального аппарата.. Правовая система – понятие более узкое, чем правовая семья (тождественна с категорией национальная правовая система или правовая система конкретного государства). Правовая система включает в себя все правовые явления и правовую действительность на конкретном этапе развития государства (право, система права, юридическая практика, правовая идеология, правосознание, правоприменение и ряд других структурных элементов). Система права представляет собой внутреннее устройство, совокупность правовых норм, разграничивающихся по отраслям, подотраслям, институтам.

Одной из основных правовых систем современности считается романо-германская правовая семья, отличается нормативной упорядоченностью и структурированностью источников, устойчивыми демократическими правовыми принципами, строгой юридической техникой.

Романо-германская правовая семья – это правовые системы, созданные с использованием римского правового наследия и объединенные общностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата. Носителями и двигателями данной системы были наиболее мощные государства.

Данная правовая семья сложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах в XII-XVI вв.

К основным признакам романо-германской правовой семьи можно отнести наличие единой иерархической системы источников писанного права, главенствующее положение в которой занимает законодательство; деление системы права на публичное и частное, а также на отдельные отрасли права; доминирующую роль законодателя в формировании права; наличие писанных конституций, наделенных высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений, достигаемый при помощи кодифицированных нормативных актов. Кроме того, суд в романо-германской правовой семье лишен права создавать законодательство, его роль сведена к применению права, разработанного законодателем. Обычай также практически потерял характер самостоятельного источника права в романо-германской правовой семье. Все эти признаки являются также основными отличиями романо-германской правовой системы от англосаксонской.

Стоит также отметить, что обязательственное право является одним из основополагающих разделов любой правовой системы, входящей в романо-германскую семью.

Страны, относящиеся к романо-германской правовой семье, объединены единой концепцией, согласно которой первостепенная роль принадлежит закону. Тем не менее между правовыми системами этих стран наблюдаются и существенные различия, которые касаются таких аспектов, как конституционный контроль, кодификация, различная роль регламента и толкования закона.

Список использованной литературы.

 

1. Городилов А.А., Куликов А.В., Мнацаканян А.Г. Правоведение. Учебное пособие. М.: Кнорус, 2010 г.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности// М.: Прогресс, 1988

3. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения//Правоведение. 2005.№2

4. Кузьменко В.И. Проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права»//Вестник экономики, права и социологии. 2012.№3

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.:
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016 г.

6. Марченко М.Н. Источники права. М., 2008.

7. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

8. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М.: Норма. 2013.

9. Поскачина М.Н. Особенности научного знания о праве // Журнал российского права. 2013. N 4.

10. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб.-4-е изд.-М.: Проспект, 2015.

11. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003

12. Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. 2016. N 1. С. 75 - 80.

13. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2.

14. Суменков С.Ю. Нормативный правовой акт как базовая форма воплощения исключений в праве // Lex russica. 2016. N 7 С. 59 - 69.

[1] Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения//Правоведение. 2005.№2

[2] Кузьменко В.И. Проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права»//Вестник экономики, права и социологии. 2012.№3

[3] Давид Р. Основные правовые системы современности// М.: Прогресс, 1988, С.40

[4] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003 г. С. 159

[5] Городилов А.А., Куликов А.В., Мнацаканян А.Г. Правоведение. Учебное пособие. М.: Кнорус, 2010 г. С. 55

[6] Осакве К.Типология современного российского права на фоне правовой карты мира//Государство и право.2001

[7] Поскачина М.Н. Особенности научного знания о праве // Журнал российского права. 2013. N 4. С. 33 - 42

[8] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.:
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016 г. С. 89

[9] Нерсесянц В.С.. Теория государства и права. М.: Норма. 2013. С.188

[10] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016 г. С. 88

[11] Нерсесянц В.С.. Теория государства и права. М.: Норма. 2013. С.189

[12] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. Туманова В.А.. М.: Юристъ, 2003 г. С. 156

[13] Нерсесянц В.С.. Теория государства и права. М.: Норма. 2013. С.191

[14] Давид Р. Основные правовые системы современности// М.: Прогресс, 1988, С.94

[15] Нерсесянц В.С.. Теория государства и права. М.: Норма. 2013. С.192

[16] Нерсесянц В.С.. Теория государства и права. М.: Норма. 2013. С.192

[17] Давид Р. Основные правовые системы современности// М.: Прогресс, 1988, С.60

[18] Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1998 г. С. 61

[19] Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2.

[20] Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2.

[21] Нерсесянц В.С.. Теория государства и права. М.: Норма. 2013. С.190