Глава 1. Допрос как следственное действие

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ

(два 1,5 интервала)

1.1. Понятие допроса в стадии предварительного расследования

(один 1,5 интервал)

Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следствием действием. Допрос относится к числу следственных действий исследовательского характера, посредством которого решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств путем общения следователя с допрашиваемым лицом. Согласно рекомендациям УПК РФ и практике на предварительном следствии наиболее часто допрашиваются свидетели, потерпевшие, обвиняемые и подозреваемые, но иногда и другие лица, например эксперт, специалист[1].

Существуют различные точки зрения на понятие «допрос». Например, в трактовке Н.И. Порубова[2], допрос – это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органами расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Б.Т. Безлепкин[3] определяет допрос как регламентированный уголовно - процессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым – с другой[4]….

 

Приложение 3

(Образец оформления списка использованной литературы)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Российская Федерация. Конвенции. Всеобщая Декларация прав человека [Текст]: [конвенция: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. - 1995. - 05 апреля.

2. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [Текст]: [федеральный конституционный закон: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон: принят Государственной Думой 18 декабря 2001 г. № 174 -ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. 1) – Ст. 4921.

4. Быков, В. М. Заключение специалиста и особенности его оценки [Текст] / В. М. Быков // Вестник криминалистики. – 2009. – № 1 (9). – С. 22-25.

5. Белкин, Р. С. Тактика следственных действий [Текст] / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. – М.: Новый Юрист, 2011. – 176 с.

6. Белозеров, Ю. Н. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов [Текст] / под ред. Ю. Н. Белозерова. – М.: Новый Юрист, 2012. – 256 с.

7. Ларин, А. М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК– 2011 [Текст] / А. М. Ларин // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 9-10.

8. Махов, В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений [Текст] / В. Н. Махов. – М.: РУДН, 2000. – 296 с.

 

 

Обязательно необходимо ссылаться на на официальные источники (например, КонсультантПлюс таковым не является, но можно уточнить в нем информацию об официальных источниках публикации).

Порядок соблюдения очередности. Нормативно-правовые акты (международно-правовые, акты Конституция РФ, законы, иные нормативные акты (по юридической силе), судебная практика. Специальная литература (учебная литература, монографии, периодические издания и т.д.).

 

Приложение 4

(Образец оформления библиографических записей документов)

 

ПРИМЕРЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ЗАПИСЕЙ ДОКУМЕНТОВ

 

Книга с одним автором

1. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России [Текст] / Б. Т. Безлепкин. – М.: Академия, 2012. – 431 с.

2. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.М. Кипнис. – М.: Папирус Про, 2013. – 622 с.

Книга двух авторов

1. Москалева Т.Н., Этика уголовно-процессуального доказывания [Текст]: учеб. пособие для вузов / Т.Н. Москалева, Т. В. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2012. – 542 с.

2. Гудников, В. А. Экологическая экспертиза [Текст]: т. 1. Градостроительная документация. Сборник законодательных и нормативных документов / В. А. Гудников, В. Н. Седых. – М.: Энергосервис, 2005. – 560 с.

Книга трех авторов

1. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого [Текст] / В.Н. Григорьев, И.Л. Петрухин, А.А Чувилева. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 2002. – 142 с.

2. Грузинов, В. П. Уголовный процесс [Текст]: учеб. для студентов вузов, обуч. по юрид. спец / В. П. Грузинов, К. К. Максимов, Н. Д. Эриашвили; под ред. В. П. Грузинова. – М.: ЮНИТИ, 2012. – 534 с.

Словари, справочники

1. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / С. И.Ожегов. – М., 1999. – 334 с.

2. Юридический энциклопедический словарь [Текст] / под ред. Е. Ф. Тимофеева. – М.: Инфра-М, 2012. – 578 с.

Диссертации и авторефераты

1. Бородинов В.В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций в Российском уголовном процессе: автореф. дис.…канд. юрид. наук / В.В. Бородинов. - Краснодар: КубГУ. 2003.

2. Галимов, О. Х. Проблемы правового регулирования уголовного судопроизводства с участием малолетних [Текст]: дис. … канд. юрид. наук /О.Х. Галимов. – Омск, 1997. – 233 с.

Статья из сборника:

Шейфер, С.А. Спорные вопросы концепции допустимости доказательств [Текст] / С.А. Шейфер // Государство и право на рубеже веков. – М., 2001. – С. 299-305.

Статья из журнала

1. Чухонцев, С. В. Практика надзора за рассмотрение сообщений о преступлениях [Текст] // Законность. – 2011. – № 3. – С. 19-20.

2. Лазарева, Л. В. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. В. Лазарева // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 74-76.

Статья из газеты

Кузьмин, П.И.. коллизии в процессуальных документах [Текст] / И. Барышева, А. Щуплов // Российская газета. – 2003. – 27 февраля.

Электронные ресурсы

Девлятшина, Л. Расследование несчастных случаев на производстве: экспертиза для суда [Электронный ресурс] / Л. Девлятшина // Кадровик. Трудовое право для кадровика. – 2010. – № 12. – URL: http: // www. consultant/ru (12.04.2013).

 

 

Приложение 5

(Образец оформления приложения)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 2