Сравнение микропроцессорных устройств

РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ

ПОПОВА Н.С., АХМЕДОВА О.О., КТИ (ф) ВолгГТУ, г. Камышин

Науч. рук. преп. АХМЕДОВА О.О.

 

Современные разработки в области микропроцессорной техники позволили создать полноценные устройства релейной защиты и автоматики, которые являются альтернативной заменой электромеханическим устройствам.

Преимущества микропроцессорных устройств релейной защиты: Отказ от электромеханических и статических реле, обладающих значительными габаритами, позволил более компактно размещать оборудование на панелях РЗА. Такие конструкции стали занимать значительно меньше места, при этом управление посредством сенсорных кнопок и дисплея стало более наглядным и удобным. Сейчас внедрение МУРЗ стало одним из основных направлений в развитии устройств релейных защит. Этому способствует то, что, кроме основной задачи РЗА – ликвидации аварийных режимов, новые технологии позволяют реализовать ряд дополнительных функций.

К ним относятся:

– регистрация процессов аварийного состояния;

– опережение отключения синхронных потребителей при нарушениях устойчивости системы;

– способность к дальнему резервированию.

Реализация таких возможностей на базе электромеханических защит ЭМЗ и аналоговых устройств не осуществляется ввиду технических сложностей.

Микропроцессорные системы релейной защиты точно работают по тем же принципам быстродействия, избирательности, чувствительности и надежности, что и обычные устройства РЗА.

В процессе эксплуатации выявлены не только преимущества,
но и недостатки таких устройств, а по некоторым показателям до сих пор ведутся споры между производителями и эксплуатационниками.

Недостатки:

– высокая стоимость;

– низкая ремонтопригодность.

Если при поломке устройств, работающих на полупроводниковой или электромеханической базе, достаточно заменить отдельную неисправную деталь, то для микропроцессорных защит часто нужно заменять полностью материнскую плату, стоимость которой может составлять треть цены за все оборудование.

К тому же для замены потребуется потратить много времени на поиск детали: взаимозаменяемость в таких устройствах полностью отсутствует даже у многих однотипных конструкций одного производителя.

Тяжело сравнивать микропроцессорные устройства релейной защиты с электромеханическими и статическими реле, решить, что же все-таки лучше, но еще сложнее сравнивать подобные МУРЗ и не ошибиться с выбором.

Сегодня на рынке микропроцессорных реле защиты присутствуют сотни моделей десятков различных производителей.

 

Группа ведущих компаний мира: ABB, Areva, SEL, Siemens, NARI, Basler, General Electric, Schneider. Помимо указанных, на рынке МУРЗ сегодня активно работают такие крупные компании, как Beckwith, Cooper Power, Orion Italia, VAMP, Woodward и др.

Местные производители: НПП «Бреслер», НПП «Экра», РЕЛСiС, Киевприбор, ЗАО «Меандр», НТЦ «Механотроника», ЗАО «Радиус Автоматика», Энергомашвин, ЗАО ЧЕАЗ, ВНИИР и др.

Перед покупателями МУРЗ стоит задача, как из всего этого множества выбрать то устройство, которое бы лучше всего отвечало заданным требованиям.

Основные критерии для сравнения МУРЗ у разных производителей:

1) надежность;

2) набор функций защиты (предъявляемые требования);

3) стоимость;

4) диапазон рабочих температур;

5) техническая поддержка;

6) дополнительные возможности.

При принятии решения о переходе на микропроцессорную релейную защиту следует принимать во внимание не только рекламные проспекты компаний-производителей, но и мнение специалистов, занимающихся эксплуатацией таких защит, статьи и другие материалы, опубликованные этими специалистами, а не только разработчиками защит. В любом случае такой переход должен быть взвешенным и очень осторожным, особенно в отношении реле, произведенных малоизвестными компаниями, не имеющими достаточного опыта работы в области производства оборудования для электроэнергетики.

 

УДК 621.316.925.1

 

ИНТЕГРАЦИЯ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЕЛЕЙНОЙ

ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ В ОПЕРАТИВНО-

ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС

САТТАРОВА Э.Ф., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, доцент ХАКИМЗЯНОВ Э.Ф.

 

В соответствии с законом РФ «Об электроэнергетике», электроэнер-гетика в России разделена на сферы производства и распределения энергии, при этом сохранена единая система оперативно-диспетчерского управления.

Генерирующие и сетевые организации получили свободу определять собственную техническую политику и способы обслуживания оборудования на своих предприятиях. При этом системный оператор
и в этих многократно усложнившихся условиях должен обеспечить надежность функционирования Единой энергосистемы России.

Системный оператор Единой энергосистемы со всеми субъектами оперативно-диспетчерского управления имеет заключенные договора, в которых указаны необходимые условия функционирования системы диспетчерского управления. В их числе автоматическая передача в диспетчерские центры аварийной информации от устройств релейной защиты и автоматики (УРЗА) с объектов.

Выполнить сбор и передачу аварийной информации от УРЗА объектов возможно с помощью системы мониторинга релейной защиты и автоматики (СМРЗА). Помимо СМРЗА, получение оперативной информации с объекта электроэнергетики происходит во время отдачи рапорта дежурного персонала о возникновении аварийной ситуации. Но порой из-за низкой квалификации дежурного персонала объекта электроэнергетики передается недостоверная информация о пусках устройств РЗА.

Выходом из сложившейся ситуации может стать внедрение системы мониторинга релейной защиты и автоматики в оперативно-информа-ционный комплекс (ОИК). Эта задача новая для электроэнергетики. Она необходима для наглядного отображения информации о действии устройств РЗА на диспетчерском щите, что сокращает время реагирования диспетчерского персонала на возникновение нарушения. Быстрая оценка причины аварии позволит диспетчерскому персоналу приступить к ее ликвидации еще до того, как оперативный персонал объекта произведет осмотр всех устройств РЗА.

Данный подход позволит решить несколько задач:

– наглядное отображение информации о действии устройств РЗА в ОИК;

– минимизация действий диспетчерского персонала;

– исключение лишней информации в результате ее фильтрации;

– сокращение времени реагирования диспетчерского персонала на возникновение нарушения;

– контроль персонала объекта электроэнергетики на достоверность предоставленных данных;

– синхронизация данных на объекте и в диспетчерском центре.

УДК 621.31