Методические указания по проведению практических занятий

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Дисциплина «Уголовно-исполнительное»

Право»

Автор (составитель):

А.В. Тиканов, кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

Тюмень – 2016

Уголовно-исправительное право: Методические рекомендации по проведению практических занятий. – Тюмень: Филиал Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт государственного управления и права» в Тюменской области, 2016. – 45с.

 

 

Рецензент: В.И. Морозов, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин филиала Московского института государственного управления и права в Тюменской области.

Рецензент: С.Ю. Скобелин, кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых дисциплин Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России.

 

 

Автор (составитель): С.Г. Лосев, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин филиала Московского института государственного управления и права в Тюменской области.

Автор (составитель): А.В. Тиканов, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин филиала Московского института государственного управления и права в Тюменской области.

 

 

Методические рекомендации по проведению практических занятий обсуждены на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин 01.09.2016, протокол № 1.

 

ã Филиал НОУ ВПО «МИГУП»

в Тюменской области, 2016

Методические указания к практическим (семинарским) занятиям

Тема 1. Понятие и значение уголовно-исполнительного права Российской Федерации, предмет и система курса

 

Цель занятия: Уяснить понятие уголовного исполнительного права, его предмет и метод. Уяснить понятие уголовно-исполнительного законодательства, его структуру и содержание. Уяснить принципы уголовно-исполнительного права. Уяснить понятие уголовно – исполнительной политики РФ.

Основные вопросы

1. Понятие уголовно-исполнительной политики и ее влияние на развитие уголовно-исполнительного права. Современное состояние реализации политики и законодательства в сфере исполнения наказаний.

2. Понятие уголовно-исполнительного права и его соотношение с другими отраслями права и учебными дисциплинами.

3. Признаки уголовно-исполнительного права как самостоятельной отрасли права: предмет правового регулирования, методы и система нормативных актов.

4. Принципы уголовно-исполнительного права РФ.

5. Понятие уголовно-исполнительного законодательства, его цели и задачи. Структура и содержание уголовно-исполнительного законодательства. Соотношение уголовно-исполнительного законодательства РФ с международно-правовыми актами в области исполнения наказаний и обращения с осужденными.

6. Виды и структура норм уголовно-исполнительного законодательства. Понятие уголовно-исполнительных правоотношений.

Рекомендуемые темы докладов и выступлений:

1. Формирование и основные тенденции уголовно-исполнительной практики России в начале XXI века.

2. Понятие уголовно-исполнительного права и его основные признаки (черты).

3. Источники уголовно-исполнительного права России.

4. Цели и задачи уголовно-исполнительного права России.

5. Принципы уголовно-исполнительного права России.

 

Литература:

Международные акты и соглашения

1. Всеобщая декларация прав человека: [от 10 декабря 1948 г.]

2. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными: [от 30 августа 1955 г.]

3. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)

4. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: научно-практическое пособие/ С.П. Андрусенко [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Анкил, 2013.— 305 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23025.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Федеральные законы

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Федеральные законы

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

4. “Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»: [федер. закон РФ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ]

5. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: [федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ]

6. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: [закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-ФЗ]

Федеральные законы

7. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

10. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

11. “Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»: [федер. закон РФ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ]

12. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: [федер. закон РФ от 06 апреля 2010 г. № 64-ФЗ]

13. «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: [федер. закон РФ от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ] // СЗ РФ, 2008, № 49, ст. 5740

14. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: [федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ]

15. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: [закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-ФЗ]

Задачи

1. 15 мая 2012 г. Ежов осужден районным судом к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре указано, что срок отбывания наказания с зачетом содержания под стражей до суда следует исчислять с 20 марта 2012 года. Приговор вступил в законную силу 22 мая 2012 года. На следующий день, обращая приговор к исполнению, председатель районного суда направил начальнику следственного изолятора, в котором Ежов содержался под стражей, копию приговора и распоряжение о его исполнении.

С какого момента возникли уголовно-исполнительные правоотношения? Что явилось юридическим фактом, обусловившим возникновение этих правоотношений? Сделайте анализ возникших правоотношений с точки зрения его элементов (субъекты, объект, содержание).

2. Гражданин Леонович, осужденный к двум годам исправительных работ, подал ходатайство о выходе его из гражданства России и выезде за ее пределы. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Как разрешение данного дела связано с элементами специального правового статуса осужденных?

3. В связи со смертью жены осужденный Власов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, решил продать свой дом, в котором он проживал до осуждения. Его знакомый Кузин сообщил ему, что гражданин Смирнов согласен купить дом за 100 000 руб. Имеет ли осужденный Власов право распоряжаться своим имуществом, находясь в местах лишения свободы?

4. Депутат Московской городской думы Кузнецов, узнав от своего родственника о грубом обращении с осужденными в исправительной колонии г. Можайска, прибыл туда для проверки фактов вместе со съемочной группой телекомпании ТВ “ЦЕНТР”. Изложите порядок допуска депутата К. и сопровождающих его лиц на территорию учреждения.

Рекомендуемые темы докладов и выступлений:

1. Нормы международного права о правовом статусе осужденных и их реализация в Российской Федерации.

2. Конституция РФ как основной источник регулирования правового положения осужденных.

3. Перспективы развития уголовно-исполнительного законодательства и совершенствования правового статуса лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

Федеральные законы

8. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

12. “Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»: [федер. закон РФ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ]

13. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: [федер. закон РФ от 06 апреля 2010 г. № 64-ФЗ]

14. ««О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: [федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ]

15. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: [закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-ФЗ]

Задачи

1. При посещении исправительной колонии строгого режима прокурор получил письменную жалобу от осужденного Казаринова, отбывающего лишение свободы в этой ИК в строгих условиях, о нарушении его законных прав по расходованию имеющихся на его личном счете денег для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости. Деньги, в расходование которых на эти цели ему было отказано начальником ИК, ему поступали по переводу, присланному женой. Подлежит ли удовлетворению жалоба?

2. 16-летняя осужденная Ходакова, отбывающая лишение свободы в воспитательной колонии, подала жалобу начальнику управления ФСИН субъекта Федерации по месту отбывания наказания на начальника воспитательной колонии, который отказал ей в длительном свидании с прибывшей к ней матерью. Мать Ходаковой приехала из соседней области и обращалась с этой же просьбой к начальнику воспитательной колонии, однако и ее просьба была отклонена в связи с тем, что Ходакова является злостным нарушителем режима, установленного в воспитательной колонии.

Вправе ли разрешить начальник управления ФСИН просьбу, если да, то, какое решение он должен принять по жалобе?

3. Осужденный к пожизненному лишению свободы Сандалов обратился к прокурору по месту дислокации исправительной колонии особого режима с жалобой на нарушение его прав. В жалобе он утверждал, что он не имеет взысканий. За два месяца трижды поощрялся. В связи с тем, что он встал на путь исправления, он просил в жалобе начальника колонии увеличить ему ежедневную прогулку до двух часов. Однако ему было отказано в удовлетворении просьбы. Каким должен быть ответ прокурора?

4. Осужденный Крамер, отбывающий лишение свободы, обратился с жалобой к прокурору, в которой просит отменить постановление начальника ИК об исчислении им срока отбытого наказания.

По утверждению Крамера, начальник ИК исключил из срока отбытого наказания время, в течение которого он находился в штрафном изоляторе, и продлил на это время срок отбывания им наказания. Обоснована ли жалоба осужденного?

5. Осужденный Фомин в жалобе на имя прокурора указал, что администрация колонии во время обыска незаконно изъяла у него джинсы, водительское удостоверение, перочинный нож, а также 500 руб., переданные ему женой во время длительного свидания.

Обоснована ли жалоба осужденного? На положениях каких нормативных актов должен быть основан ответ прокурора?

6. Осужденные исправительной колонии общего режима в количестве 150 человек отказались от выхода на работу. В связи с данным обстоятельством начальник учреждения ввел режим особых условий, в том числе осуществил перевод осужденных на одноразовое горячее питание. Правомерны ли действия начальника колонии?

Рекомендуемые темы докладов и выступлений:

1. Режим содержания осужденных к лишению свободы (выбрать один вид режима).

2. Средства обеспечения режима в местах лишения свободы.

3. Правовое регулирование трудовой занятости осужденных к лишению свободы (организация и оплата труда осужденных).

4. Воспитательная работа с лицами, лишенными свободы (задачи, формы, методы и содержание ее проведения). Самодеятельные организации осужденных.

Федеральные законы

8. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

12. “Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»: [федер. закон РФ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ]

13. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: [федер. закон РФ от 06 апреля 2010 г. № 64-ФЗ]

14. «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: [федер. закон РФ от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ] // СЗ РФ, 2008, № 49, ст. 5740

15. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: [федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ]

16. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: [закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-ФЗ]

Задачи

1. Гражданин Дубов осужден к штрафу в размере 50 тысяч рублей. После вступления приговора в законную силу Дубов обратился в суд с просьбой отсрочить уплату штрафа на шесть месяцев. Может ли суд удовлетворить просьбу Дубова? На кого возложено исполнение данного наказания?

2. Гражданин Митин осужден к исправительным работам сроком на два года с ежемесячным удержанием из его заработка 20% в доход государства. Митин до суда 30 суток содержался в следственном изоляторе в порядке меры пресечения. Отбывая наказание, он два месяца официально был признан безработным; десять дней не работал в связи с болезнью, о чем представил из поликлиники листок нетрудоспособности; пятнадцать дней находился под арестом в качестве административного взыскания; пятнадцать дней был в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам. Какое время из указанного засчитывается в срок отбывания наказания?

3. Через 20 дней после вступления в законную силу приговора об осуждении Звонарева к исправительным работам начальник уголовно-исполнительной инспекции вызвал Звонарева и объявил ему постановление, в котором на Звонарева наложено взыскание за допущенное нарушение – неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 25 дней после вступления приговора в законную силу, письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. Звонарев обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить наложенное на него взыскание, так как не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку не получал повестки о явке в этот орган. Обоснована ли жалоба Звонарева?

4. Обращая приговор к исполнению в виде осуждения к исправительным работам Вишкарева, начальник уголовно-исполнительной инспекции вынес постановление, в котором запретил Вишкареву посещать рестораны и другие питейные заведения после 8 часов вечера, выезжать за пределы места жительства в выходные дни и во время проведения очередного отпуска.

Вишкарев обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ст. 41 УИК РФ противоречащей Конституции РФ. Такая норма права противоречит не только праву гражданина на свободу передвижения, но и посягает на его трудовые права. Вишкарев, являясь музыкантом по профессии, работает в оркестре ресторана. Исполнение предписаний инспекции означает изменение места работы, а такое требование не предусмотрено ни Конституцией, ни УК РФ, ни УИК РФ. Какие решения должен принять суд по иску осужденного Вишкарева?

5. Осужденный к наказанию в виде исправительных работ Мандрыкин обратился в суд с жалобой о незаконном удержании из его заработной платы. Мандрыкин в жалобе утверждает, что в соответствии с ч. 2 ст. 44 УИК РФ удержания из заработной платы осужденного должны производиться только по основному месту работы.между тем уголовно-исполнительная инспекция направила предписание администрации учреждения, где он работает по совместительству, об удержании из заработной платы Мандрыкина ежемесячно в доход государства 20%. Осужденный просит прекратить удержание из заработной платы по месту работы по совместительству и возвратить ему незаконно удержанные за 6 месяцев деньги. Подготовьте решение суда по жалобе Мандрыкина.

6. Болдин был осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на два года с ежемесячным удержанием в доход государства 20% из его заработной платы. Уголовно-исполнительная инспекция продлила срок исполнения наказания общей продолжительностью до двух лет и трех месяцев. Свое решение начальник уголовно-исполнительной инспекции в вынесенном постановлении аргументировал тем, что после закрытия листа нетрудоспособности Болдин три месяца не работал, и удержания из его заработной платы не производились.

Болдин обратился в суд с просьбой об отмене постановления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку срок наказания не может быть изменен никем, кроме суда. Что же касается пребывания в течение трех месяцев без работы, то, по мнению Болдина, такая обстановка сложилась не по его вине. После излечения он утратил специальную трудоспособность (музыкант), а на другие работы его не принимали. Подлежит ли удовлетворению просьба Болдина?

Имели ли место нарушения в процессе исполнения названного выше наказания?

7. Осужденный к одному году исправительных работ Кривов обратился в суд с исковым заявлением, в котором он просил снять установленное ограничение в виде запрета покидать ему место жительства в выходные дни. Свою просьбу осужденный мотивировал тем, что один год со дня начала исполнения назначенного наказания истек. За пределами этого срока с него удерживают 20% из заработной платы в течение четырех месяцев в доход государства потому, что он оказался безработным, но не был признан таковым, хотя и обращался в службу занятости. По мнению Кривова, закон предусматривает возможность установления предусмотренных УИК РФ запретов к осужденным только в пределах срока, сказанного в приговоре суда.

Подлежит ли удовлетворению исковое заявление осужденного? Составьте решение суда по жалобе.

8. Осужденный к исправительным работам сроком на два года с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы Арбузов получил гонорар за изданную книгу в размере 1 млн. руб., которую он писал в течение трех лет. Гонорар им получен на восьмом месяце отбывания исправительных работ. Арбузов в период отбывания исправительных работ состоял в должности старшего научного сотрудника НИИ приборостроения.

Производится ли удержание из гонорара, полученного осужденным в период отбывания наказания в виде исправительных работ? Если производится удержание из гонорара, то из какой суммы исчисляется гонорар за работу, которая создавалась 3-5 и более лет?

9. Гражданин Санников, отбывающий наказание в виде исправительных работ, получил повестку о его призыве на действительную военную службу. По прибытии в райвоенкомат Санников сообщил, что является осужденным и ему осталось отбыть 8 месяцев и 13 дней исправительных работ, назначенных приговором суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Какое решение должен принять военный комиссар?

Федеральные законы

5. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Федеральные законы

7. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

10. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

11. “Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»: [федер. закон РФ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ]

12. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: [федер. закон РФ от 06 апреля 2010 г. № 64-ФЗ]

13. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: [федер. закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ]

14. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: [закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-ФЗ]

Задачи

1. Круглову, осужденному к лишению свободы в возрасте 15 лет, при освобождении из мест лишения свободы, когда он достиг 20-летнего возраста, паспорт не был выдан по тем основаниям, что он поступил в воспитательную колонию без паспорта. В связи с этим ему была выдана справка, удостоверяющая его личность.

Круглов обратился с жалобой к прокурору по месту освобождения от наказания с просьбой обязать администрацию воспитательной колонии оформить ему получение паспорта, поскольку паспортный стол отказал ему в выдаче паспорта.

Основана ли жалоба Круглова на законе? Какой должна быть реакция прокурора по жалобе гражданина Круглова?

2. Усатов, отбывавший назначенное судом наказание в виде лишения свободы в течение двух лет, был освобожден из ИК общего режима на основании постановления президиума областного суда, признавшего, что Усатов был осужден необоснованно и дело производством прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления.

Начальник ИК, освобождавший от наказания Усатова, вручив ему личные вещи и документы, заметил, что ему, Усатову, повезло, в противном случае ему бы пришлось находиться в колонии “от звонка до звонка” из-за строптивого характера, который и привел его в места лишения свободы.

Усатов обратился с жалобой в суд о возмещении морального ущерба и наказания начальника ИК. Обоснована ли жалоба Усатова, если да, то в чем выразилось нарушение начальником ИК своих обязанностей?

3. Осужденный Курганов, отбывающий лишение свободы тяжкое преступление, после отбытия двух третей назначенного срока лишения свободы обратился к начальнику ИК строгого режима в которой он отбывал наказание, с жалобой на то, что, несмотря на истечение более двух месяцев после отбытия им двух третей срок лишения свободы, он не представлен к условно-досрочному освобождению от наказания и просил удовлетворить его просьбу об условно-досрочном освобождении от наказания. Начальник ИК наложил резолюцию на жалобе: «Объявить осужденному под расписку, что представление к условно-досрочному освобождению Курганова будет сделано только после того, как он заслужит снятие с него имеющихся у него двух взысканий за злостное нарушение режима».

Не противоречит ли ответ начальника ИК действующему законодательству?

4. Суд отказал в удовлетворении представления об условно-досрочном освобождении Казаринова из мест лишения свободы в связи с тем, что Казаринов на момент рассмотрения представления отбывал лишение свободы в обычных условиях в ИК общего режима. Спустя 6 месяцев начальник ИК перевел осужденного Казаринова с обычных условий на облегченные условия отбывания наказания в ИК общего режима и вновь внес в суд представление об условно-досрочном освобождении от наказания.

Подлежит ли удовлетворению представление об условно-досрочном освобождении Казаринова от наказания?

5. Струмилин был условно-досрочно освобожден народным судом по месту нахождения ИУ от отбытия лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения воинского звания лейтенант.

Основано ли решение суда на законе, и если да, то как следует исполнить определение в части, касающейся освобождения от дополнительного наказания?

6. Осужденный Коптев обратился в прокуратуру с жалобой на администрацию колонии в связи с тем, что ему было отказано в представлении к условно-досрочному освобождению, т. к. он находится на обычных условиях содержания. Какой ответ должен дать прокурор?

7. Гражданин Бутусов, освобожденный из дисциплинарной воинской, через две недели обратился в местную администрацию за помощью в трудоустройстве. Но ему ответили, что в связи с большой безработицей вакансий в ближайшие месяцы не предвидится и ему следует заниматься трудоустройством самостоятельно. Основан ли на положениях законодательных актов ответ? Какие органы и в каком порядке должны заниматься трудоустройством лиц, отбывающих наказание?

Рекомендуемые темы докладов и выступлений:

1. Основания и виды освобождения от отбывания наказания. Дифференциация оснований и особенности подготовки к досрочному освобождению от отбывания наказания различных категорий осужденных.

2. Подготовка осужденных к освобождению и порядок освобождения из мест лишения свободы.

3. Наблюдение и контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от наказания. Проблемы административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

4. Внесудебные формы освобождения от наказания (помилование и амнистия).

Федеральные законы

3. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

7. “Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»: [федер. закон РФ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ]

8. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: [федер. закон РФ от 06 апреля 2010 г. № 64-ФЗ]

9. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: [закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-ФЗ]

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Дисциплина «Уголовно-исполнительное»

Право»

Автор (составитель):

А.В. Тиканов, кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

Тюмень – 2016

Уголовно-исправительное право: Методические рекомендации по проведению практических занятий. – Тюмень: Филиал Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт государственного управления и права» в Тюменской области, 2016. – 45с.

 

 

Рецензент: В.И. Морозов, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин филиала Московского института государственного управления и права в Тюменской области.

Рецензент: С.Ю. Скобелин, кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых дисциплин Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России.

 

 

Автор (составитель): С.Г. Лосев, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин филиала Московского института государственного управления и права в Тюменской области.

Автор (составитель): А.В. Тиканов, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин филиала Московского института государственного управления и права в Тюменской области.

 

 

Методические рекомендации по проведению практических занятий обсуждены на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин 01.09.2016, протокол № 1.

 

ã Филиал НОУ ВПО «МИГУП»

в Тюменской области, 2016