Добровольный отказ от преступления. Критерии добровольного отказа от преступления и правовые последствия.

Уголовный закон предусматривает возможность исключения ответственности за приготовление и покушение на преступление в случае, если лицо добровольно отказалось от доведения преступления до конца, т.е. нет общественно опасного деяния. Обычно вопрос о добровольном отказе возникает при рассмотрении уголовных дел об ответственности за совершение других преступлений, т.к. чаще всего не становится известен правоохранительным органам.

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Может быть осуществлен как путем действия (уничтожение средства совершения преступления) или бездействия (прекращение подготовительных действий).

Признаки: добровольность и окончательность.

· Добровольность – лицо по собственной воле сознательно прекращает начатое преступление, осознавая возможность доведения его до конца, но отказалось от преступных действий. Если же внезапно возникли обстоятельства, которые помешали – добровольности нет. Мотивы отказа роли не играют.

· Окончательность – полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление. Не признается добровольным отказ от повторного совершения (стрелял, не попал, 2 раз стрелять не стал).

Лицо подлежит ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, приобретение оружия – приготовление, но потом добровольно отказывается от продолжения. Но образуется отдельный состав за приобретение огнестрельного оружия.

При соучастии: организатор и подстрекатель не подлежат ответственности, если своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти, в результате чего исполнитель не довел преступление до конца.

Если не успели и исполнитель закончил, то привлекаются все, а обращение в органы рассматривается как смягчающее обстоятельство. Пособник не подлежит ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Надо отличать от деятельного раскаяния, которое возможно только после окончания совершения преступления.

 

Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

 

Конституция РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

 

Цель УП: установить основания права на необходимую оборону и его пределы; состояние необходимой обороны; характер, правовую природу, и интенсивность общественно опасного посягательства на обороняющегося; условия, относящиеся к нападению; действия по защите; причинение вреда, ну и иное.

 

особенность: социальный и психологический характер, вынужденное использование законодателем оценочных категорий.

 

Также смотреть: составы превышения пределов необходимой обороны ст. 108, 114, также п. ж ст. 61.

 

Есть Постановление Пленума ВС СССР 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

 

Состав

(признаки субъектов НО + объективная сторона НО. Объективная сторона = условия, относящиеся к посягательству + условия, относящиеся к защите)

 

 

1) Субъекты необходимой обороны

ч. 3ст. 37 – все физики, в том числе право на НО имеют и менты. Особенности субъекта (наличие оружия, особые навыки и т.д.) учитываются только при толковании (учитывается ФЗ о Полиции).

 

Субъекты – посягающие лица

Любое лицо, которое физически способно совершить посягательство и причинить вред либо создать угрозу его причинения. (упомянутый Пленум сказал, что общественно опасное посягательство – деяние совершенное уголовно наказуемым лицом, невменько, не достигшим возраста и др. – все, короче).

 

2) Объективная сторона

 

а) Признаки посягательства

 

Посягательство – это противоправные действия человека, направленные на причинение вреда охраняемым интересам.

 

Общественно опасное!

 

(Действия не обязательно преступные, но обязательно общественно опасные. Объект посягательства должен быть защищен законом и нуждаться в защите)

 

 

Наличное!

 

(Осуществляется в данный момент, ЛИБО, представляет наличную угрозу, вот-вот предстоит, ЛИБО, не закончено, не достигло своей цели)

 

Реальное!

 

(Происходит в действительности, а в не воображении человека(мнимая оборона). Нельзя защищаться от того, чего не в объективной действительности (а вот и бытие)))

 

б) Признаки защиты

 

Право на НО ограничено объективной потребностью и нормативной дозволенностью.

 

а) Вред при НО может быть причинен только посягающему лицу (а не тому, кто ему топор передавал или вообще прохожему).

б) характер вреда определяется характером посягательства

 

в) соразмерность обороны и посягательства. соразмерны должны быть действия атакующего и обороняющегося, а не охраняемое благо и атака.

 

3) Субъективная сторона

 

см. ч 2 ст. 37!

+

Лицо должно иметь волю к преодолению посягательства (а не, например, профилактику проводить).

 

Установление превыщения пределов НО осуществляется на основе сравнения признаков посягательства и признаков защиты. Следует средства защиты и нападения, силы сторон, интенсивность посягательства, наличие насилия и т.д.

 

Превышение пределов:

1) чрезмерная оборона

2) несвоевременная

3) мнимая оборона

 

 

41. Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности

ст. 39 УК + ж. ст. 61., 108, 114

- ситуация крайней необходимости включает:

1) опасность от определенного источника

2) интересы, защита которых является необходимой и допустимой

3) наличность и актуальность = «непосредственно угрожающая».

опасность налична и актуальна, если есть основания полагать, что без принятия необходимых мер неизбежно будет причинен вред охраняемым интересам.

- в ст. 39 списка опасностей нет. это может быть физиологические процессы, бедствия и прочий капец.

 

Действия по устранению опасности должны подпадать под состав деяния Особенной части (иначе, причем тут УП?).

- Объект деяния – чужие интересы, охраняемые законом.

- Объективная сторона –

а) предназначенность, пригодность и необходимость действия (бездействия) для защиты интереса

б) соразмерность предотвращаемого и причиняемого вреда!!!!

в) невозможность предотвращения вреда иными способами.

 

Вред, причиненный для устранения опасности должен быть меньше предотвращенного.

 

Превышение пределов крайней необходимости.

см. ч. 2 ст. 39 УК.

Субъективная сторона. В данном случае рассматривается только умысел. Умышленно нанес вред – сел. Неосторожно нанес – не сел.

 

(за кадром для понимания: при НО вред наносится атакующему лицу, при КН вред наносится третьим лицам, не создававшим опасность).