Индексы роста отраслевых цен — КиберПедия 

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Индексы роста отраслевых цен

2017-06-03 246
Индексы роста отраслевых цен 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

По отношению к среднему по промышленности уровню цен

В 1990-2003 гг.

Рис. 1

Составлена по данным: Российский статистический ежегодник, 2001, с. 593, 595, 5970598). Россия в цифрах, 2004, с. 385, 387, 389.

 

 

Рост цен, обусловленный не нуждами экономики, а необходимостью удовлетворения интересов частной наживы, привел к колоссальным диспропорциям и увел экономику далеко от того относительно равновесного состояния, в котором она была в советское время. Сложившийся теперь диспаритет цен поставил одни сектора в незаслуженно привилегированное положение, в то время как другие стали жертвами этой практики. Это отчетливо показывают различия в уроне рентабельности отраслей.


Уровень рентабельности в различных отраслях российской экономики в 2003 г.

Рис. 2

Составлено: Россия в цифрах. 2004.С, 336-338.

 

Приведенные данные начисто опровергают басню неоклассической теории о том, что рынок имманентно содержит в себе механизм достижения эффективного равновесия. Российский опыт свидетельствует, что дело обстоит как раз наоборот: рынок содержит в себе источник создания и усиления диспропорций в экономике и в наших условиях порождает механизм спада и торможения экономического роста. Диспропорциональная экономика не способна осуществлять технический прогресс и обеспечить рост. Привилегированные отрасли не имеют к этому стимулов, потому что и без этого им достаются баснословные прибыли, а отрасли-жертвы не имеют собственных средств для развития, им неоткуда их получить.

Переход на рыночные рельсы привел к небывалому спаду экономики и созданию таких кричащих диспропорций в хозяйстве и социальной сфере, которые лишают страну и народ какой-либо достойной перспективы. Структурная деформация экономики с гипертрофией топливно-сырьевого комплекса наносит такой ущерб обрабатывающей промышленности, который исключает возможность ее выхода на уровень высоких технологий, а без этого мы обречены окончательно превратиться в страну периферийного капитализма и объект эксплуатации со стороны мирового капитала.

 

Сраффианская цена

В наших условиях не наблюдается также тот жестко действующий маршаллианский механизм ценообразования в результате взаимодействия рыночного спроса и рыночного предложения, который во всех учебниках подается как основа рыночного хозяйства. Цены на энергоносители в нашей стране постоянно повышаются не потому, что без этого невозможно удовлетворить растущий спрос потребителей, а потому, что производящие топливо крупные компании все большую часть продукции вывозят на мировой рынок, и искусственно вздувают внутренние цены. Не рыночный спрос, а господство капитала диктует цены в российской экономике. Отсюда и показанная выше более высокая рентабельность одних отраслей в ущерб тем, которые лишены условий нормального воспроизводства и технического прогресса.

Позитивное воздействие на этот и другие подобные процессы в экономике, на наш взгляд, предполагает альтернативную концепцию цены, разработанную П. Сраффой (Сраффа, 1999.). В отличие от неоклассической теории, согласно которой цена определяется соотношением спроса и предложения и независимо от распределения национального дохода, по П. Сраффе, продолжавшему традицию классической политической экономии, цена и распределение определяются одновременно.

Разумеется, здесь нет возможности сколько-нибудь подробно осветить эту непростую модель. Но даже самое общее представление о ней убеждает в ее чрезвычайной практической ценности для современной российской экономики. Продолжая попытки Рикардо найти неизменную меру стоимости, Сраффа разработал относительные цены, которые являются результатом межотраслевых пропорций обмена товаров. Такие цены выполняют две основные функции: во-первых, возмещают материальные издержки производства и тем создают условия простого воспроизводства; во-вторых, обеспечивают распределение чистого продукта (добавленной стоимости) между социальными классами и отраслями экономики. Рассмотрим подробнее вторую функцию.

Все помнят из прежнего курса политической экономии, как К. Маркс объясняет образование цены производства в результате межотраслевой конкуренции. В этой конструкции не все так гладко, как говорилось в наших прежних учебниках. К. Марксу не удалось до конца решить данную проблему, и пресловутое утверждение о противоречии между первым и третьим томами «Капитала» имеет под собой известное основание. Но здесь не место отклоняться на рассмотрение этого вопроса. Сейчас для нас важнее другое: Маркс показал процесс межотраслевого обмена, в результате которого товары продаются по ценам производства, которые в одних отраслях выше стоимости, а в других ниже стоимости, что необходимо для выравнивания нормы прибыли. В модели Маркса одни отрасли выступают как доноры, а другие как реципиенты общей величины прибавочного продукта и только благодаря этому достигается равновесие и осуществляется единый процесс общественного воспроизводства.

Хотя у П. Сраффы никаких ссылок на Маркса нет, но разработанная им модель цены, во всяком случае, в некоторых важных аспектах, строится сходным образом. Взяв в качестве исходной предпосылки анализа для всех отраслей единую норму прибыли и единую ставку заработной платы, П. Сраффа показывает, как распределяется созданный в обществе чистый продукт в соответствии с этими требованиями.

Ему удалось продемонстрировать, что изменение распределения ведет к изменению относительных цен товаров при неизменности физических параметров производства. Наиболее интересным обстоятельством является то, что направление этих изменений зависит не отчего иного, как от соотношения труда и средств производства в данной отрасли. Зависимость между ценой и распределением в рассматриваемой модели является столь жесткой, что П. Сраффа констатирует: одно не может измениться без другого.

Мировая экономическая мысль высоко оценила эту модель, признав ее главным вкладом в теорию стоимости ХХ в. Она не только возрождает взгляд классической политической экономии на цену как на социальный феномен, но и показывает ее роль в межотраслевом распределении чистого продукта. Цена не просто опосредует обмен одного товара на другой, а предопределяет межотраслевые пропорции. Именно благодаря этому экономика страны выступает как единый организм, в котором отношения между отраслями строятся по принципу сообщающихся сосудов.

В советской экономике далеко не идеально, но так или иначе это единство соблюдалось благодаря планомерности развития и соблюдению необходимой пропорциональности между ее отраслями. Иначе не было бы роста экономики, ибо темпы роста можно рассматривать как меру соблюдения равновесия (пропорциональности).

На устранение имевшихся в этой области нарушений была направлена концепция плановой цены В.С. Немчинова. Любопытно, что он раньше других советских экономистов обратил внимание на модель П. Сраффы, причем вскоре после выхода его книги, когда даже на Западе она еще не приобрела достаточную известность. Причина, очевидно, в том, что у того и другого поиск шел в одном и том же направлении. Что для П. Сраффы относительная цена, то для В.С. Немчинова народнохозяйственные издержки, выраженные в плановой цене.

Есть определенные сходства и в их подходах. Во-первых, сходство в том, что относительные цены испытывают воздействие затрат труда на производство. Проанализировав продуктово-трудовую модель Сраффы, В.С. Немчинов писал, что при установлении цены «затраты труда неизбежно должны быть приняты во внимание даже при соизмерении структуры сферы материального производства на основе количественных соотношений между самими продуктами» (Немчинов, 1969, с. 16). Во-вторых, при определении стоимости В.С. Немчинов отвергает денежный метод исчисления и предлагает все три рассматриваемых им элемента общественно необходимых затрат исчислять в затратах рабочего времени. Лишь на конечной стадии он предлагает использовать денежный измеритель. «В схеме определения стоимости по труду, - писал он, - таким образом, все три измерения ведутся в трудовых единицах, вплоть до постоянного множителя (денежный масштаб стоимости), позволяющего на конечной стадии перейти от трудовых единиц к денежным» (там же, с.245). П. Сраффа тоже выражает стоимость не в деньгах, а в натуральных величинах. Правда, у него измерителем является стандартный товар – составной товар, взятый в физическом виде. Однако он превращается в однородную величину, приравниваясь к количеству труда, которое можно купить на эту единицу при данной ставке реальной заработной платы.

То обстоятельство, что П. Сраффа и В.С. Немчинов разрабатывали свои модели для разных систем, предопределило многие различия в их подходах и решениях. Так, у П. Сраффы объектом распределения выступает весь чистый продукт (добавленная стоимость), которая распадается на прибыль и заработную плату пропорционально соотношению труда и капитала в каждой отрасли в результате конкуренции. У Немчинова объектом распределения и фактором определения цены выступает прибавочный продукт, распределяемый пропорционально фондоемкости каждого производства в целях повышения эффективности планового хозяйства (см. там же, с. 79). Есть немало и других различий. Но они не мешают нам думать над сходством подобных подходов, выражающих связь нашей науки с мировой. Было бы нелепо игнорировать ее и в то же время слепо принимать идеи, которые никакого отношения к нашей реальности не имеют.

К сожалению, в современной российской экономике необходимое единство ее различных сторон нарушено, и многим стало казаться, что оно и не нужно. Но рано или поздно гром очередного кризиса неизбежно грянет и станет ясно, что без определенной пропорциональности между различными своими сторонами экономика развиваться не может. Тогда, надо думать, научные разработки данной проблемы понадобятся. Пока же дело так обстоит, что отдельные части единого экономического организма отданы на откуп тем, кому до общества никакого дела нет. Бесконтрольное положение, которое занял крупный российский капитал в результате «дармовой» приватизации, позволяет ему контролировать финансовые потоки и извлекать сверхприбыли, не прилагая к этому особых усилий и без соблюдения необходимых в экономике пропорций. Западный капитал таких тепличных условий не имеет. Рынок и конкуренция диктуют ему такие правила игры, конечным результатом которых является соблюдение определенной пропорциональности (равновесия).

В нашей экономике подобной системы принуждения нет. Российский капитал живет одним днем, по существу свободен во всех своих действиях и имеет возможность бесконтрольно использовать попавшие в его руки ресурсы. Это дает ему уникальную возможность извлечения краткосрочной прибыли путем осуществления не инвестиций в экономику, а контроля над финансовыми потоками. Подобный доход, как отмечалось, получил название инсайдерской ренты.Ее существование является постоянно действующим побудительным стимулом повышения цен, поскольку таким путем прибавочный продукт перераспределяется в пользу обладателей капитала. Как мы покажем в следующем разделе, именно в этом главный источник нашей инфляции. Таким образом, не монетаристская, а, скорее, сраффианская концепция проясняет российскую ситуацию.

 


Поделиться с друзьями:

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.017 с.