См.: Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2007 N 59-007-12.

 

В качестве законного представителя по усмотрению следователя, дознавателя допускаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства. С момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого на основании постановления следователя законный представитель участвует в уголовном судопроизводстве (см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2004 N 489п2004).

3. Законный представитель несовершеннолетнего может быть допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК РФ и др.). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. ст. 53 и 54, ч. 4 ст. 428 УПК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1). Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление.

4. Законному представителю, реализующему свои функции по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, при его допуске к делу следователем, дознавателем разъясняются все права, закрепленные в ч. 2 комментируемой статьи (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.01.2006 N 81-005-102сп). Законный представитель при ознакомлении с материалами уголовного дела вправе выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Данное требование распространяется и на случаи, когда следователем принято решение о том, что несовершеннолетнему не предъявляются для ознакомления те материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.

5. Суд вправе отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 428 УПК РФ). В этом случае к участию в разбирательстве допускается другой законный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ. К действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

 

Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

 

Комментарий к статье 427

 

1. При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних особое значение уделяется не карательному, а воспитательному воздействию правосудия. Статья 18 Пекинских правил предусматривает расширение неуголовных мер воздействия в целях обеспечения большей гибкости и во избежание (по возможности) заключения несовершеннолетнего в исправительное учреждение. Компетентный орган власти должен располагать при разрешении дела широким комплексом мер воздействия. Такими мерами, которые могут осуществляться в сочетании друг с другом, являются:

- постановление об опеке, руководстве и надзоре;

- пробация;

- постановление о работе на благо общины;

- финансовые наказания, компенсация и реституция;

- постановление о принятии промежуточных и других мер;

- постановление об участии в групповой психотерапии и других подобных мероприятиях;

- постановления, касающиеся передачи на воспитание, места проживания или других воспитательных мер;

- другие соответствующие постановления.

2. Принудительные меры воспитательного воздействия - это специфические меры государственного принуждения, назначаемые несовершеннолетним, совершившим преступления, в целях их исправления. Вопрос о применении к несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, принудительных мер воспитательного воздействия может быть решен положительно, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего возможно без применения уголовного наказания. Доказательствами того, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, являются, например, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и т.д.

3. Принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего по указанному основанию осуществляется в следующем процессуальном порядке. Следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего. Одновременно перед судом возбуждается ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому одной или нескольких мер воспитательного воздействия из числа предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ (предупреждение, передача под надзор родителей либо специализированных государственных органов, возложение обязанности загладить причиненный ущерб, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего). Данное процессуальное решение оформляется единым постановлением, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд для рассмотрения и разрешения его в порядке, установленном ч. ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ. Исключение составляют правила, устанавливающие процессуальные сроки.

4. Поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи. При этом в судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник, а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (ст. 90 УК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1). Постановлением о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия суд вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. В случае освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия суд, принимая решение о применении указанных мер, за исключением такой меры, как помещение в образовательную организацию для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением, нуждающихся в особых условиях воспитания, обучения и требующих специального педагогического подхода (специальное учебно-воспитательное учреждение открытого или закрытого типа), или медицинскую организацию, вправе признать необходимым проведение мероприятий по социальной реабилитации несовершеннолетнего (п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации").

5. Систематическое нарушение несовершеннолетним режима исполнения принудительной меры воспитательного воздействия дает суду право отменить постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и возобновить производство в отношении несовершеннолетнего. После этого суд направляет материалы уголовного дела либо руководителю следственного органа, либо начальнику органа дознания для производства дальнейшего расследования.

Верховный Суд РФ разъясняет, что под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия следует понимать неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к его поведению), которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка.

Если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 90 УК РФ) и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения (не более двух раз по каждой из них), такие нарушения не могут быть признаны систематическими, дающими основание для применения судом положений ч. 4 ст. 90 УК РФ об отмене принудительных мер воспитательного воздействия (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

6. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель возражает против прекращения уголовного дела и применения принудительной меры воспитательного воздействия, то прекратить уголовное преследование суд не вправе.

 

Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

 

Комментарий к статье 428

 

1. Части 1 и 2 комментируемой статьи, а также ст. 426 УПК РФ содержательно взаимосвязаны и развивают идею об обеспечении повышенной правовой защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, которая реализуется в том числе участием в ходе судебного разбирательства законных представителей, наделенных широкими правами. В соответствии с анализируемой статьей в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ) - представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего. В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости - принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов. Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в отношении его рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос об их явке. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2013 N 46-АПУ13-7; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2013 N 72-О13-20сп; Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2011 N 81-О11-108).

2. По судебному решению законный представитель подлежит отстранению от участия в судебном разбирательстве и замене, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого (см. комментарий к ст. 426 УПК РФ). Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (ст. ст. 88, 96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов.

3. Законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов. Жалобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

4. Законный представитель несовершеннолетнего допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК РФ и др.). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. ст. 53 и 54, ч. 4 ст. 428 УПК РФ (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2004 N 18-О04-91).

 

Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

 

Комментарий к статье 429

 

1. Согласно ст. 247 УПК РФ по общему правилу судебное разбирательство уголовного дела проводится с обязательным участием подсудимого. В целях защиты психики несовершеннолетнего, достижения воспитательного значения судебного разбирательства комментируемая статья делает исключение из этого правила. Речь идет о временном удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на период, в ходе которого исследуются обстоятельства, способные отрицательным образом, вопреки интересам правосудия, воздействовать на поведение несовершеннолетнего. Этими обстоятельствами могут быть: антиобщественное поведение родителей подростка, эпизоды преступления, связанные с жестокостью, садизмом, развратными действиями, и т.п. Пекинские правила предусматривают необходимость ограждения несовершеннолетних от такого негативного влияния. Верховный Суд РФ придерживается аналогичной позиции, обращая внимание судов на необходимость учета возможного отрицательного влияния на несовершеннолетнего, обстоятельств, которые исследуются в его присутствии (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

2. Удаляя несовершеннолетнего из зала судебного заседания, суд не должен нарушать права и законные интересы подсудимого, которые этим удалением ограничиваются (см. Определение Верховного Суда РФ от N 51-008-2сп). Поэтому должно быть вынесено мотивированное постановление (определение) суда, обосновывающее в каждом конкретном случае наличие обстоятельств, исследование которых в присутствии ребенка может оказать на него отрицательное воздействие. Удаление из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого возможно только на время рассмотрения обстоятельств, вызвавших применение данной меры. По возвращении в зал судебного заседания несовершеннолетнему подсудимому председательствующий в необходимых объеме и форме, доступным для него языком сообщает содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие. Несовершеннолетнему подсудимому предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

3. Законный представитель подсудимого во время удаления несовершеннолетнего из зала судебного заседания в полном объеме продолжает выполнять возложенные на него функции.

 

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

 

Комментарий к статье 430

 

1. При постановлении приговора и назначении наказания несовершеннолетнему суд должен руководствоваться не только требованиями российского уголовного, уголовно-процессуального права, но и международно-правовыми стандартами (ст. ст. 17 - 19 Пекинских правил), которые направлены на обеспечение воспитательной, а не карательной составляющей уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних. Поэтому суд обязан обсудить и разрешить следующие вопросы:

1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ;

2) о возможности условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ;

3) о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ).

2. Верховный Суд РФ особо обращает внимание на то, что наказание несовершеннолетних в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения. Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК РФ, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88 УК РФ. В этом случае ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1). При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суду, наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст. ст. 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

3. Назначая несовершеннолетнему условное осуждение, председательствующий разъясняет ему особенности данной меры, условия ее применения и последствия нарушения. Часть 3 ст. 73 УК РФ предусматривает, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд вправе возложить на несовершеннолетнего определенные обременения, связанные, например, с необходимостью продолжить учебу, не менять постоянное место жительство, не посещать определенные места (бары, клубы, дискотеки и т.п.) и др. Суд может возложить на условно осужденного несовершеннолетнего и другие обязанности, которые, по мнению суда, способны обеспечить его исправление. Верховный Суд РФ указывает, что помимо обязанностей, которые могут быть возложены на несовершеннолетнего осужденного в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием.

4. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд при наличии объективных данных о том, что несовершеннолетний злоупотребляет алкоголем, наркотическими и токсическими веществами, принимает решение, обязывающее его пройти обследование в соответствующем медицинском учреждении, а при необходимости - и курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

5. После вступления приговора в законную силу суд направляет копию приговора в специализированное учреждение для несовершеннолетних, на которое возложена обязанность осуществлять контроль за его поведением (отделы по делам несовершеннолетних МВД России, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав).

6. Суд при исполнении условно назначенного наказания вправе:

- отменить условное осуждение и снять судимость по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного до истечения испытательного срока, в том случае, если несовершеннолетний осужденный своим поведением доказал свое исправление. Данное решение может быть принято лишь по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- продлить испытательный срок несовершеннолетнему условно осужденному не более чем на один год в том случае, если он уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Инициатором такого продления выступает специализированное учреждение для несовершеннолетних, осуществляющее контроль исполнения им условного осуждения;

- повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного в случае, если несовершеннолетний осужденный совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким.

7. Решение об отмене условного осуждения в отношении несовершеннолетнего при совершении им во время испытательного срока нового преступления различной степени тяжести суд принимает по основаниям, указанным в ч. ч. 4 - 6 ст. 74 УК РФ.

 

Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия

 

Комментарий к статье 431

 

1. Освобождая несовершеннолетнего, виновного в совершении преступления, от уголовной ответственности, государство как субъект уголовно-правового отношения отказывается тем самым от реализации данного права. Процессуальной формой такого освобождения служит прекращение уголовного дела в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

2. Принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) являются специфической мерой государственного принуждения, применяемой к несовершеннолетним за совершение ими преступлений небольшой или средней степени тяжести. Они не влекут за собой судимости и назначаются в целях исправления несовершеннолетнего без назначения уголовного наказания, с учетом данных о личности обвиняемого, характере и степени совершенного деяния.

3. Комментируемая статья, в отличие от ст. 427 УПК РФ, регламентирующей прекращение уголовного преследования в досудебном производстве исключительно по ходатайству дознавателя и следователя, предусматривает как раз случаи, когда такого ходатайства должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, заявлено не было и уголовное дело было направлено в суд в общем порядке для рассмотрения и разрешения по существу.

4. Применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия представляет собой самостоятельную форму индивидуализации ответственности за совершенное преступление, является одним из видов освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ). Принудительные меры воспитательного воздействия применяются исключительно по решению суда как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства при наличии следующих оснований:

- совершения несовершеннолетним преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ);

- возможности его исправления без уголовной ответственности (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

5. Судебному решению об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия предшествует исследование обстоятельств дела, заслушивание мнений прокурора, несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника и других о целесообразности и результативности именно воспитательного воздействия на данного несовершеннолетнего, возможности его исправления без применения наказания.

6. В ч. 2 ст. 90 УК РФ закреплен перечень принудительных мер воспитательного воздействия, из которых суд по своему внутреннему усмотрению выбирает те, которые считает наиболее оптимальными для конкретного несовершеннолетнего. Причем ст. 90 УК РФ не ограничивает суд в количестве принудительных мер воспитательного воздействия, назначаемых несовершеннолетнему. Возможно одновременное назначение нескольких таких мер. Суд обязан разъяснять несовершеннолетнему, а также его законному представителю положения ч. 4 ст. 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

7. Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия следует понимать неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к его поведению), которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка. Если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 90 УК РФ) и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения (не более двух раз по каждой из них), такие нарушения не могут быть признаны систематическими, дающими основание для применения судом положений ч. 4 ст. 90 УК РФ об отмене принудительных мер воспитательного воздействия (п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

8. Копия постановления суда о прекращении уголовного дела направляется в специализированный государственный орган, под надзор которого передается несовершеннолетний. Одновременно суд обязан разъяснить администрации специализированного государственного органа последствия систематического неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

 

Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа

 

Комментарий к статье 432

 

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, могут быть применены судом не только в качестве освобождения подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 90 УК РФ и ст. 431 УПК РФ, но и в качестве замены наказания путем вынесения обвинительного приговора с освобождением от наказания несовершеннолетнего подсудимого (ст. 92 УК РФ, ст. 432 УПК РФ).

2. В анализируемой статье закреплен процессуальный порядок реализации положений ст. 92 УК РФ. Правила ч. ч. 2 - 8 ст. 432 УПК РФ относятся к особому виду принудительных мер воспитательного воздействия, а именно - помещению несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести или тяжкое (за исключением общественно опасных деяний, закрепленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В данное учреждение несовершеннолетние могут быть помещены только по приговору суда (см. комментарий к ст. 421 УПК РФ).

3. Вопрос о направлении несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием может быть решен судом лишь при наличии медицинского заключения о возможности его пребывания в таком учреждении. При этом необходимо учитывать, что в указанное специальное учебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода.

Определяемый срок действия принудительной меры воспитательного воздействия не зависит от срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицировано деяние несовершеннолетнего. При этом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение только до достижения им 18 лет и не более чем на три года.

Освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, с помещением его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной мерой воспитательного воздействия может быть осуществлено судом и позднее в порядке исполнения приговора (п. 16 ст. 397 УПК РФ) (п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

4. Согласно ч. 3 комментируемой статьи пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено и до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему этой меры.

5. Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа" в УПК РФ было введено новое основание прекращения пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа - заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в данном учреждении. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа или перевод его в другое подобное учреждение осуществляется по постановлению судьи районного суда по месту нахождения учреждения на основании мотивированного представления администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения либо на основании ходатайства несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей.

Досрочное прекращение пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения. Основаниями такого прекращения могут быть случаи, когда по заключению психолого-медико-педагогической комиссии указанного учреждения несовершеннолетний не нуждается в дальнейшем применении этой меры воздействия или у него выявлены заболевания, препятствующие содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Кроме этого, перевод несовершеннолетнего в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа возможен в связи с возрастом, состоянием здоровья, а также в целях создания наиболее благоприятных условий для его реабилитации. Процессуальным основанием такого решения суда может быть мотивированное представление администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения либо ходатайство несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей при наличии заключения администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения.

6. В ч. 4 анализируемой статьи закреплены два основания для продления судом срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом.

Во-первых, это необходимость дальнейшего применения к несовершеннолетнему данной меры. Продление срока осуществляется по постановлению судьи на основе мотивированного представления администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения, внесенного не позднее чем за один месяц до истечения установленного срока пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении.

Во-вторых, это может быть необходимость завершения несовершеннолетним осужденным соответствующих образовательных программ или получения профессионального обучения. Причем такое продление возможно лишь при наличии ходатайства самого осужденного несовершеннолетнего.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность восстановления судом срока пребывания осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, если срок пропущен в результате его уклонения от пребывания в указанном учреждении (например, самовольный уход несовершеннолетнего из данного учреждения). Основанием восстановления срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа является представление администрации данного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

8. Вопрос о продлении, прекращении или восстановлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо переводе его в другое подобное учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.

 

Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ

МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

 

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

 

Комментарий к статье 433

 

1. Комментируемая статья закрепляет правовые основы уголовно-процессуальной деятельности в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а также лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, при условии что их психическое состояние делает невозможным назначение или исполнение наказания. Вторая категория лиц освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (ч. 1 ст. 81 УК РФ), и в случае выздоровления такие лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ.

2. В соответствии с нормами гл. 51 УПК РФ осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п. п. "б", "в", "г" ч. 1 ст. 99 УК РФ, т.е. о применении принудительного лечения в психиатрических стационарах общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Применение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра согласно закону производится не в том порядке, который установ<