В Администрацию президента Бабичу М.В.,

г. Нижний Новгород, Кремль корпус 1:

 

1) 16.01.17г. обращение к М.В. Бабичу о предоставлении социальной помощи и бесплатного государственного защитника в связи с трудной жизненной ситуацией;

2) 22.03.17г. повторное обращение о предоставлении государственного защитника, в связи его отсутствием, по сей день;

3) 22.03.17г. заявление с просьбой о личном приеме, с приложением диска с полной информацией происходящего и приложенной в нем документацией.

 

 

Результат:

Распоряжения мною уважаемого Президента РФ Путина В.В., Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я., администрации президента РФ, законодательство РФ и т.д. и т.п. были посланы далеко и на долго гражданами и органами власти как минимум 15 раз, это не считая того, что администрация президента давала каждое мое обращение соответствующему органу с указанием разобраться в сложившейся ситуации, проконтролировать процессы, привлечь всех виновных лиц к соответствующей ответственности.

Адвоката не по сей день, дела не возбуждены, преступники, воры, мошенники спокойно, смеясь, издеваясь над законом, правоохранительными органами и органами власти, гуляют себе на свободе, процветают и здравствуют, продолжая творить правонарушения и теперь полностью уже чувствуя свою правоту и безнаказанность. А я с маленькой дочкой на руках и больной раком матерью пенсионеркой, продав уже последнюю золотую цепочку от крестика, чтоб прокормить дочку, бьюсь в одиночку со всей этой нечистью, пытаясь и надеясь найти хоть где-то своих, таких же нормальных и не заколдованных людей, которых, как оказалось очень не много осталось.

Сбербанк:

Жалобы на имя Супрунова В.А.:

1) 17.01.17г. претензия о возврате не законно списанной суммы 11664р. 41к., 04.08.15г., по счету … 5542, назначение которого строго для получения детских пособий по уходу за ребенком и алиментов на его содержание;

2) 21.02.17г. жалоба по счету …6437 о не законном удержании средств в сумме 5159р25к. от 29.12.16г. и 477р.62к.от 07.12.16г., поступивших в счет погашения долга по алиментам и предоставление письменных разъяснений и обоснований по данным нарушениям Законодательства;

3) 21.02.17г. заявление на выдачу копий договоров по счетам …5542, …6437, …6161;

4) 21.02.17г. заявление о выдаче платежных поручений с указанием назначение платежей по счету… 5542;

Ответы:

5) Первый ответ на запрос по заявлению от 17.01.17г. о не законном удержании средств, еле выпрошенный мной в офисе сбербанка г.Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д.3, старшим менеджером банка, которая печать все таки поставила, а вот дату и подпись так и не поставила, по сей день которую я даже не знаю как зовут, сидит она на первом этаже в личном кабинете № 4, по выше указанному мной адресу, для «якобы» решения сложных вопросов клиентов, к которой я уже многократно приходила, все документы предоставляла, что и как объясняла, законы, которые нарушает Сбербанк показывала, справки от приставов по алиментам приносила и т.д.

6) 07.03.17г. Тот же ответ на претензию от 17.01.17г., только выданный мне старшим менеджером Демидовой О.С., офиса Сбербанка по адресу г.Н.Новгород, пл. М.Горького, 1/61, которая билась и бьется по всем этим не законным вопросам, но пока результата нет, т.к. законы РФ нарушаются руководителем (ями?) на более высоком уровне, которые и отвечают как раз, что получить информацию о поступлении средств узнать не представляется возможным. Для Демидовой О.С. ставить дату, печать и свою подпись, почему –то является естественным процессом и ее не затрудняет заниматься вопросами клиентов и пытаться решить их проблемы любым (ей посильным конечно) способом, в отличии от других. – такое сравнение получилось случайно и только излагая этот документ обратила на это внимание.

7) 24.02.17г., ответ, присланный мне по почте, после не однократных и строгих множественных просьб, при устном ответе по телефону (запись имеется) на письменный запрос, специалиста Сбербанка по работе с клиентами Ферешовой Л.М. - без печатей совсем, дат и единственной подписью в самом начале только за то что отправили мне эти бумажки, под остальной, приложенной мне информацией, никто подписываться не хочет, я так понимаю, и это понятно, т.к. они мне прислали информацию по наложенным на мои счета арестам, которая мне известна, только вот ответы на поставленные мною вопросы, поставленные в жалобе от 21.02.17г., о возврате не законно Сбербанком задержанных средств по выплате алиментов и пособий на содержание не совершеннолетнего ребенка и оснований, по которым они нарушают Законодательство РФ, ответ мной так и не получен.

Более того, они вообще сообщают, что у них нет информации о том, от куда и от кого поступают денежные средства и куда уходят.

Вопрос: А кто, кроме банка может, должен об этом знать и кто это, кроме банка должен отслеживать движение средств по счету?

Судебный пристав исполнитель, на которого ссылается все время банк, только выполняет свою работу накладывая аресты на счета и взыскивая средства, он высылает документ банку, где указаны суммы, которые не подлежат списанию и арестам, а именно алименты, соц. Выплаты, пособия на ребенка, у него нет информации и быть не может откуда, куда, кому и на что перечислены денежные средства,

8) Законы о запрете списания средств – 3 стр.;

 

Счет … 2958:

9) 09.02.17г. информация об арестах по счету …2958.;

10) Справка о состоянии вклада по счету 2958 за период с 01.08.2015г. по 09.02.2017г.;

 

Счет … 6161:

11) Информация об арестах на 28.03.17г.;

12) Выписка из лицевого счета с 21.12.16г. по 28.03.17г.;

Платежные поручения по сч. …6161:

13) 07.02.17г. платежное поручение от ФССП, о перечислении Сбербанку ФССП Ленинского района по исполнительному листу № ВС 039132078 о взыскании алиментов с Дмитриева С.А. в сумме 5306, 92 рубля.

14) 27.03.17г. платежное поручение от Сбербанка Внимание! Данное поручение о поступлении денежных средств от ФССП Ленинского района по исполнительному листу № ВС 039132078 о взыскании алиментов с Дмитриева С.А. в сумме 4634, 29 рубля в Сбербанк, а я запрашивала из кому эти средства списаны, куда, за что, где из искать и к кому обращаться – они почему-то не знают, о чем и не раз мне было сообщено как в письменной, так и в устной форме, «якобы» это не их обязанность.

15) 30.01.17г. справка от ФССП Ленинского района в Сбербанк с приложением копии реквизитов счета, о том что данный счет предназначен для получения средств на содержание ребенка Дмитриевой Е.С..

16) Договор по сч. …6161 от 21.12.16г..

 

Счет …5542:

17) Информация об арестах на 29.12.16г.;

18) Выписка по счету с 26.01.11г. по 21.02.17г. – где как раз указано о начислении социальных выплат на рождение и содержание ребенка и 04.08.15г. из списание – данные средства были начислены государством и принадлежали моему ребенку, но Сбербанк их почему-то взял и отдал, и сейчас ни как не может найти организацию, почему-то, которая их начисляла.

19) Состояние вклада на 28.03.17г.;

20) Договор от 26.01.11г. по счету … 5542, который был открыт после рождения ребенка и предназначен только для начислений государственных выплат на него;

21) Реквизиты по счету … 5542.

 

Счет … 6437:

22) Состояние вклада с 01.08.15г. по 09.02.17г.;

23) Состояние вклада с 29.12.16г по 28.03.17г. с единственным зачислением алиментов 5149, 25 29.12.16г.;

24) Отчет по дебетовой карте по сч. … 6437 с 15.12.16г. по 14.01.17г.;

 

Платежные поручения по сч. …6473:

25) 30.09.16г. на сумму 140 рублей ФССП г. Арзамаса (Внимание! - хочу заметить, что я зарегистрирована в г. Н.Новгороде, где и проживаю по сей день с 16.06.15г., т.е. почти два года, но это почему-то не мешает, по сей день судебным приставам г. Арзамас накладывать на меня аресты и взыскивать денежные средства, причем по соц. Выплатам и алиментам, на каком основании они это делают, тоже хороший вопрос, более того, в 2016 году СП г.Арзамаса меня подали в уголовный розыск, «якобы» я скрываюсь от долгов и не проживаю по месту регистрации – это говорит только о том, что на протяжении почти двух лет, они даже и не пробовали ни разу приступить к своим прямым должностным обязанностям, а именно просто хоть попробовать разыскать должника, просто сделав это, они бы уже давным давно бы увидели, что я зарегистрирована в другом городе и спокойно должны были передать все дела по месту моего фактической регистрации и проживания, но они по сей день накладывают аресты на мои счета в Сбербанке, даже после того, как я им не однократно звонила, приезжала, писала, отправляла документы сама);

26) 16.08.16 г. поступления из департамента финансов в сумме 440 рублей;

27) 12.04.16г. поступления от ФССП г. Арзамаса по исполнительному производству 729, 70 рублей (- не уверенна, но думаю, что это по моему должнику, которая украла деньги 50 000р и была осуждена Мауленова Т.Х., но не точно)

28) 07.12.16г. поступления от ФССП Ленинского района по исполнительному листу № ВС 039132078 о взыскании алиментов с Дмитриева С.А. в сумме 477, 62 рубля;

29) 29.12.16г. поступления от ФССП Ленинского района по исполнительному листу № ВС 039132078 о взыскании алиментов с Дмитриева С.А. в сумме 5159, 25 рублей; - которые ни под каким предлогом Сбербанк мне не отдает по сей день, чтоб я не делала, чтоб им ни говорила, чтоб не писала;

30) Реквизиты по сч. … 6437;

Так же, хочу обратить Ваше внимание, что Сбербанк, хоть и уже на половину, но все таки, пока являясь государственным учреждением, у нас с некоторых пор взыскивает комиссии на оплату интернета, мобильной связи, и, кажется по оплате муниципального детского сада (точно не скажу, и пока подтвердить данный факт не могу, т.к. не сохранила квитанцию, к сожалению)

Банк сообщает, что не обязан отслеживать поступление средств и назначение платежей, в таком случае просто возникает вопрос: кто еще кроме банка может знать откуда, когда получены средства и куда, кому направлены?

Мало того Сбербанк распоряжается чужими средствами – средствами своих клиентов, которыми он, по видимому, совсем не дорожит и наплевательски относится, а отдавая судебным приставам деньги, перечисленные по алиментам и социальные пособиям (а это вообще государственные деньги), которые принадлежат даже не самому клиенту, а несовершенно летнему ребенку по факту, сбер банк просто в наглую и открытую плюет на законодательство РФ, нарушая тем самым закон. Каким образом судебный пристав может знать что это за деньги у клиента, откуда получены и кому направлены. Само назначение платеже известно только самому банку, а уж не как не приставам и не клиенту, это ведь только банк может выдать документ о движении средств, т.к. именно он взял на себя ответственность распоряжаться чужими, ему не принадлежащими средствами клиентов, но по какой-то причине он отвечает в своем письме что он следить не может и не должен. Кто же тогда?

 

ФИПС.

Патент «Кватирка», Мясоедов М.Ю.:

5) 07.02.14г. Решение арбитражного суда: признать обозначения сходными, запретить его использование, взыскать с меня 250 000р. в пользу Мясоедова М.Ю. и 12000р расходы по гос. пошлине;

6) Патент товарного знака «Квартирка»;

7) Заключение лингвиста;

8) Скриншот переписки с лингвистом;

9) Законы по патентованию - 8 стр.;

- В данном случае были нарушения законодательства РФ и моих гражданских прав органами ФИПС и арбитражным судом Нижегородской области:

Основное значение слова «Квартирка» «небольшое жилое помещение, жилище» и является общеупотребительным словом, а так же между словами «квартирка» и «недвижимость» имеется семантическая связь, оба слова включают в себя значение имущество, помещение.

ФИПС он не имел право патентовать данное слово, т.к. оно является общеупотребительным, что законом РФ запрещено.

Суд должен был обязан разобраться в данном вопросе полностью, т.к. случай имеет прецедентный характер и уж ни в коем случае он не должен был в данном случае занять сторону истца гражданина Мясоедова М.Ю. – классы абсолютно разные, виды и род деятельности тоже, уверенна же данный гражданин запатентовал каким-то не ведомым способом данное слово с целью собственной наживы, а не с целью защитить о оградить свои права, а данные иски им были поданы множественно, где так же он не законно получил наживу.

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ.

 

Правительство Нижегородской области:

Государственно- правовой департамент, Кремль, 2:

1) 17.01.17г. ответ на обращение в администрацию президента РФ с разъяснениями и направлением копии обращения в ГУ МВД по Нижегородской области.

 

Правительство Нижегородской области Шанцев В.П.

 

2) 10.01.17г. № П-0008/170/17-1-0 уведомление о регистрации копии обращения Президенту РФ в аппарате правительства, его рассмотрении и, по поручению губернатора, направлении в государственно- правовой департамент Нижегородской области;

3) 19.05.15г. № П-0030/8746/15-1-0 уведомление о регистрации обращения Пироговой Ю.В. в аппарат правительства, его рассмотрении и направлении в министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области.

- Еще в мае 2015 года я обращалась в правительство Нижегородской области со своими идеями и предложениями, когда организация, хоть и с проблемами, но функционировала, где так же, на приеме я рассказывала суть деятельности организации, все ее преимущества для государственных организаций и учреждений, бюджета области, законопослушных граждан Нижегородской области, для чемпионата мира, рассказывала о правонарушениях правоохранительных органов, которые явились основными проблемами и препятствиями для осуществления и реализации моей идеи по легализации недвижимости и предложений по гостиничному сервису. Исходя из результатов мы видим, что никому ни до чего просто нет дела. Наплевать хозяину, а остальным тем более нет дела.

4)

20.06.16г. № П-0064/9037/16-2-0 уведомление о регистрации копии обращения Президенту РФ в аппарате правительства, его рассмотрении и, по поручению губернатора, направлении в ГУ ФССП Нижегородской области.

 

7) 15.02.17г. № П-0006/170/17-3-0 уведомление о регистрации копии обращения Президенту РФ в аппарате правительства, его рассмотрении и, по поручению губернатора, направлении его в министерство социальной политики Нижегородской области.

8) 18.10.16г. № П-0073/9037/16-5-0 уведомление о регистрации копии обращения Президенту РФ в аппарате правительства, его рассмотрении и, по поручению губернатора, направлении его в министерство социальной политики Нижегородской области.

9) 23.01.17г. № П-0073/170/17-2-0 уведомление о регистрации копии обращения Президенту РФ в аппарате правительства, его рассмотрении и, по поручению губернатора, направлении его в министерство социальной политики Нижегородской области.

10) 29.12.16г. № П-0073/9037/16-7-0 уведомление о регистрации копии обращения Президенту РФ в аппарате правительства, его рассмотрении и, по поручению губернатора, направлении его в министерство социальной политики Нижегородской области.

- Все 7 обращений губернатору подписаны Т.А. Долининой

Все они думали, только о том, кому бы передать дело, и как бы по красивее отписаться и ни один из них даже и не подумал хотя бы попытаться решить проблему, поинтересовался бы хоть один из них.

 

 

Министерство социальной политики Нижегородской области,

Деловая, д.9

- Хочу сразу сказать о нынешнем месте нахождения данного министерства социальной политики Нижегородской области, которое было выселено из Кремля в самую дальнюю и максимально не удобную, по месту расположения, точку Нижегородского района г. Н.Новгорода, которое непосредственно предназначено для социально не защищенных граждан, таких как пенсионеры, малоимущие граждане, многодетные семьи, инвалиды и т.д., с целью того чтобы многие из этих граждан просто не смогли найти, а найдя, не каждый смог дойти (очень далеко от всех остановок, а данные граждане в основном передвигаются только на общественном транспорте, как мы знаем), за той и так уже минимальной и смехотворной социальной помощью, которое установило правительство Нижегородской области, а так же, чтобы данные не защищенные слои не ходили лишний раз по Кремлю и не жаловались, не обращались лишний раз с жалобами в другие министерства и департаменты, прося законной помощи и государственной поддержки.

11) 06.02.17г. № 37/17 ответ по обращению к Бабичу М.В.:

- пособия на ребенка 100р в месяц,

- адресная государственная единовременная поддержка в размере 1500р которую выплатили в декабре 2016г.,

- выдана справка о бесплатном государственном защитнике,

- в соответствии с постановлением № 86 от 23.03.2007г. правительства Нижегородской области «О денежной помощи людям, находящимся в трудной жизненной ситуации», оказание помощи по оплате коммунальных платежей и кредитов не предусмотрено.

- сообщение и возможности повторного обращения за 1500рублями в текущем 2017году.

 

В конкретном случае мы получаем что: я, а в моем лице мы можем увидеть сотни тысяч обычных законопослушных граждан, попала в очень трудное материальное положение по вине государства, в лице гос. служащих и представителей власти, пожелав ему помочь, принеся свои идеи, труд, деньги, честно заработанные собственным трудом, пожелая дать возможность всем окружающим работать и зарабатывать честным и легальным законным путем, достойно подготовиться к принятию гостей на чемпионат мира и т.д., и это же государство, в лице чиновников и представителей власти, меня затоптали, запинали и продолжают это делать. Возникают вопросы: Зачем? Почему? Кому и для каких конечных целей и итогов им это надо? Чего они хотят получить в конечном итоге устранив, скажем, одну только меня? Устранив, отстранив меня мы получим только продолжение и все более усугубление уже очень сложной и страшной картины. Если им не понравилась и не понадобилась лично я, значит им абсолютно на плевать и все равно на все законы как жизни, так и законодательства РФ, правду, справедливость, бюджет и т.д. и т.п., проще говоря против всего что я предлагала и делала? Так они после этого всего за Родину или против нее?

Что мы получаем, что вся деятельность, правительства Нижегородской области, либо его полное бездействие, направлено исключительно на подавление и уничтожение социально не защищенных граждан, а не на их поддержку, хотя в законодательстве РФ сказано о том, что государство, правительство должно служить и работать только для блага и на благо народа, но в Нижегородской области мы наблюдаем ровно обратную картину.

Мало того, правительство Нижегородской области как минимум 11 наплевала на распоряжения администрации самого президента РФ В.В.Путина, и как минимум 2 раза на Генерального прокурора Чайка Ю.Я.

12) 11.11.16г. № 5640/16 ответ по обращению в администрацию президента РФ:

- порядок утвержден постановлением № 86 от 23.03.2007г, но сумма не указана

- оказание помощи по оплате коммунальных платежей и кредитов не предусмотрено

- совет по реструктуризации кредитов обратиться в банк и в суд,

- сообщение об обязанности заключения об уплате алиментов, совет обращения в суд по данному вопросу (По чему-то они на предоставленные мной документы в органы соц. Защиты о четырех летней задолженности внимания не обратили, давая данные советы, а может просто не поинтересовались этим вопросом, как впрочем и не поинтересовались как живет одинокая мать с несовершенно летним ребенком на сегодняшний день и осталось ли чего продавать из личных вещей, для нормального содержания).

- о пособии на ребенка 100р в месяц,

- об обращении в органы соц. Защиты с документами для получения причитающегося

- Сообщение о списании средств на ребенка является не законным.

(Тем не менее списанные пособия на ребенка по сей день не возвращены, а еле мной добившиеся хоть какие-то алименты по сей день не выплачиваются, а либо удерживаются банком, либо накладываются аресты, даже при предоставлении справок и платежных поручений),

- по вопросам ареста счетов, оплаты услуг дошкольных учреждений буду проинформирована УФССП и министерством образования по Нижегородской области. (По сей день по данному поводу никто из ФССП со мной не связывался, долг за садик остается по прежнему, т.к. нет никакого дохода и возможности его получить, даже для того, чтобы я смогла встать на биржу труда и получать хоть какие-то ежемесячные выплаты как безработному, нужно сначала решить вопрос с не действующими организациями ООО «ГородНаших» и ИП Пирогова, которые по сей день висят в подвешенном состоянии с накапливанием все более и более долгов и штрафов, для чего нужен так же адвокат, которого по сей день нет).

13) 16.01.17г. № 37/17 министерство социальной политики Нижегородской области, по обращению к президенту РФ:

- по постановлению № 86 от 23.03.2007г, оказание помощи по оплате коммунальных платежей, детских садиков и кредитов не предусмотрено,

- Постановления правительства РФ № 354 от 06.05.11г. «Заключение соглашения о рассрочке по коммунальным платежам»,

(По данному вопросу я в декабре месяце обратилась в домо управляющую компанию по месту регистрации, но, как оказалось, что по сей день в моей квартире прописаны бывшие собственники квартиры Тюрина А.А. и Тюрина Н.Е., на которых по сей день выставляют счета и начисляют долги, не смотря на то, что полным сопровождением сделки по купле – продаже квартиры занималась адвокат, с 12ти летнем стажем работы, Новожилова С.А., которой в полной мере были оплачены запрашиваемые ей деньги, по данным фактам мной было так же написана жалоба в палату адвокатов Нижегородской области, где, как всегда и везде не усмотрено никаких правонарушений и отписан отказ, приложенные документы и доказательства ничего не подтвердили, а было просто поверено на слово адвокату Новожиловой)

- статьи закона и места оказания бесплатной помощи. (по сей адвоката нет, во все рекомендуемые учреждения и очень многие не рекомендуемые, но обязанные оказывать бесплатную юридическую помощь я обращалась, а так же в палату адвокатов, копии заявлений о ответа в разделе адкокат).