Развитие малого и среднего бизнеса в России в 2013г.

1. Количество зарегистрированных малых предприятий

По состоянию на 1 января 2014 года в России было зарегистрировано 2 062,4 тыс. малых предприятий (в том числе 1 827,9 тыс. микропредприятий), что на 3,3% больше, чем по состоянию на 1 января 2013 года. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей за прошедший год увеличилось на 42,8 ед. и составило 1 438,7 ед.

Во всех федеральных округах отмечается рост количества малых предприятий, как в абсолютных значениях, так и в пересчете на 100 тыс. жителей. Наибольший рост отмечен в Сибирском федеральном округе (на 4,5% или 62,9 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Уральском федеральном округе (на 4,5% или 60,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) и Приволжском федеральном округе (на 4,4% или 54,5 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей).

На 1 января 2014 г. по сравнению с 1 января 2013 г. количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. человек населения выросло в 62 регионах.

2. Среднесписочная численность работников малых предприятий

По итогам 2013 года среднесписочная численность занятых на малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 2,8% по сравнению с показателем прошлого года и составила 10 776,1 тыс. человек. Удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых за этот период увеличился на 1,0 п.п. и составил 23,6%.

Количество занятых на малых предприятиях выросло в большинстве федеральных округов. Наибольший рост отмечен в Центральном федеральном округе (на 9,1%) и Северо-Кавказском федеральном округе (на 2,1%). При этом доля работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых в рассматриваемых округах выросла на 3,0 п.п. и 0,5 п.п. соответственно. В меньшей степени показатель вырос в Сибирском федеральном округе (на 1,2%), Северо-Западном федеральном округе (на 1,0%), Дальневосточном федеральном округе (на 0,5%) и Уральском федеральном округе (на 0,4%).

В 2013 году прирост среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечается в 46 регионах.

Сократилась среднесписочная численность занятых на малых предприятиях в 37 регионах.

3. Оборот малых предприятий

Общий оборот малых предприятий в Российской Федерации за 2013 год составил 24 835,0 млрд. рублей, что на 5,8% выше показателя 2012 года (с учетом индекса потребительских цен оборот малых предприятий сократился на 0,6%).

Рост оборота малых предприятий с учетом ИПЦ наблюдается в большинстве федеральных округов. Наиболее значительный рост показателя отмечен в Северо-Кавказском федеральном округе (на 10,1%), Дальневосточном федеральном округе (на 6,8%) и Приволжском федеральном округе (на 3,1%). В Уральском федеральном округе рост показателя составил 1,7%, в Южном федеральном округе – 0,3%.

Распределение регионов по группам с различной динамикой оборота
малых предприятий в 2013 г. относительно 2012 г. (с учетом ИПЦ)

Изменение объемов оборота	Количество регионов
Очень сильное сокращение (свыше 50%)	-
Сильное сокращение (30-50%)	-
Среднее сокращение (10-30%)
Небольшое сокращение (до 10%)
Небольшое увеличение (до 10%)
Среднее увеличение (10-30%)
Сильное увеличение (30-50%)
Очень сильное увеличение (свыше 50%)

 

4. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях

Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 2013 году в целом по Российской Федерации составил 550 441,3 млн. рублей, что на 5,5% выше показателя 2012 года (с учетом индекса потребительских цен объем инвестиций в основной капитал снизился на 0,9%).

Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается лишь в трех федеральных округах: Северо-Кавказском федеральном округе (показатель вырос на 23,0%), Приволжском федеральном округе (на 11,0%) и Сибирском федеральном округе (на 0,8%).

По итогам 2013 года положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в 43 регионах.

По результатам прошедшего года положительная динамика всех четырех показателей отмечена лишь в 14 регионах.

Положительная динамика трех показателей отмечена только в 27 регионах, при этом в 4 регионах сократилось количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей, в 7 регионах отмечено снижение среднесписочной численности занятых на малых предприятиях, оборот малых предприятий сократился в 5 регионах, в 11 регионах снизился объем инвестиций в основной капитал.

В 20 регионах отмечена положительная динамика только двух показателей, в 21 регионе отмечена положительная динамика лишь одного показателя. В 1 регионе наблюдается отрицательная динамика всех четырех показателей.

*В настоящем докладе не учитываются показатели деятельности индивидуальных предпринимателей.

Источник: Доклад «Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-сентябре 2013 года»// Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства,2014. http://www.nisse.ru/business/article/article_2131.html

Небольшое дельце

По статистике, в развитых странах малые предприятия формируют до 80% ВВП, в России же они пока имеют значительно более скромную долю — всего 20%.

Несмотря на правительственные планы увеличить этот показатель до 50-60%, по данным соцопросов, все меньше россиян готовы начать свой бизнес. Среди основных причин сложившейся ситуации эксперты называют нестабильность экономики и отсутствие реальных гарантий для бизнеса.

По словам главы ВЦИОМ Валерия Федорова, Россия может остаться без малого бизнеса: согласно результатам опроса, который проводил ВЦИОМ, около 70% россиян не планируют открывать собственное дело. Одна из главных причин уменьшения количества бизнесменов в стране — это высокий уровень экономической преступности.

"Тут несколько составляющих. Одна из них — это личный опыт. Вторая составляющая — это представление о роли и месте бизнеса в национальной культуре вообще. Россия в данном случае представляет собой некий экстремальный вариант европейской культуры, где бизнес всегда считался чем-то не очень чистым, не очень моральным. Сегодня относительно бизнеса в России господствует такое мнение: конечно, хорошо быть бизнесменом, но для этого нужно презреть все моральные устои, идти на сделки с совестью. Последний фактор — просто у нас отсутствует система обучения тому, как заниматься бизнесом", — считает господин Федоров.

По данным Минэкономразвития на 2014г., в России действует около 6 млн. субъектов малого и среднего предпринимательства, обеспечивающих занятость для 25% населения и создающих до 20% ВВП страны.

Доля малого бизнеса выросла с 12% ВВП с начала нулевых годов. Согласно официальным оценкам, доля малого бизнеса в ВПП в последние годы растет небольшими темпами. "Это может быть связано с самыми разными факторами, в том числе и с используемой методикой расчета данного показателя, с высокой долей теневого сектора в экономике, с сохраняющимся высоким уровнем монополизации рынков и другими факторами", — комментируют в Минэкономразвития.

Однако начальник аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Кумановский приводит в пример Италию, где малый бизнес формирует 80% ВВП страны. "В последние пять лет показатель значения малого бизнеса в российском ВВП почти не рос, так как государство поддержку оказывало неэффективно. При этом из-за роста налогообложения в 2013 году страна лишилась более 300 тыс. индивидуальных предпринимателей, закрывших бизнес или ушедших в тень. Поэтому маловероятно, что доля малого и среднего бизнеса будет расти в ближайшее время", — полагает господин Кумановский.

По экспертным оценкам, конкурентное преимущество малого бизнеса заключается в том, что он может оказывать услуги крупным компаниям в своем регионе присутствия с минимальными издержками. В этом случае привлечь малый бизнес на местах намного выгоднее, чем везти туда своих сотрудников и свое оборудование.

Как рассказывают в департаменте развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции Минэкономразвития, в России довольно много льгот и преференций для малых предприятий.

Например, действует федеральный закон, ограничивающий объем проверок в отношении субъектов малого предпринимательства, а также устанавливающий дополнительный фильтр на их проведение: проведение внеплановых проверок необходимо согласовывать с органами прокуратуры. Также за последние три года правительство России приняло ряд нормативных актов, которые сократили стоимость и сроки технологического присоединения малых предприятий к энергосетям.

С 2005 года Минэкономразвития реализует масштабную программу финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства, в рамках которой предприниматели имеют возможность получить более двадцати видов субсидий на компенсацию затрат, возникающих у них в ходе осуществления деятельности. С 2009 года реализуется так называемый закон "О малой приватизации", предоставивший малым и средним предприятиям преимущественное право приобретения в собственность арендуемых ими помещений.

Кроме того, в Минэкономразвития замечают, что Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства реализует программу по предоставлению малым предприятиям доступа к банковским кредитам на льготных условиях, также для малых предприятий действует целый набор специальных режимов налогообложения: упрощенная и патентная системы налогообложения, единый налог на вмененный доход.

Но, по словам декана факультета менеджмента НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Александра Кайсарова, долю малого бизнеса сокращают именно действия правительства. "Одной рукой — железной — мы вводим драконовские ставки социальных отчислений, формируем такие условия участия в госзакупках, при которых малый бизнес неминуемо выступает как проигравший. Другой рукой — смягчаем административное давление, формируем в целом положительный тренд изменения законодательной базы", — поясняет господин Кайсаров.

Также сильная коррупционная составляющая в экономике приводит к выживанию не самых эффективных предприятий, а предприятий, где руководители смогли выстроить отношения с силовым государством, крупной госкорпорацией. "В известном смысле государство и менеджмент крупных компаний заинтересованы в малом бизнесе, но интерес этот порой весьма специфичен, — говорит Александр Кайсаров.

И все же, вести малый бизнес в России выгодно с формальной точки зрения — исходя из налоговых требований и дарованных преференций. Но с практической точки зрения заниматься малым бизнесом тяжело и нерентабельно из-за отсутствия реальной конкуренции на региональном и федеральном уровне по причине повсеместного присутствия местных элит, госкомпаний и их дочерних структур.

Источник: Газета «Коммерсант» http://www.kommersant.ru от 27.06.2013г.

 

 

ПМЭФ-2016: Малый бизнес на распутье

26 июня 2016

На прошедшем в июне 2016 года Санкт-Петербургском международном экономическом форуме один из ключевых вопросов «повестки дня» был связан с поддержкой малого и среднего предпринимательства. Тема настоящей публикации: ПМЭФ-2016 и развитие малого и среднего бизнеса России.

Вот и завершился на прошлой неделе ПМЭФ-2016, о котором так долго и с такой нескрываемой патетикой твердили не столько отечественные экономисты, сколько идеологи и чиновники. Получился он действительно масштабным и по-настоящему показательным. Присутствие на питерских переговорных площадках монстров мирового политического истеблишмента (генсека ООН Пак Ги Мун, председателя Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, руководителя Кабмина Италии Маттео Ренци и многих других) позволило рассматривать мероприятие, как одно из важнейших событий июня 2016-го года. И даже «сбитый летчик» Николя Саркози, получивший возможность выступить перед собравшимися, общего впечатления значимости форума не испортил, а, наоборот, только подчеркнул. Теперь же, когда все запланированные сделки совершены, соглашения подписаны, перспективы дальнейшего сотрудничества продемонстрированы, а кусочки российских деликатесов окончательно переварились в желудках потенциальных инвесторов, можно без лишних эмоций подвести и итоги прошедшего мероприятия.
Наверное, нет никакого смысла измерять объемы заключенных сделок в рублях, долларах, процентах и иных единицах измерения, которыми пользуются чиновники, статистики и статистики, работающие на чиновников. Дело это, безусловно, нужное, но, в данном случае, не совсем адекватно отражающее экономические реалии. Куда важнее и интереснее посмотреть на заданные санкт-петербургским форумом стратегические векторы и обозначившиеся в результате тенденции. А здесь есть, на что обратить внимание. И, в первую очередь, на то количество внимания, которое, в рамках форума, было уделено малому и среднему бизнесу.
Его оказалось неожиданно много. Организаторы даже выделили под нужды малых и средних предпринимателей специальный «нулевой» день. И именно он стал, пожалуй, самым продуктивным и, одновременно стратегически важным для будущего российской экономики. И не только российской, если принять во внимание, что в подфоруме «Большой спрос на малый бизнес», организованном на площадке ПМЭФ, приняло участие около пятисот человек, в том числе гости из Западной Европы и Латинской Америки. Да и топ-менеджеры крупнейших российских компаний «нулевой день» вниманием не обошли. Все это, вместе взятое, да еще дополненное поручением президента Владимира Путина увеличить количество граждан России, занятых в сегменте малого и среднего бизнеса, на 1,4 миллиона к 2020 году и на 3 миллиона – к 2025, дает основания думать, что малое и среднее предпринимательство имеет шансы в обозримом будущем стать если и не двигателем прогресса, то одним из его «локомотивов».

 

Правда, привычного высокохудожественного «трепа» из уст некоторых «экспертов» на дискуссионных площадках для этого недостаточно. Тем, от кого зависит выбор направления, в котором будет развиваться российская экономика, нужно не только спать в президиумах, но и, хотя бы изредка, вслушиваться в предложения, звучащие из уст практиков от предпринимательства. На основе которых сформулировать общепринятые «правила игры» и гарантировать их неизменность в течение относительно долгого временного промежутка. Основные проблемы, с разных сторон грызущие малый и средний бизнес Российской Федерации, давно и хорошо всем известны и от того, что в Санкт-Петербурге их лишний раз всуе помянули, во рту ни у кого слаще не стало. Но тот факт, что из бизнес-избы на всеобщее обозрение вынесли достаточно много мусора, говорит о желании не только самих представителей малого и среднего предпринимательства, но и отдельных кураторов направления в верхних эшелонах власти навести в своем доме хотя бы подобие порядка.
Взять, к примеру, такую тему, как допуск субъектов малого и среднего предпринимательства к жирному пирогу государственных закупок. В последнее время чиновники разного ранга и топ-менеджмент госкомпаний полюбили зачитывать победные реляции об успехах на данном фронте. Были озвучены красивые цифры и в Санкт-Петербурге. Однако вместе с ними достоянием общественности стал и тот факт, что, несмотря на расширение номенклатуры доступа МСП к госзакупкам, многие представители малого и среднего бизнеса не горят желанием участвовать в торгах. Прежде всего потому, что предлагаемые условия сотрудничества зачастую отбивают у них желание вообще связываться с госкорпорациями. Упростить процедуру госзакупок и, одновременно, сделать ее более прозрачной, можно было бы путем внесения изменений в федеральные законы 44 и 223, но Госдума уже несколько месяцев маринует необходимые поправки у себя под сукном, занимаясь более важными делами – типа борьбы с курильщиками и торрент-трекерами.
Еще одна популярная у профессиональных болтунов от политики и экономики тема – это инновации. Курс на них декларируется уже несколько месяцев, но по ходу ПМЭФ вдруг выяснилось, что инновационный рынок в стране отсутствует как таковой, и новые технологии, в случае появления на свет, будут обречены либо грустно болтаться в отечественном рукомойнике, либо утекать за рубеж под аплодисменты вице-премьера Аркадия Дворковича, вслух заявившего, что они никому тут не нужны, ибо их западные аналоги априори милее, румяней и белее. Поддали жару и российские банки, обвинившие малых и средних предпринимателей в отсутствии желания брать у них кредиты, но ни словом не помянувшие о своих грабительских процентах, погашение которых вынуждены субсидировать муниципальные и региональные бюджеты.
Это лишь несколько проблем из толстого перечня обозначенных предпринимателями-практиками на площадке Санкт-Петербургского международного экономического форума. Надо заметить, что принципиально неразрешимых среди них нет. Малый и средний бизнес России сегодня полностью готов перейти на новый качественный уровень. Но только при условии наличия политической воли. В этом, пожалуй, и заключается главная загадка прошедшего форума. Станет ли он отправной точкой системного развития сегмента малого и среднего бизнеса или останется в памяти как очередные никого ни к чему не обязывающие, но забавные посиделки?

Источник: Центр развития предпринимательства Московской области

Кредитование

Основным источником средств для расширения бизнеса в российских условиях были и остаются кредиты на развитие малого бизнеса.

В данном разделе мы постарались в краткой и доступной форме представить основную информацию о кредитах малому бизнесу в Московской области.

В разделе "Типовые требования банка к заемщикам" Вы узнаете о стандартных условиях, которые банки предъявляют к малым и средним предприятиям для получения ими кредита. В реальности, условия, предъявляемые при выдаче кредита предпринимателям, могут несколько отличаться от банка к банку, но перед походом в банк в любом случае полезно иметь эту обобщенную информацию.

В разделе "Кредитные продукты для предпринимателей" мы собрали для Вас информацию о видах и параметрах кредитов для предпринимателей, предоставляемых основными банками, активно работающими на рынке кредитования малого бизнеса в Московской области.

В разделе "Фонд микрофинансирования" Вы сможете подробней ознакомиться с принципами работы Московского областного фонда микрофинансирования, предоставляющего микрокредиты предпринимателям в Подмосковье.

Раздел "Гарантийный фонд" посвящен деятельности Московского областного фонда содействия кредитованию, занимающегося выдачей поручительств по обязательствам подмосковных предпринимателей перед банками.

В разделе "МСП-банк" приведена справочная информация о деятельности ОАО «МСП-банк» - банка, на федеральном уровне уполномоченного заниматься развитием малого бизнеса путем расширения и облегчения доступа к банковскому кредитованию.

Также представляем Вам рэнкинги банков, кредитующих МСБ, разработанные "РА "Эксперт".

Таблица 1. Рэнкинг по объемам выдач кредитов МСБ по итогам 2013 года:

Место по итогам 2013 года	№ лицензии банка	Банк	Объем кредитов, выданных МСБ, млн рублей	Темп прироста, 2013/2012, %	Рейтинг (подуровень) кредитоспособности от «Эксперта РА»
	1 481	Сбербанк России	912 474	736 442	23,9	-
	1 623	ВТБ24	384 798	284 879	35.1	-
	1 439	Банк «Возрождение»	256 556	225 791	13.6	-
	2 275	УРАЛСИБ	248 044	287 687	-13.8	-
	2 748	Банк Москвы	108 003	91 064	18.6	-
	2 707	КБ «ЛОКО-Банк»	85 245	62 179	37.1	-
		МИнБ	85 023	77 521	9.7	A (III)
		Банк «Санкт-Петербург»	72 472	47 857	51.4	A++
	2 210	Транскапиталбанк	65 038	64 772	0.4	A++
	2 763	АКБ «Инвестторгбанк»	52 626	51 221	2.7	-
		Запсибкомбанк	49 433	41 837	18.2	A+ (III)
	-	Банковская Группа «Открытие»*	44 334	48 728	-9.0	-
	2 272	АКБ «РОСБАНК»	35 877	27 548	30.2	-
	2 590	«АК БАРС» Банк	34 453	40 624	-15.2	-
	2 225	КБ «Центр-инвест»	31 204	24 601	26.8	-
	2 216	Банк Интеза	28 897	25 574	13.0	-
	1 810	Азиатско-Тихоокеанский Банк	26 791	13 883	93.0	A+ (I)
	3 176	БАЛТИНВЕСТБАНК	26 414	19 581	34.9	-
		ЧЕЛИНДБАНК	24 604	23 762	3.5	-
	3 058	АИКБ «Татфондбанк»	24 285	13 064	85.9	A (III)
		Банк АВБ	23 295	11 736	98.5	A (III)
	3 255	Банк ЗЕНИТ	23 079	24 334	-5.2	-
	1 730	Первый Республиканский Банк	22 320	15 081	48.0	-
	3 461	Первобанк	20 771	22 283	-6.8	-
		УБРиР	19 940	17 773	12.2	-
	2 518	КБ «Кубань Кредит»	19 823	17 722	11.9	-
		ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК	17 477	20 173	-13.4	A+ (I)
	1 455	Автоградбанк	17 024	11 667	45.9	A+ (III)
		АКБ «Энергобанк»	16 880	12 504	35.0	A (I)
	1 978	МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК	15 600	8 649	80.4	A++
		Энергомашбанк	14 820	15 235	-2.7	A (III)
	1 637	КБ «СДМ-БАНК»	14 718	11 776	25.0	-
	2 562	БИНБАНК	13 313	10 335	28.8	A+ (III)
	3 205	РУССТРОЙБАНК	12 030	11 667	3.1	A (II)
		СКБ-банк	10 864	20 073	-45.9	A+ (III)
	-	Финансовая Группа Лайф**	9 911	11 319	-12.4	-
	1 776	Банк «Петрокоммерц»	9 490	2 414	293.2	A+ (II)
	2 584	Кредит Урал Банк	8 762	6 550	33.8	A+ (I)
	2 880	КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ»	8 644	8 317	3.9	-
	2 268	МТС-Банк	8 540	7 802	9.5	-
	2 859	КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС»	7 888	4 704	67.7	B++
		Банк «Кредит-Москва»	7 546	6 598	14.4	A+ (III)
	2 377	ИнвестКапиталБанк	6 867	8 399	-18.2	-
	1 053	КБ Финансовый стандарт	6 456	4 012	60.9	A (III)
	2 542	ФИА-БАНК	5 862	6 945	-15.6	B+
	3 077	КБ «Нацинвестпромбанк»	5 629	7 508	-25.0	A (III)
	2 767	РОСАВТОБАНК	5 478	4 656	17.7	A (II)
	2 324	Банк «Клиентский»	5 442	2 198	147.6	A (III)
	2 733	СКБ Приморья «Примсоцбанк»	5 358	4 061	32.0	-
		КБ «Акцепт»	5 138	5 425	-5.3	A+ (III)
		Ижкомбанк	4 866	4 057	20.0	A (I)
		ОИКБ «Русь»	4 847	3 997	21.3	-
		Банк «Первомайский»	4 466	5 645	-20.9	A (III)
	1 752	АККСБ «КС БАНК»	4 307	4 098	5.1	A (III)
	2 654	КБ «Унифин»	4 079	3 960	3.0	A (III)
	2 771	КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»	3 990	10 350	-61.4	B++
	3 053	Гранд Инвест Банк	3 961	н. д.	н. д.	A (III)
	2 011	АКБ «ЭКОПРОМБАНК»	3 638	4 101	-11.3	B++
	1 378	Тихоокеанский Внешторгбанк	3 544	4 173	-15.1	A (III)
	1 809	НГАБ «Ермак»	3 437	2 677	28.4	A (I)
		АКБ «Урал ФД»	3 437	3 018	13.9	-
		Тверьуниверсалбанк	3 168	4 284	-26.1	A (I)
	2 838	КБ «СИНКО-БАНК»	3 129	2 526	23.9	A (II)
	2 772	ЮГ-Инвестбанк	3 045	2 505	21.6	A (I)
	2 816	БАНК СГБ	2 958	4 572	-35.3	A (II)
	3 368	СМП Банк	2 955	2 200	34.3	-
	2 156	НЕФТЕПРОМБАНК	2 573		315.3	A (I)
	2 900	АКБ «Земский банк»	2 344	2 025	15.8	A (III)
	3 286	Дагэнергобанк	2 256	4 720	-52.2	A (III)
	1 343	Банк «Левобережный»	2 240	2 257	-0.8	A (I)
	2 782	АКБ «РБР»	2 139	2 887	-25.9	B++
	2 807	АКБ «Трансстройбанк»	2 041	1 679	21.6	A (III)
	3 311	КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК	2 024	2 575	-21.4	-
	2 211	Росэнергобанк	1 995	2 088	-4.5	-
		КБ «ГТ банк»	1 875	1 165	60.9	A (II)
	3 073	РГС Банк	1 858	1 688	10.1	A (I)
	2 995	КБ «СТРОЙЛЕСБАНК»	1 685	2 127	-20.8	A (II)
		Меткомбанк	1 594	1 600	-0.4	-
	2 207	АКБ «Спурт»	1 569		72.5	-
	2 731	ВостСибтранскомбанк	1 522	1 751	-13.1	A (III)
		КБ «Кольцо Урала»	1 349		35.6	A+ (III)
	3 236	КБ «СОЮЗНЫЙ»	1 177	1 423	-17.3	A (I)
		Холмсккомбанк	1 095	1 042	5.0	A (II)
	2 388	АКБ «АлтайБизнес-Банк»			22.9	B++
		ЗЕМКОМБАНК			8.8	A (III)
	1 288	Ставропольпромстройбанк			390.3	A (I)
		ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК			-23.8	A (III)

 

Таблица 2. Рэнкинг по портфелю кредитов ИП по итогам 2013 года:

Место по итогам 2013 года	№ лицензии банка	Банк	Остаток ссудной задолженности по кредитам, выданным ИП, млн рублей	Темп прироста, 01.01.2014/01.01.2013, %	Рейтинг (подуровень) кредитоспособности от «Эксперта РА»
на 01.01.2014	на 01.01.2013
	1 481	Сбербанк России	290 999	227 364	28.0	-
	3 349	Россельхозбанк	69 877	66 718	4.7	-
	1 623	ВТБ 24	59 287	44 728	32.5	-
		СКБ-банк	15 023	15 756	-4.6	A+ (III)
	2 216	Банк Интеза	12 366	12 918	-4.3	-
	3 251	Промсвязьбанк	12 125	11 793	2.8	-
	2 209	НОМОС-БАНК	9 586	8 082	18.6	-
	3 292	Райффайзенбанк	8 824	5 559	58.7	-
	2 275	УРАЛСИБ	8 676	9 214	-5.8	-
	2 748	Банк Москвы	7 148	3 269	118.7	-
	1 971	ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК	6 773	4 975	36.2	A+ (I)
	2 272	АКБ «РОСБАНК»	5 944	5 701	4.3	-
	2 771	КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»	5 772	8 338	-30.8	B++
		УБРиР	5 337	3 181	67.8	-
	2 225	КБ «Центр-инвест»	4 360	4 186	4.2	-
	1 000	Банк ВТБ	4 353	3 176	37.1	-
	2 268	«МТС-Банк»	4 150	4 617	-10.1	-
	2 590	«АК БАРС» БАНК	4 126	3 948	4.5	-
		«МДМ Банк»	3 844	4 785	-19.7	-
	1 776	Банк «Петрокоммерц»	3 727	1 263	195.2	A+ (II)
	1 810	Азиатско-Тихоокеанский Банк	3 604	2 611	38.0	A+ (I)
	1 966	НБД-Банк	3 230	3 128	3.3	-
	2 179	Банк «ОТКРЫТИЕ»	2 756	3 015	-8.6	-
	2 562	БИНБАНК	2 582	1 705	51.4	A+ (III)
	1 326	АЛЬФА-БАНК	2 398	1 950	23.0	-
	2 733	СКБ Приморья «Примсоцбанк»	2 173	1 733	25.4	-
	2 306	АКБ «Абсолют Банк»	2 084	1 932	7.8	A++
	2 707	КБ «ЛОКО-Банк»	2 022	1 538	31.5	-
	2 888	РОСТ БАНК	1 867		598.4	A (I)
		ЮниКредит Банк	1 807	1 551	16.6	-

 

Источник: оценка «Эксперта РА», по данным Банка России

 

Дед Мороз опять подарил бизнесменам изменения в законодательстве

http://www.mspmo.ru/public/detail/publi/Ded-Moroz-opyat-podaril-biznesmenam-izmeneniya-v-zakonodatelstve/

19 февраля 2017

Тема настоящей публикации на нашем сайте для предпринимателей – новации взаконодательстве, по которым бизнесу, в т.ч. малому и среднему предпринимательству, придется жить в наступившем 2017 году.

Всем нам доподлинно известно, что каждую новогоднюю ночь из леса выходит дедушка Мороз с мешком подарков для тех «мальчиков и девочек», в том числе из сегмента малого и среднего бизнеса, которые хорошо вели себя в прошлом году: вовремя платили налоги государству и зарплаты сотрудникам, инвестировали в модернизацию производства и принимали активное участие в социальных проектах регионов и муниципалитетов. Правда, в отличие от обычных детишек, которым добрый дедушка все время дарит разные книжки и игрушки, предпринимателям он ежегодно приносит одно и то же – изменения в действующем российском законодательстве.
Не стал исключением и наступивший год красного революционного Петуха. В отличие от прошлогодних января-февраля, правила игры в сфере предпринимательства поменялись не столь кардинально. Однако без определенного количества нововведений традиционно не обошлось, и большинство из них напрямую касаются малого и среднего бизнеса. Даже те, которые, на первый взгляд, приняты исключительно в интересах крупного капитала. Ну, на то, что серьезные акционеры солидных компаний больше не обязаны испрашивать согласия «малюсеньких» миноритариев, владеющих единственным процентом акций, на проведение любой сделки, даже если она является не профильной, малому и среднему бизнесу откровенно наплевать. Хозяин – барин. Зато резкое юридическое сужение понятия «аффилированность», как минимум, настораживает.
Отныне заинтересованными лицами при заключении любых сделок могут считаться только обладатели не менее 50% акций предприятия или люди, имеющие право назначать директора. Все остальные акционеры из-под антикоррупционного удара выведены.
Одновременно, компании получили официальное право заключать сделки с собственными сотрудниками. А, самое главное, новые законы разрешают руководству фирмы подписывать мелкие договоры на поставку того или иного товара со своей ближайшей родней. Иными словами, теща условного Германа Грефа получила право поставлять карандаши для Сбербанка, а двоюродный брат не менее условного Алексея Миллера на законных основаниях может эксклюзивно снабжать маринованными огурцами столовые Газпрома. Небольшими партиями, разумеется. И даже «ежикам» понятно, что конкурировать с ними всем другим поставщикам будет архисложно.
Кое-какие изменения коснулись и налогового законодательства. Правда, для малого и среднего бизнеса весь позитивный эффект от этого сводится лишь к некоторому упрощению документооборота. Так, все социальные взносы, кроме взносов на производственный травматизм, теперь принимаются в одном месте – у налоговиков, причем, по одному документу. Лишь средства, предназначенные для возмещения последствий травм на рабочих местах, оставили «на кормление» Фонду социального страхования. Второе важное отличие года Петуха от года Обезьяны заключается в том, что все пояснения к декларации по НДС бухгалтеры предпринимателей теперь обязаны подавать лишь в электронном виде. Использование для этих целей бумаги отныне считается серьезным нарушением и достаточным поводом для привлечения к ответственности.
Бухгалтерам, кстати, дедушка Мороз подогнал еще и подарочек в виде изменения бланков деклараций по налогу на прибыль, НДС, транспортному налогу и «упрощенке». Внимательно изучая их, можно провести свободное время с гораздо большей пользой, чем просматривая дурацкие телевизионные ток-шоу и сериалы. И, между прочим, подобных телезрителей с финансовым образованием в стране может поубавиться еще и потому, что полку «упрощенщиков» должно прибыть. В соответствии с новыми законами, этот вид налогообложения могут выбрать компании, чей доход за 9 месяцев не превышает 112,5 миллиона рублей, а за полный год – 150 миллионов в той же валюте.

Разумеется, не обошли законодатели вниманием и такой знаковый сегмент отечественного бизнеса, как розничная торговля. При этом, заметнее всего новыми правилами «влепили» по крупным торговым сетям.
Прежде всего, им законодательно запретили взимать с поставщиков более 5% от стоимости товара за его продвижение на своих полках и витринах. А вдогонку для них сократили сроки расчетов за поставку продовольственных товаров. Теперь оплачивать их придется не позднее 40 дней с момента приобретения. А если срок годности продукта невысок, то и не позднее 8 дней. Все ранее заключенные договоры с иными условиями расчетов 1 января в один миг стали недействительными.
Впрочем, малым, средним и индивидуальным предпринимателям, вытесненным ритейлерами с рынка, излишне злорадствовать не стоит, поскольку о них законотворцы тоже не забыли. Всем им предстоит долгий и мучительный переход на контрольно-кассовую технику нового поколения.
С 1 февраля сего года аппараты, не способные выходить в Интернет, уже не регистрируют. Остающиеся в строю кассы старого образца должны быть «отправлены на дембель» до 1 июля. А с первого января 2018-го «чудом враждебной техники» должны оснастить свои рабочие места даже «патентщики» и «вмененщики», ранее видевшие кассы только в торговых центрах или читавшие о них в Интернете.
В этом, пожалуй, и заключаются основные изменения в действующем законодательстве, касающемся