Сравнение гражданского судопроизводства с другими видами судопроизводства.

Виды судопроизводства (ст.118 К):

1. Конституционное

2. Гражданское

3. Административное

4. Уголовное

Арбитражный убрали, чтобы поднять цивилистические процессы.

Критерий выделения: он как такового не видит, в принципе можно выбрать предмет деятельности и по нему выделять. Не понятно почему выделять конституционное тогда в контексте «судопроизводства»? Предмет деятельности КС: проверка актов на соответствие конституции. Но есть ли акт правосудия? Он думает, что это не судопроизводство, а у КС есть лишь свой предмет деятельности, так как индивидуального разрешения конфликта здесь нет.

Гражданский процесс-деятельность суда по защите нарушенного права, которая предполагает рассмотрение спора и потом его дальнейшее разрешение.

Судебная форма наивысшая форма защиты, так как имеется гражданско-процессуальная форма, которая предполагает наличие определенных гарантий:

1) Четкая регламентация (прописано само процессуальное действие, так и его процедура, последовательность). Любое нарушение процедуры является основанием для отмены судебного решения.

2) Принципы, которые характерны только для правосудия.

3) Возможность пересмотра решения.

 

Гражданский vs Уголовный процесс.

1. Последствия акта

2. Различный объем диспозитивности

3. Различный круг субъектов (понятые, специалисты, прокурор)

4. Принципы (презумпция невиновности)

5. Доказательства (в уголовном шире, так как есть досудебная стадия и многие доказательства взыскиваются в рамках следствия, ответственность за дачу ложных показаний в гражданском процессе всегда)

6. Различные сроки пересмотра

7. Волеизъявление

8. Предмет: гражданское дело vs преступление

9. Участники: суд vs суд+ предварительное следствие

10. Отдельные принципы

 

Сходства:

1. Детальность по осуществлению правосудия

2. Многие принципы

3. Многие доказательства

 

Гражданский vs Административный процесс.

Сходства: базовый порядок-исковое производство, но с исключениями.

Отличия:

1. Цель: ГПП-защита нарушенного права, разрешение спора, АП: контроль за функционалом органов власти.

2. Спора в материальном смысле в АП нет

3. Средство судебной защиты: АП-административное исковое заявление, а в ГПП-иск (терминологическая разница больше)

4. КАС: суд не связан с основанием первоначального требования, так как он проверяет законность, а законность можно проверить лишь в полном объёме, в ГПП-исходя из принципа формальной истины суд связан доводами истца и основанием иска

5. В АП должна быть объективная заинтересованность для оспаривания НПА и нужно быть действительным/потенциальным субъектом в отношениях, которые регулирует этот НПА.

6. Особенность АП: нельзя под видом публичной жалобы разрешать частно-правовой спор.

7. В АП: представителями теперь могут быть только те лица, которые имеют высшее юр образование, а в ГПП представительство не профессиональное.

8. Стороны: истец/ответчик и заявитель/орган гос власти; в АП нет третьих лиц, лица содействующие одинаковые, но есть заинтересованные лица.

9. Разные задачи: укрепление законности есть в АП, в КАСе непрерывности процесса нет, есть только

10. КАС: есть коллективное исковое заявление

11. КАС: нет состязательности, так как нет равноправных сторон

12. Активность суда: КАС-изначально активен, так как стороны изначально в неравноправном положении, а в ГПП-нужно его как бы активировать (ходатайство).

 

Кодификация (создание новых институтов и включение их в один акт) и систематизация (действующие нормы объединяем в один акт)

 

А в КАС хотели кодификацию, но как-то слабо вышло, ибо новых институтов почти нет. По факту с натяжкой имеем систематизацию. Но и то, публичные отношения из ГПК взяли, а из АПК нет. Короче мужчина против.

 

Гражданский процесс и конституционное судопроизводство:

1. 1.Предмет: КС не разрешает спор, а лишь определяет соответствие/несоответствие К, то есть рассматривает завление, ГПП-разрешение спора.

2. Участники КС- заявитель и никого, ГП-равноправные стороны. КП: Соучастия, третьих лиц, прокуроров, лиц, содействующих правосудию и тд-НЕТ.

3. Порядок судопроизводства: КС-нет тех стадий, которые есть в ГПП.

 

 

Гражданский процесс и исполнительное производство:

Сходства:

1. Цель: защита нарушенного права

2. Участие суда:

Отличия:

1. Органы исполнения: судебный пристав (субъект исполнительной власти, а органы исполнительной власти не могут отправлять правосудие). ДИЛЛЕМА: с одной стороны цель у них одна, но с другой стороны появляется исполнительная власть, которая не может вершить правосудие, следовательно исполнительное производство не можем считать частью ГПП.

2. Процедура

3. Диспозитивность/императивность

 

Концепция судебного права:

Общие положения всех судопроизводств:

1. Принципы (законность, гласность, язык судопроизводства)

2. Доказательства

3. Участник (почти везде одни и те же общие положения)

4. Подведомственность и подсудность

5. Представительство

 

Концепция судебного права: не надо делить все на виды судопроизводства, зародилась еще до революции (Розин 1910, Рязановский 1920, Строгович 1944)

 

Примеры стран, где единый кодекс:

1. Финляндия (лучший вариант, с 1734 года аж действует)

2. Швеция

3. Бельгия

4. Армения

 

 

Дз сравнительный ГПП в историческом аспекте, подумать над судебным правом

Основные гражданские процессуальные системы мира

КРИТЕРИИ ПО НИМ

 

 

20.09.2016