Политика России и США в отношении сирийского конфликта, сравнительный анализ

ПОЛИТИКА РОССИИ И США В ОТНОШЕНИИ СИРИЙСКОГО КОНФЛИКТА, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Курсовая работа

По направлению 031900 Международные отношения

 

Научный руководитель:

Кандидат политических наук,

Д. С. Голубев

 

Стедент:

Научный руководитель:

Работа прдставлена на кафедру:

___ _______________ 2017г.

Заведующий кафедрой:

 

 

Санкт-Петербург

Содержание

Введение

Глава 1. Причины прямого вмешательства в разрешение сирийского конфликта.

Факторы влиящие на решение РФ.

Факторы влияющие на решение США.

Отношение к сирийскому конфликту мирового сообщества.

Глава 2 Основополагающие разногласия в политике США и РФ в рамках сирийского конфлика.

Отношение к правительству Сирии.

Вопросы касательно оппозиции.

Глава 3. Общие мотивы РФ и США по сирийскому конфликту.

Заключение

Приложение

Список литературы

 

Введение

 

Начавшись как одно из проявлений арабской весны сирийский кризис со времнем не только не утихает но еще и усложняется. Характер сирийского конфликта по ходу своего развития пережил значительные трансформации и сравнительно с тем, чем он был изначально, в 2011 году, не только в политико-религиозном отношении, но и в отношении качественного роста ресурсов и вооружений, используемых сторонами конфликта. Дело в том, что сирийская проблема заявившая, о себе с началом гражданской войны не линейна - она имеет прогрессирующую динамику: помимо углубления существующих изначально противоречий внутри страны происходит и расшиение конфликта, вовлечение новых и новых сил, что переносит проблему из области локального в область международного.

Данный конфликт является одним из самых значительных явлений происходящих в современности и вопрос о его урегулировании стоит на повестке дня практически во всем мире, в первую очередь, конечно, в России и США. На текущий момент регион нестабилен, происходящие там события имеют глубокие причины и носят глобальный характер, чем и детерменирована актуальность темы исследования. Рассматривать же сирийский конфликт в контексте отношений России и Америки представляется особенно важным поскольку противоречия именно этих вовлеченнных в конфликт стран являются препятствием на пути к достижению консенсуса в вопросах урегулирования. Метод компаративистики в данном случае выбран неслучайно: Подобный подход дает возможность более ясно представить все аспекты межгосударственных отношений, и пробелы и недочеты, их результаты и достижения. Вместе с тем, сравнительно-сопоставительный анализ безусловно помогает правильно оценить характер отношений России и Америки в рамках сирийского конфликта, значение вклада обоих стран в его урегулирование, факторы, определяющие присутсвие, степень эффективности действий каждой из стран.

 

Хронологические рамки исследования берут начала в марте 2011 года когда в Дераа начались открытые протестные восстания, вылившиеся со временем в гражданскую войну. Определить же нижнюю рамку не представляется возможным, так как конфликт на данный момент продолжается и учитывая текущее положение дел, не завершится в ближайшее время. Обострение начинается 6 марта, когда в городе Даръа 15 школьников возрастом от 10 до 15 лет были задержаны за граффити со словами «Народ жаждет падения режима» — лозунгом Арабской весны, который они видели в репортажах из Египта и Туниса.

 

Степень научной разработанности проблемы исследования. Как уже было упомянуто выше сирийский конфликт является на сегодняшний день одним из самых если не самым болезненным вопросом на международной арене так как в ходе его можно сказать меняется прадигма МО. Разумеется теме сирийской войны посвящены многие и многие статьи и монографии как русских так и иностранных аналитиков политологов журналистов социологов конфликтологов религиоведов.

Если говорить о российских ученых в статьях и монографиях которых освещаются практически все аспекты сирийского конфликта то в первую очередь необходимо упомянуть о Е.Я.Сатановского. Довольно полную картину того как сложились нынешнии этно-конфессиональные конфликты на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности Е.Я.Сатановский дает в монографии “Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями”[1]. Что же касается отдельных более узких аспектов и проблем сирийского конфликта и в частности сирийского конфликта как арены противостояния Америки и России он освещаются востоковедом во множестве ценных статей, как то например Сирия в двух сценариях и Новая ближневосточная реальность

Еще один ученый статьи которого чрезвычайно важны для понимания сирийского конфликта – Георгий Мирский – историк, востоковед, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. Анализируя сирийски конфликт он дает наиболее объективную картину противоречий лежащих в основании войны а не принимает чью либо сторону, что особенно важно, учитывая, что в условиях информационной войны образ Америки в рамках сирийского конфликта часто демонизируется. Его позиция координально отличается от позиции занимаемой подавляющим большинством российских аналитиков, также он опровергает тезис о том, что цели американского вмешательства Сирию укладыаеются в рамках теории управлямого хаоса. Помимо всецелого разбора конфликта в Сирии[2] Г. Мирский также пишет о том почему не удается победить ИГ и почему консенсус между Россией и Америкой в рамках данного конфликта невозможен[3].

В российской научной литературе, по всей видимости, из-за стремительной динамики событий в Сирии в рассматриваемый период, преобладают идеологические подходы, в то время как общезначимой или признанной научной концепции или подхода пока не существует. Р.Н.Пухов, директор Центра анализа стратегии и технологий (PACT) полагает, что «в сирийской ситуации фокусируются все основные внешнеполитические страхи, комплексы и фобии русской политики, русской элиты и русского общественного мнения. Собственно, содержание событий в самой САР здесь отступает на задний план перед фундаментальными русскими л рефлексиями». Отношение к судьбе сирийского режима сильно завязано на оценку различными политическими силами личности и внешнеполитического курса Президента РФ В.Путина, зеркально отражая идеологические предпочтения авторов - отрицательное, ситуативное ипро-сирийское, что, без всякого сомнения, мешает собственно научному анализу.

Как было упомянуто выше, сирийский конфликт имеет несколько измерений … с течением времени. Первое же измерение, непосредственно сирийская гражданская война с момента ее зарождения, наилучшим образом представлено в работе кандидата исторических наук, научного сотрудника института востоковедения РАН, Александра Демченко.[4]

Немаловжен для понимания сирийского конфликта курдский фактор ведь отряды курдских сил самообороны (КСС) фактически являются одной из сторон военных действий, к тому же некоторая часть курдской оппозиции как например Совет Национального Сопротивления (СНС), располагает поддержкой Соедигенных Штатов Америки, что делает данную группу участников конфликта важной для рассмотрения. Из современных исследований курдского фактора наиболее значимые и полные статьи собраны в сборнике ИМЭМО РАН под редакцией Арбатова[5].

 

Объектом исследования является конфликт в Сирийской Арабской Республике, как один из наиболее проблемных вопросов современной мировой политики.

Предметом изучения является весь комплекс отношений России и США в указанный период, сравнение и сопоставление этих отношений с точки зрения их влияния на экономическое, политическое и международное положение Сирии, на расстановку сил в арабском мире и на Ближнем Востоке. В круг анализируемых вопросов входит также определение места Сирии во внешней политике СССР и США, а также - перспективы ее отношений с США и постсоветской Россией.

Целью исследования являтся сравнительный аналализ политики США и России в контексте сирийского конфликта

В соответствии с целью, в работе ставятся следующие исследовательские задачи:

-выявление глубинных причин вмешательства РФ в разрешение сирийского конфликта

- выявление глубинных причин вмешательства США в разрешение сирийского конфликта

- анализ взглядов США и России на урегулирование проблем в Сирии

- выявление точек соприксновения и расхождения в политике США и Росии касательно сирийской войны

- подведение предварительных итогов военных операций России и Америки

-анализ различий в освещении сирийского конфликта в россиийских и американских СМИ

 

Теоретико-методологической основой исследования выступает комплексный анализ сирийского конфликта, при проведении которого используются сравнительные, дескриптивные и оценочные методы. Теоретической и методологической основой работы являются исследования, идеи и положения, раскрытые в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов, обратившихся к проблемам возникновения, развития и урегулирования сирийского конфликта, а также к вопросам современного миропорядка и трансформации международных отношений в контексте конфликта на Ближнем Востоке. изложены как в трудах российских политологов, так и в работах ученых разных стран мира (Турция, США, Великобритания, Израиль и др.).

Близкие к представленной работе исследования можно систематизировать по следующим тематическим группам:

 

1. Ближний Восток (Roy R. Andersen, Tayyar Ari, Stephen Blank, i

 

Эмпирическая база исследования представляет собой труды как российских так и иностранных авторов, теле и радио передачи, интренет статьи.

Научная новизна определяется тем, что в ней, прежде всего, впервые проводится сравнительно-сопоставительный анализ позиций России и США в рамкахх сирийского конфликта. При том упор сделан не на отдельные аспекты этих Главное внимание уделено сравнению ж сопоставлению сирийско-советских и сирийско-американских отношений, выработ ке их компаративистской оценки как путем обобщения того, что уже выполнено упомянутыми выше и иными знатоками исследуемой проблематики, так и путем самостоятельного изучения

Гражданская война в Сирии

Первое измерение сирийского конфликта есть гражданская война. В первоистоке ее лежит конфликт между правительством Башара Асада и формированиями умеренной сирийской оппозиции.Разумеется кадая из сторон имеет и своих союзников некоторые из которых являются на данный момент полноправными участниками внутрисирийского конфликта.

Как известно, сирийская гражанская война является одним из проявлний начавшейся в Тунисе Арабской весны.

«причины нынешнего конфликта в Сирии коренятся в самой природе сирийского политического режима. Это — доминирование в политических и силовых структурах представителей правлением сначала Хафеза Асада (1970— 2000 гг.), а затем его сына Башара, сосредоточением власти в руках Партии арабского социалистического возрождения (ПАСВ), нарушения прав человека, произвол спецслужб, коррупция и провал надежд на либерализацию после сворачивания так назыв аемой «Дамасской весны» начала 2000-х гг.

В Сирии это началось 4 года назад, когда мальчишки в городе Дера на юге страны ночью вышли на улицу и стали писать граффити: «Народ требует свержения режима». То есть они потребовали того же самого, чего требовали за месяц до того в Тунисе. В Египте. В Ливии. Их стали хватать, пытать, расстреливать. Поднялись их родственники, знакомые. Начали расстреливать их. И пошло, пошло… Когда диктатор бросает войска убивать мальчишек, когда их семьи, родственники, знакомые начинают выступать. И чем дальше раскручивается – тем больше люди выступают. У армии не хватает сил, люди не хотят воевать. Войска алавитов боеспособны, но их слишком мало.

Как и в большинстве стран Ближнего Востока охваченных потоком арабской весны главной причиной начала протестных выступлений народа САР было недовольсво социально-экономическим положением в стране, диктаторскими проявлениями праящей верхушки и застоем в политической жизни. Среди причин недовольства граждан существовавших перманентно стоит такж отметить доминированием представителей алавитов во властных и военных структурах — в целом, коррупция высших эшелонов власти, религиозные противоречия, курдская проблема.

Началось вс с того что в январе 2011 года на юге Сирии в городе Дера (Деръа́) молодежь ночью стала писать на уличных стенах провокационные и антиправитльсвенные лозунги как то: «Народ требует свержения режима». То есть они требавили фактически того ж чего требовал народ Египта, Йемена, Туниса где удалось свергнуть прежний режим. Испугавшись таких же последствий правительство САР начало жестко подавлять любые восстания и массовые беспорядки что вызвало еще больший протест среди населения, главным требованием которого тепреь уже было свержение президента Башара Асада. Поскольку волна протеста внутри страны не утихала, сирийское правительство прибегло к радикальным методам: 20 апреля правительство Сирии отменило режим чрезвычайного положения в стране,в ночь на 25 апреля в город были введены армейские подразделения и бронетехника. начало развёртывание танков и снайперов в качестве средства для подавления беспорядков. Вода и электричество были отключены в особенно беспокойных районах, а силы безопасности прибегали к конфискации муки и продуктов питания

Приблизительно к началу лета того же года оппозицонны правительству войска а также перебезчики из регуярной армии начали формировать вооруженные боевые отряды которые к концу года объединились в организованнную систему под название Свободная армия Сирии. Она возникла в результате перехода 7 офицеров сирийских вооружённых сил под руководством полковника Рияда Асада на сторону оппозиции. Было выпущено видеообращение, призывавшее сирийских военных переходить на сторону оппозиции

Начиная с 2012 года конфликт в Сирии начинает признаваться в статусе гражданской войны на официальном уровне: например, 13 июня 2012 года заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсу признал, что в Сирии идёт гражданская война[185], 14 июня это признал и Международный комитет Красного Креста. ноября 2012 года в столице Катара Дохе было заявлено о создании Сирийской национальной коалиции, в состав которой вошло и крупнейшее оппозиционное объединение — Сирийский национальный совет, ранее отказывавшееся от сотрудничества с другими группировками. 12 ноября о поддержке Сирийской национальной коалиции заявил Госдепартамент США. В тот же день страны Совета сотрудничества государств Персидского залива официально объявили о признании оппозиционной Сирийской национальной коалиции в качестве законного представителя сирийского народа

1.2 Религиозная война в Сирии

Суннитские и шиитские ортодоксы считают алавитов еретиками из-за того, что те отходят от общепринятых норм ислама: верили в переселение душ, сохранили культ солнца, звезд и луны, кроме того, обожествляли Иисуса, праздновали христианские Рождество и Пасху, а во время богослужения причащались хлебом и вином и читали Евангелие. Все алавиты делятся на привилегированную группу "хасса" ("посвященные"), которые являются обладателями священных книг и особых знаний, и основную массу - "амма" ("непосвященные"), которым отводится роль послушников-исполнителей. Именно к последней группе всегда принадлежал род Асадов.

Одним из измерений сирийского конфликта является также и религиозная составляющая. Дело в том, что внутри сирийского ислама существует большое количество разнородных групп — сунниты, шииты, друзы, алавиты, исмаилиты а также различные секты. Основыным же противостоянием является антогонизм сунниты-шииты. Сирии некоторыми экспертами представляется как локальное проявление суннитско-шиитского конфликта, но надо понимать, между какими шиитами и какими суннитами разворачивается конфликт.

К суннитам относится подавляющее большинство мусульман планеты, от 80 до 90%. и около 75% всех мусульман Сирии. Территория их расселения - практически вся Сирия, кроме районов, которые исторически населены алавитами - например, прибрежная провинция Латакия. Последователи суннизма безоговорочно признают первых четырёх халифов праведными, а их правление – легитимным, считая, что любой достойный мусульманин мог быть избран для руководства исламской общиной (уммой). Они почитают сунну – священное предание ислама, где собраны повествования близких к пророку Мухаммеду людей о его поступках и высказываниях. Следует отметить, что мусульманские богословы с течением времени модернизировали толкование сунны, применяя его для новых реалий.

Шиитов гораздо меньше, чем суннитов, при этом их учение представляет собой весьма специфический конгломерат из разнообразных толкования ислама. Само понятие «сунны» у приверженцев шиизма отсутствует, её заменяет «ахбар» – предания о пророке. Тексты ахбара во многом похожи на хадисы сунны, но нередко отличаются именами тех, кто поведал правоверным о деяниях и изречениях посланника Аллаха. В силу тех же причин (непризнания источника достоверным) часть информации, отражённой в сунне, в шиитские предания не вошла. По убеждению последователей шиизма, выборных халифов быть не может – во главе мусульманской общины (уммы) должны быть имамы из рода пророка Мухаммеда. Другими словами, первых трёх халифов большинство шиитов не признают. Для них праведный халиф только один – Али («лучший из людей после пророка»).

К ответвлению шиизма ныне относят и алавитов, хотя долгое время не было единства мнений на этот счёт. Алавизм в значительной степени эклектичен – он, как полагают, впитал в себя не только воззрения радикальных шиитов-исмаилитов, но и некоторые христианские положения, а также, возможно, компоненты доисламских верований, популярных среди жителей Леванта. Сунниты всех времён традиционно очень не любили эту общину, а учитывая, что число первых в разы выше, шииты стали своего рода инородным телом в арабском мире.

Сами алавиты окончательно признали себя шиитами в 30-е годы ХХ века. Но лишь после прихода к власти в Сирии президента-алавита Хафеза Асада духовные лидеры шиитов-двунадесятников в 1973 году одобрили фетву, согласно которой на алавитов распространились юридические правила отношений между шиитами. Другими словами, алавиты были официально признаны мусульманами.

Сунниты же не считают алавитов мусульманами и указывают, что нахождение алавитов у власти противоречит конституции Сирии, так как по конституции президент должен исповедовать Ислам. В этом и состоит основная проблема: при наличии в государстве подавляющего суннитского большинсва и практически незначительного алавитского меньшинства которое к тому же даже не признается суннитами как полноценное мусульманское ответвление, - действующий президент Сирийской Арабской республики Башар Асад и весь костяк его правительсва принадлежат именно к алавитам. Еще во время правления Хафеза Асада в начале 80-х гг. XX в. это противостояние чуть не поставило страну на грань гражданской войны. Сторонники организации «Братья-мусульмане», Партия исламского освобождения и ряд крупных суфийских тарикатов выступили за создание исламского государства на территории Сирии и введение шариата в качестве единственного закона стра- ны. Антибааситские выступления были жестоко подавлены правительством Асада. Всего от действий властей тогда по- страдали более 30 000 человек

 

Однако имеет смысл сделать одну поправку: основные противники Асада в этой войне в большинстве своем - не простые мусульмане-сунниты, которых, к слову, и в России насчитывается до 20 млн человек, а фундаменталисты-радикалы, которые мечтают ввести в Сирии Шариат. Даже те немногие, кто заявляет о «борьбе за демократию» в Сирии, на самом деле воюют либо за тот же Шариат, либо, в лучшем случае, за доминирование своей общины. В нынешней Сирии именно салафиты стали катализатором религиозной составляющей гражданской войны. Наиболее яростными борцами с нынешним правящим режимом выступают группировки суннитских радикалов из «Исламского государства», «Джабхат ан-нусра» и «Исламского фронта».

В условиях ситуации, которую в рамках терминологии Фитуни[6] можно охарактеризовать как пентограмму безысхоности – замкнутыый круг отсутсвия социальных перспектив у арабской молодежи, радикализация значительной части молодежи становится лишь вопросом времени. Радикальным проповедникам очень просто объяснить молодым людям, что корень всех их проблем - один «неверный», который правит Сирией, а следовательно и панацеей от всех болезней страны станет замена его на «правоверного» правителя, или в более радикальном варианте установление Халифата.

 

 

1.3 Холодная война в Сирии

Если рассматривать разногласия в Сирии во вне а не внутри, становится понятно, что они являются отражением противоборства сторон с разнясщимися представлениями о миропорядке, вопросах суверенитета и прав человека.

Этот спор фундаментальным образом отличается от соперничества США и СССР на Ближнем Востоке в годы «холодной войны», связанного прежде всего с идеологическим противоборством и гегемонией в регионе. Нынешняя ситуация отличается от прошлого и тем, что в Сирии сейчас речь идет о «наложении» международного кризиса на острый внутренний конфликт, который сам по себе является частью процесса регионального масштаба, получившего название «арабской весны».

 

США и Россия уже дошли до открытого противостояния в Сирии [7]

 

Глава 2. Причины включения РФ и США в разрешение сирийского конфликта.

 

2.1 Причины включения России в сирийский конфликт: цели и задачи

 

Первоначально Россия не вмешивалась в сирийский конфликт напрямую, позволяя западной коалиции по-своему решать вопросы, связанные с ликвидацией террористической группировки «Исламское государство». Однако необходимо взять во внимание тот факт что первая же резолюция ООН по Сирии, осуждающая режим Асада блокируется Россией и Китаем.

В дальшнйшем ситуация в Сирии продолжала обостряться, а действия западной коалиции во главе с США не приносили должного успеха. 30 сентября 2015 года по просьбе президнта Сирии Башара Асада началась российская военная операция в Сирии, российские воздушно-космические силы приступили к нанеснию авиоударов по позициям Исламского Государства.

Решение о начале непосредственного участия в разрешении сирийского конфликта детерменировано рядом факторов:

На первом месте стоит озабоченность проблемами международного устройства. Российские официальные круги часто ссылаются на Устав ООН и особенно его положения, поддерживающие суверенитет и территориальную целостность стран-участниц. Но даже если интервенция по гуманитарным соображениям получила необходимое одобрение, задачи военной операции, по мнению Москвы, должны предусматривать только защиту мирного населения, но не смену режима или помощь вооруженной оппозиции, сражающейся против него. С точки зрения российского правительсва Сирия — лишь еще один пример склонности Запада к смене режимов.

Для Российской Федерации САР остается ныне последним полноценным союзником и оплотом на Ближнем Востоке

До начала военных действий Росиия имела военно-морскую базу в Латакии В наследство от СССР России достался Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) № 720 в Тартусе, военный аэропорт «Хмеймим», военный контингент в Латакии и т. д.В 1980 году был заключён договор о дружбе и сотрудничестве, который действует до сих пор.

Для России первостепенное значение имеет растущее влияние фактора ИГ и других радикальных групп на Центральную Азию. ИГ имеет в настоящее время военное присутствие на территории Афганистана и продемонстрировало серьезный потенциал по дестабилизации Таджикистана. В случае дестабилизации Центральной Азии и начала там региональной войны полное вовлечение в нее России предопределено.

· по ходу реализации этой программы, стала вырисовываться и другая цель - это формирование военно-политической постоянной площадки на территории Сирии вне зависимости от того, какое правительство будет в Дамаске

- На территории Сирии живут тысячи российских граждан. В основном это жены сирийцев, прежде всего военнослужащих, некогда учившихся в Советском Сюзе, и их дети. Около трех тысяч из них официально зарегестрированы в российском консульстве в Дамаске. После начала войны в Сирии около тысячи из этих россиян вернулись на родину, но многие остались в стране. Поскольку сегодня во внешней политике России положению российских граждан за рубежом отводится большое внимание, эту проблема тоже сыграла свою небольшую роль в принятии решения.

- стремится серьезно укрепиться в регионе. Во-первых, на это указывает модернизация военных баз на прибрежной территории Сирии, а также усиление военно-морской базы в Тартусе. Существуют и две новые базы, строительство которых близится к завершению: одна — севернее Латакии, вторая — рядом с Хомсом.

-Имеет значение также и религиозный фактор:разумется исламские радикалы в Сирии жестоко обходятся с проживающими там христианами поэтому вопрос о безопасности и правах христианских меньшинств, захваченных вихрем активизации исламизма. Выступая на заседании Палестинского общества, Лавров отметил: «В наших интересах сделать все, чтобы не допускать создание государств, в которых доминировали экстремистские группировки и имела место дискриминация какой-либо этноконфессиональной группы».

- продемонстрированные в Сирии тактико-технические достоинства их оружия, равно как и последовательная поддержка, которую Путин оказывает союзнику в Дамаске, укрепят престиж российского вооружения в регионе и приведут новых клиентов, прежде всего из стран Персидского залива.

-Планы США шире предоставления помощи своим союзникам. Они состоят в организации постоянного присутствия для контроля важного стратегического узла между Сирией, Турцией и Ираком. Таким образом, если им удастся закрепиться, они смогут стимулировать как затяжной конфликт на севере Сирии, так и манипулировать прокси-акторами в Турции и Ираке. В дальнесрочной перспективе это может отразиться и на создании независимого Курдистана.

Контроль над вооружением

Россию и страны Запада объединяет опасение, что отравляющие вещества могут попасть в руки террористов. Кроме того, они не хотят дальнейшей эскалации военных действий. Эти общие интересы и заставили их договориться об уничтожении химического оружия Дамаска, запасы которого оцениваются в 1 тысячу тонн.

Нет согласия и в том, кто применил нервнопаралитический газ зарин 21 августа вблизи Дамаска. Запад винит в этом преступлении, в результате которого погибли, по разным оценкам, около 1400 человек, режим Асада, Россия и Китай - повстанцев.

В августе 2013 года в Восточной Гуте (пригород Дамаска) в результате химической атаки погибли от 280 до 1700 человек. США обвиняют Башара Асада в применении химического оружия против мирных жителей 21 августа в оазисе Восточная Гута вод Дамаском и настаивают, что в результате атаки погибло 1400 человек по данным сирийских мятежников. По данным организации «Врачи без границ» 21 августа погибло примерно 400 человек. http://www.panarmenian.net/rus/news/170234/

После этой трагедии страны Запада, прежде всего США и Франция, а также Саудовская Аравия стали настаивать на военном вмешательстве в сирийский конфликт, настаивая на ответственности Асада за это преступление. Россия настаивала на расследовании всех случаев применения химического оружия, допуская, что оно могло попасть и в руки сирийской оппозиции.

В итоге стороны пришли к компромиссу. 10 сентября 2013 года в обращении к народу Обама вместо объявления войны в Сирии заявил, что Соединенные Штаты готовы работать над предложением России о передаче под международный контроль химоружия в Сирии и продолжат консультации на эту тему с Москвой, а также с другими членами Совета Безопасности ООН. 14 сентября 2013 года в Женеве по итогам переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри была достигнута договоренность по уничтожению в Сирии химического оружия. химическом разоружении, которое прошло под контролем Москвы и Вашингтона в самый разгар гражданской войны в Сирии (в 2013–2014 годах).

фактический отказ США от вторжения в Сирию, позволившие России впоследствии начать антитеррористическую операцию в этой стране, были болезненно вос- приняты в Вашингтоне. В американском истеблишменте это выглядело как угроза "исключительности" США, их лидерству в регионе и в миро- вых делах.

3.2 Борьба с Исламским Государством [9]

-Российские военные силы в самом деле усложняют США или любой другой западной стране задачу по организации своего наземного вторжения в Сирию. Эти силы оказались бы по разные стороны баррикад, а ни Россия, ни США не хотят ввязываться в Третью мировую войну из-за Сирии, создав ситуацию, когда им придется напрямую воевать друг с другом - намеренно или случайно. Но правда в том, что западное наземное вторжение в Сирию, вероятно, никогда бы не произошло в любом случае. Таким образом, все перемены сводятся к отказу от того, что и так не собирались делать.

"В противовес тому, что Трамп часто утверждал, российская военная кампания в Сирии, с которой по существу он хочет соединить военные усилия США по борьбе с ИГИЛ, на самом деле, никогда не имела контртеррористической направленности, - утверждают эксперты. - Всеобъемлющей ее целью, в достижении которой она весьма преуспела, является укрепление режима Асада у власти и тем самым защита стратегической позиции России в Сирии и на Ближнем Востоке". По утверждению аналитиков, "подавляющее большинство российских авиаударов и других операций было нацелено не на экстремистские группировки, будь то ИГИЛ или "Фронт ан-Нусра (подразделение "Аль-Каиды" в Сирии, которое теперь называет себя "Джабхат Фатх аш-Шам", обе группировки запрещены в РФ. - Прим. ред.)". Скорее "Москва самым агрессивным образом атаковала неэкстремистскую оппозицию Асаду (а также гражданское население в подконтрольных оппозиции районах), пытаясь тем самым уничтожить какую бы то ни было политически возможную и приемлемую на международном уровне альтернативу режиму"[10]

Официально коалиция для борьбы с ИГИЛ была собрана усилиями США в августе 2014 года. Особенно подчеркивалось, что в нее входят как отдельные страны, так и целые группы представителей НАТО, Лиги арабских государств и Евросоюза. Это должно было продемонстрировать единство очень разных организаций и показать некую совокупность усилий всего прогрессивного человечества. Россию и Иран в эту коалицию изначально никто не звал. Однако теперь США всячески призывают Россию к этой коалиции присоединиться – а Россия, наоборот, призывает США присоединиться к собственной коалиции по борьбе с ИГИЛ

Гуманитарная помощь

Гуманитарная помощь поставляется ежедневно гуманитарными конвоями и с использованием парашютных платформ. Помощь идёт через Координационный центр по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики, в составе которого работает Группа оказания гуманитарной помощи населению Сирии. Отчёты отражаются в ежедневных информационных бюллетенях центра[214].

Летом 2016 года Россия и Сирия развернули широкомасштабную гуманитарную операцию в Алеппо

Помимо государства, помощь Сирии оказывается российскими политическими партиями КПРФ, ЛДПР, Справедливой России[216]. Любая организация может подать заявку на оказание гуманитарной помощи мирному населению продовольственными товарами, одеждой и товарами для детей, отправив заявку в Национальный центр управления обороной Российской Федерации на официальном сайте Минобороны России[217].

По линии МЧС России гуманитарная помощь гражданам Сирии оказывается начиная с 2012 года по настоящее время Россия оказывает помощь пострадавшему в ходе затяжного конфликта населению Сирии по нескольким каналам - по линии МЧС, а также через Русскую православную церковь, Фонд им. Андрея Первозванного, Императорское православное Палестинское Общество и другие структуры.

С января 2013 года по сентябрь 2015 года авиация МЧС осуществила 43 рейса по доставке гуманитарной помощи не только в Сирию, но и в Ливан, и в Иорданию, где находятся сирийские беженцы, а также по эвакуации граждан из зоны вооруженного конфликта. Всего за это время было доставлено более 946 тонн гуманитарных грузов, самолетами МЧС Сирию покинули около 1,4 тыс. граждан России и других государств.

По словам пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста, среди всех государств США остаются крупнейшим донором, помогающим людям, пострадавшим от вооруженного конфликта в Сирии.

За последние пять лет Соединенные Штаты в общей сложности выделили $4,5 млрд на помощь жителям Сирии и более $4 млн на помощь сирийским беженцам в разных странах.

Российская кампания дешевле американской потому, что на снабжение нашей армии уходит гораздо меньше денег, объясняет военный эксперт Виктор Мураховский. «У нас другой масштаб цен на вооружение, военную технику, на летательные аппараты и средства поражения. Нашим военным меньше платят», — констатирует военный эксперт.

(В марте 2016 г. стало известно о том, что ВВС США стали использовать территорию Западного Курдистана для создания собственных военных баз. Две новые авиационные базы США были открыты в городе Румейлан (провинция Эль-Хасака) и на юго-востоке Кобани. По словам представителей курдской стороны, новые авиабазы должны были использоваться Соединёнными Штатами для логистики и снабжения SDF, что в целом не соответствовало действительности — 29 апреля 2016 г. стало известно о том, что именно эту авиабазу США использовали для высадки дополнительного контингента своих военных специалистов на территории Сирии42. Можно предположить, что появление американских авиабаз в Сирии может быть следствием обострения отношений между Турцией и США, так как до сих пор основным американским плацдармом для ведения борьбы с ДАИШ являлась американская авиабаза Инджирлик, расположенная на территории Турции. Также нельзя исключать вероятности того, что впоследствии новые американские авиабазы могут быть использованы США против правительственных войск Сирии. Таким образом, военное сотрудничество с сирийскими курдами позволяет американцам "проникнуть" в Сирию, надёжно закрепившись там посредством создания военной базы и других военных объектов. Сотрудничество США с Иракским Курдистаном носит политико-стратегический характер и значительно отличается от "тактического")взаимодействия между США и Рожавой (Сирийский Курдистан) вследствие

Согласно …. Вооружение Содиненных Штатов Америки превосходят Российские. В общем и целом США тратят на национальную оборону почти в 8-10 раз больше средств, чем Россия.[12]

военно-морской флот США можно назвать колоссально превосходящим русский флот. Тот состоит в основном из устаревших советских кораблей. Но в определенном смысле это неважно, так как Россия не планирует отправлять свои силы во все концы мирового океана».

В сравнении с десятью авианосцами имеющимися в распоряжении США которые дают ей бесспорное преимущество в возможности переброски сил в ту или иную точку мира, Россия располагает всего одним. Вместо авианосцев, подходящих для переброски наступательных сил по морю, русские вкладываются в расширение подводного флота, дополняющего их ядерную мощь, а в конвенциональном плане способ