Расчет потребности в воде, кормах и подстилке. — КиберПедия 

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Расчет потребности в воде, кормах и подстилке.

2023-02-16 24
Расчет потребности в воде, кормах и подстилке. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Введение.

 

В настоящее время в животноводческой отрасли актуальна проблема замены ручного труда механизированным, в связи с тем, что внедрение более производительной техники увеличивает валовой выход продукции, снижает затраты труда на производство продукции, также увеличивается качество продукции, а следовательно снижается себестоимость выпускаемой продукции и существенно возрастает прибыль от производства.

Организация сельскохозяйственного производства предусматривает осуществление системы мер по эффективному использованию земли, трудовых, технических, материально-производственных и финансовых ресурсов с целью получения большого объема продукции высокого качества при экономном расходовании средств.

Опыт крупных животноводческих комплексов показывает, что организация производства на них эффективна в том случае, если в достатке имеются полноценные дешевые корма, помещения заполнены высокопродуктивным поголовьем, а механизированная поточная технология хорошо освоена и осуществляется квалифицированными работниками. Невыполнение этих условий ведет к снижению эффективности производства, затягиванию сроков освоения производственных мощностей.

Более высокая экономическая эффективность производства продукции на животноводческих комплексах по сравнению с обычными фермами заключается в значительном повышении производительности труда, что связано с использованием современных технических средств, внедрением индустриальных технологий, рациональных форм организации производства и труда. Рациональная организация производства способствует также повышению продуктивности животных.

В данной курсовой работе предлагается внедрение более перспективного оборудования или замена ручного труда механизированным в молочном животноводстве, вследствие чего возможно снижение себестоимости молока, увеличение среднегодовой продуктивности коров и качества молока.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

 

   

 

Курсовая работа

 

 

   

 

и зм

Лист

№докум Подпись

Дата

Выполнил

Кох В.В.

Организация и экономическая эффективность комплексной электромеханизации производства продукции животноводства

Литера

Лист

Листов

Проверил

Зеленева И.П. У 1

 

   

 

ВолГАУ Эл-53

 

   

 

 

   

 

Определение заработной платы.

Заработная плата для всех операций определяется по формуле:

где  - часовая тарифная ставка, руб./ч;  - коэффициент, учитывающий доплаты к основной зарплате;  - коэффициент, учитывающий отчисления по единому социальному налогу.

Определим заработную плату для операции погрузка грубых кормов:

Для операций освещение, поение и подогрев воды объем заработной платы не определяется.

 

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Экономическое обоснование замены машин и ручного труда механизированным.

Экономическая оценка эффективности внедрения перспективной машины или замены ручного труда механизированным производится путем сопоставления технико-экономических показателей базового и проектного вариантов (табл. 3.1 – 3.5).

Сравнение технико-экономических показателей ведется во всех случаях предлагаемой замены машин или ручного труда механизированным.

Для оценки целесообразности замены предварительно рассчитаем эксплуатационные расходы по каждой проектной машине.

Предварительно наметим замены некоторых видов машин:

1) МТЗ-82 →ЮМЗ-6

2) ТВК-80 → РВК-Ф-74

3) ТСН-3Б →ТСН-160АМ

4) ДАС-2Б →АДМН-200

5) УАП-400 → САЗС-800

Рассмотрим расчет технико-экономических показателей на примере замены трактора МТЗ-82 на ЮМЗ-6.

1) Балансовая стоимость машины берется из справочных данных для выполнения курсовой работы:  для трактора МТЗ-82

2) Часовая производительность установки берется как среднее значение по всем операциям, выполняемым данной машиной.

- для МТЗ-82: )

- для ЮМЗ-6: (т/ч)

где  – сумма производительностей трактора на всех операциях, т/ч;  – количество операций, в которых участвует трактор.

3) Затраты труда на единицу работы:

- для трактора МТЗ-82:

- для трактора ЮМЗ-6: )

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

4) Изменение затрат труда:

5) Расход топлива на единицу работы:

- для МТЗ-82:

- для МТЗ-892:

6) Эксплуатационные расходы на единицу работы:

- для МТЗ-82:

- для МТЗ-892:

7) Годовое изменение эксплуатационных расходов:

8) Приведенные затраты на единицу работы:

где  – нормированный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.

- для МТЗ-82:

- для МТЗ-892:

9) Годовой экономический эффект:

Годовой экономический эффект составит:

Исходя из получившегося годового экономического эффекта, можно сделать вывод, что замена трактора МТЗ-82 на трактор МТЗ-892  целесообразна в связи с тем, что годовой экономический эффект отрицателен, следовательно данная замена  будет включена в проектный вариант.Аналогично определяются технико-экономические показатели для остальных предложенных замен, результаты расчетов заносятся в таблицы 3.1 – 3.5.

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Таблица 3.1

Замена МТЗ-80 на МТЗ-892

Показатели

Усл. обозн.

Ед. изм.

Значение показателя

Базовый вариант Проектный вариант Отклонение (+,-)
1. Балансовая стоимость машины

СБ.М

тыс.руб. 610 640 30
2. Производительность за 1 час сменного времени

ПЧ

т/ч 2 2,7 0,7
3. Затраты труда на единицу работы

ЗТ

чел.-ч./т 0,5 0,3704 -0,1296
4. Снижение затрат труда

ΔЗТ

%   -25,92
5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы

РТ

кг/т, кВт*ч/т 6,024 4,9084444 -1,11555555
6. Эксплуатационные расходы на единицу работы

ИЭ

руб./т 2446,664 1981,8197 -464,844192
7. Годовая экономия эксплуатационных расходов

ЭГОД

тыс.руб.   -1100,27690
8. Приведенные затраты на единицу работы

ПЗ

руб./т 2487,8979 2025,0816 -462,816292
9. Годовой экономический эффект

ЭГ

тыс.руб.     -1095,47690

 

Таблица 3.2

Замена ТВК-80 на РВК-Ф-74

Показатели

Усл. обозн.

Ед. изм.

Значение показателя

Базовый вариант Проектный вариант Отклонение (+,-)
1. Балансовая стоимость машины

СБ.М

тыс.руб. 154 157 3
2. Производительность за 1 час сменного времени

ПЧ

т/ч 2 10,5 8,5
3. Затраты труда на единицу работы

ЗТ

чел.-ч./т 0,2501 0,0476 -0,2025
4. Снижение затрат труда

ΔЗТ

%   -80,9676129
5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы

РТ

кг/т, кВт*ч/т 2,4756650 0,4714285 -2,00423645
6. Эксплуатационные расходы на единицу работы

ИЭ

руб./т 401,21979 348,43268 -52,7871092
7. Годовая экономия эксплуатационных расходов

ЭГОД

тыс.руб.     -124946,031
8. Приведенные затраты на единицу работы

ПЗ

руб./т 411,62968 359,04536 -52,5843192
9. Годовой экономический эффект

ЭГ

тыс.руб.       -124,466031

 

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Таблица 3.3

Замена ТСН-3Б на КСН-Ф-100

Показатели

Усл. обозн.

Ед. изм.

Значение показателя

Базовый вариант Проектный вариант Отклонение (+,-)
1. Балансовая стоимость машины

СБ.М

тыс.руб. 139 164 25
2. Производительность за 1 час сменного времени

ПЧ

т/ч 5,00 5,70 0,7
3. Затраты труда на единицу работы

ЗТ

чел.-ч./т 0,1 0,0877 -0,0123
4. Снижение затрат труда

ΔЗТ

%   -12,3
5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы

РТ

кг/т, кВт*ч/т 1,053 0,9236842 -0,12931578
6. Эксплуатационные расходы на единицу работы

ИЭ

руб./т 142,3599 164,85596 22,49597298
7. Годовая экономия эксплуатационных расходов

ЭГОД

тыс.руб.   64390,00773
8. Приведенные затраты на единицу работы

ПЗ

руб./т 150,12999 174,02345 23,89345521
9. Годовой экономический эффект

ЭГ

тыс.руб.     68,39000773

Таблица 3.4

Замена ДАС-2Б на УДС-3Б

Показатели

Усл. обозн.

Ед. изм.

Значение показателя

Базовый вариант Проектный вариант Отклонение (+,-)
1. Балансовая стоимость машины

СБ.М

тыс.руб. 250 210 -40
2. Производительность за 1 час сменного времени

ПЧ

т/ч 60,00 50 -10
3. Затраты труда на единицу работы

ЗТ

чел.-ч./т

9,6183

11,542

1,9237
4. Снижение затрат труда

ΔЗТ

%   20,00041587
5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы

РТ

кг/т, кВт*ч/т 6,4923737 13,244442 6,752068743
6. Эксплуатационные расходы на единицу работы

ИЭ

руб./т 980,82882 1004,7410 23,91219901
7. Годовая экономия эксплуатационных расходов

ЭГОД

тыс.руб.   49,78206683
8. Приведенные затраты на единицу работы

ПЗ

руб./т 1000,0423 1020,8803 20,83803831
9. Годовой экономический эффект

ЭГ

тыс.руб.     43,38206683

 

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Таблица 3.5

 

Замена УАП-400 на САЗС-800

 

Показатели

Усл. обозн.

Ед. изм.

Значение показателя

Базовый вариант Проектный вариант

Отклонение (+,-)

1. Балансовая стоимость машины

СБ.М

тыс.руб. 20 42

22

2. Производительность за 1 час сменного времени

ПЧ

т/ч 0,08 0,08

0

3. Затраты труда на единицу работы

ЗТ

чел.-ч./т

-

-

-

4. Снижение затрат труда

ΔЗТ

%  

-

5. Расход топлива (электроэнергии) на единицу работы

РТ

кг/т, кВт*ч/т 150 225

75

6. Эксплуатационные расходы на единицу работы

ИЭ

руб./т 403,88470 592,15394

188,2692355

7. Годовая экономия эксплуатационных расходов

ЭГОД

тыс.руб.  

-614,6614

8. Приведенные затраты на единицу работы

ПЗ

руб./т 404,86486 594,21226

189,3474026

9. Годовой экономический эффект

ЭГ

тыс.руб.    

618,1814

               

Примечание: В данных таблицах знак '-' обозначает по каким показателям и на сколько единиц, кроме производительности проектируемый вариант лучше базового.

 

Анализируя полученные результаты, видим, что из всех предложенных замен эффективны только замены:

1) МТЗ 82→МТЗ-892

2) ТВК - 80→РВК – Ф- 74

4. Методика расчета технологической карты по проектируемому варианту.

Расчет технологической карты по проектируемому варианту производится аналогично базовому. В ней должны быть отражены все новые машины и оборудование, которые будут использоваться вместо базовых При этом в проектном варианте изменится надой молока от одной коровы:

Результаты расчета сведем в таблицу 4.1

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Показатели

Значения показателей, р.

Отклонение (+, -)

Базовый вариант Проект Заработная плата 3675,55 3393,52

-282,0348319

Амортизация 3313,80 3421,58

107,7816053

Текущий ремонт 2948,66 2796,35

-152,3123928

Стоимость топлива и электроэнергии 4580,61 4075,97

-504,6458332

Транспортные расходы 677,442 731,579

54,13716

  Итого эксплутационных расходов 15196,0 14419,0

-777,0742925

Стоимость кормов 14478,5 14478,5

0

Прочие производственные затраты 1786,69 1786,69

0

Итого производственных затрат 31461,3 30684,2

-777,0742925

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы 2782,64 1922,29

-860,3549897

Всего затрат 34243,9 32606,5

-1637,429282

Стоимость навоза 819,728 738,845

-80,88351834

Итого затрат за вычетом навоза 33424,2 31867,7

-1556,545764

Валовой надой молока, ц 35843,5 38707,9

2864,4

Приплод, голов 708,4 708,4

0

Себестоимость:

 

1 ц молока (90% от всего затрат), р 839,254 740,958

-98,29654798

1 теленка при рождении 4,71827 4,49854

-0,219726957

Производственные затраты на 1 корову в год 43,4081 41,3866

-2,021488005

         

 

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Статьи затрат

Базовый вариант

Проект

Проект, % к исх. варианту

р. % р. % Заработная плата 90,510286 10,784600 77,533720 10,464

85,66288242

Амортизация оборудования и построек 76,218129 9,0816423 73,365690 9,9014

96,25753275

Текущий ремонт оборудования 68,213335 8,1278446 60,003791 8,0981

87,96489857

Топливо и электроэнергия 109,02632 12,990847 90,165177 12,168

82,70037004

Транспортные расходы 17,01 2,0267978 17,01 2,2956

100

Всего эксплуатационных расходов 360,97808 43,011733 318,07838 42,928

88,1157049

Корма 363,54451 43,317531 336,64207 45,433

92,59996021

Прочие прямые затраты 44,862414 5,3455051 41,542577 5,6066

92,59996021

Всего прямых затрат 769,38500 91,674769 696,26303 93,967

90,49604883

Накладные расходы 69,869903 8,3252302 44,695330 6,0321

63,96936091

Себестоимость - всего 839,25490 100 740,95836 100

88,28764099

             

 

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

7. Основные показатели экономической эффективности комплексной механизации.

1) Стоимость валовой продукции.

где  – цена реализации 1-го центнера молока, тыс. руб.

2) Общий размер капиталовложений.

3) Удельные капиталовложения.

Удельные капиталовложения на 1-н центнер молока:

Удельные капиталовложения на 1-ну корову:

4) Фондоотдача:

5) Приведенные затраты на 1ц молока:

(руб.)

(руб.)

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

6) Прибыль от реализации:

 

7) Затраты труда на производство 1ц молока:

8) Выход валовой продукции:

На1 чел. - ч.:

На1 рубль стоимости кормов:

)

9) Уровень рентабельности.

Результаты расчетов сведем в таблицу 7.1

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

Таблица 1

Исходные данные

Показатель Поголовье Среднегодовой удой на одну корову Деловой выход телят Месячная тарифная ставка 1-го разряда Машины и оборудование
Единица измерения ед. кг. % руб.  
Базовый вариант 770 4655 0,92 8530 МТЗ-82 ТВК-80 ТСН-3Б ДАС-2Б УАП-400
Проектный вариант 770 5027 0,92 8530 МТЗ-892 РВК-Ф-74 КСН-Ф-100 УДС-3 САЗС-800

 

 

Список использованной литературы.

1. Методические указания к курсовойработе на тему «Организация и экономическая эффективность комплексной электромеханизации производства продукции животноводства»  / Сост. И.А. Махонин; Волгогр. с.-х. ин.-т. Волгоград.

2. «Организация сельскохозяйственного производства» Учебник для вузов, под ред. Шакирова Ф.К.; М: Колос,2004.

3. Попов Н. А. «Организация сельскохозяйственного производства». М: Колос,2000.

4. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Уч – к: М.: Инфра – М, 1998.

   

 

   

 

Лист
   

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата
                           

 

Введение.

 

В настоящее время в животноводческой отрасли актуальна проблема замены ручного труда механизированным, в связи с тем, что внедрение более производительной техники увеличивает валовой выход продукции, снижает затраты труда на производство продукции, также увеличивается качество продукции, а следовательно снижается себестоимость выпускаемой продукции и существенно возрастает прибыль от производства.

Организация сельскохозяйственного производства предусматривает осуществление системы мер по эффективному использованию земли, трудовых, технических, материально-производственных и финансовых ресурсов с целью получения большого объема продукции высокого качества при экономном расходовании средств.

Опыт крупных животноводческих комплексов показывает, что организация производства на них эффективна в том случае, если в достатке имеются полноценные дешевые корма, помещения заполнены высокопродуктивным поголовьем, а механизированная поточная технология хорошо освоена и осуществляется квалифицированными работниками. Невыполнение этих условий ведет к снижению эффективности производства, затягиванию сроков освоения производственных мощностей.

Более высокая экономическая эффективность производства продукции на животноводческих комплексах по сравнению с обычными фермами заключается в значительном повышении производительности труда, что связано с использованием современных технических средств, внедрением индустриальных технологий, рациональных форм организации производства и труда. Рациональная организация производства способствует также повышению продуктивности животных.

В данной курсовой работе предлагается внедрение более перспективного оборудования или замена ручного труда механизированным в молочном животноводстве, вследствие чего возможно снижение себестоимости молока, увеличение среднегодовой продуктивности коров и качества молока.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

 

   

 

Курсовая работа

 

 

   

 

и зм

Лист

№докум Подпись

Дата

Выполнил

Кох В.В.

Организация и экономическая эффективность комплексной электромеханизации производства продукции животноводства

Литера

Лист

Листов

Проверил

Зеленева И.П. У 1

 

   

 

ВолГАУ Эл-53

 

   

 

 

   

 

Расчет потребности в воде, кормах и подстилке.

Потребности в кормах, воде и подстилке определяются исходя из норм их расходования и рационов кормления животных по периодам года (таблица 1).

Фактическое поголовье КРС на предприятии –1130 голов.

Среднегодовой удой – 4800 кг.

Месячная тарифная ставка первого разряда – 10750 руб.

Расчет произведем на примере концентрированного корма.

1) Суточный рацион на все поголовье:

где  - суточный рацион на одну голову, кг;  - фактическое поголовье КРС.

2) Всего за период:

где  – число рабочих дней в периоде.

3) Итого за два периода:

,

где  - коэффициент перевода концентрированного корма в ц. к. ед.

4) Стоимость зерна:

,

где - стоимость 1-го центнера концентрированных кормов.

 

Количество и стоимость остальных видов кормов, воды и подстилки в стойловый и пастбищный периоды определяются аналогичным образом. Все результаты расчетов сведем в таблицу 1.

 

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

 

2. Расчет технологической карты по базовому варианту.

Определив потребность в кормах, воде и подстилке приступаем к расчету технологической карты (табл. 2).

В технологической карте отражается перечень выполняемых работ, характеристика используемых при этом средств труда, рабочей силы и эксплуатационные расходы.

В базовом варианте технологической графы 1, 3, 5, 6, 7, 11, 12, 14 заполняем на основе данных, полученных от преподавателя, а остальные рассчитываем.

Расчет технологической карты начинается с определения количества нормативных голов для данного варианта, для чего определяем число помещений, в зависимости от количества фактических голов:

Значит, количество нормативных голов будет равно:

Приведем пример расчета технологической карты для производственной операции погрузка грубых кормов:

1) Суточный объем работыопределяют численностью поголовья животных, рационами кормления, выходом основной, сопряженной и побочной продукции, производительностью применяемых машин, а число дней работы – принятой технологией содержания животных, особенностями организации труда работников, длительностью стойлового и пастбищного периодов.

Суточный объём работ для таких операций, как поение коров, погрузка, подвоз, раздача грубых кормов (сено + сенаж), силоса, корнеплодов, концентратов, подстилки, подогрев воды и раздача зеленой массы берется из таблицы 1.1.

а) Суточный объем работ по уборке, вывозу навоза и очистке выгульных площадок определяется по формуле:

где  - объем навоза от одной головы в год;  - коэффициент, зависящий от вида операции, для уборки и вывоза навоза , для очистки внутренних площадок  Определим суточный объем работ по уборке и вывозу навоза:

Суточный объем работ по очистке выгульных площадок составит:

 

Лист изм Лист

№докум

Подпись Дата

б) Суточный объем работ для операции доение и для стойлового и для пастбищного периода можно найти по формуле:

где  - количество фактических голов; - среднегодовой удой на одну фуражную корову в базовом варианте.


2) Годовой объем работдля всех операций, кроме транспортировки молока определяется путем умножения суточного объема работ на количество дней работы машин на данной операции, например для операции погрузка грубых кормов:

 

3) Потребное количество машин и оборудования определяется двумя способами:

а) Для стационарных агрегатов:

где  - количество нормативных голов, обслуживаемых одной машиной.

Определим количество машин для операции поение в стойловый период:

б) Для мобильных агрегатов (МТЗ-82 для погрузки грубых кормов):

где  - суточный объем работы;  – часовая производительность машины;  – установленное время выполнения данной операции.

 

в)  Для операции подогрев воды количество подогревателей воды равно:

где  - суточный объем подогреваемой воды в стойловый период;  - объем одного водонагревателя, УАП-400 имеет объем - 400 литров.

г) Для операции освещение количество светильников определяется по формуле:

где  - установленная мощность светильников в 1-м помещении, кВт; - количество помещений;  - мощность одного светильника, кВт.

   

 

   

 

Лист    

 

   

 

изм Лист

№докум

Подпись Дата

4) Число часов работы машины в сутки:

а) Для операции погрузка грубых кормов:

б) Для операции доение время работы в сутки определяется по формуле:

где - коэффициент ежедневного дое


Поделиться с друзьями:

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.412 с.