Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

 

Этот принцип имеет конституционную основу. Ст.21 КРФ закрепляет- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

ч.2 ст.21 КРФ- никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Это положение является общегосударственным, общегражданским. Значение принципа определятся необходимостью защищать неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства, где допускается применение мер процессуального принуждения к лицам, вовлекаемым в сферу уголовного судопроизводства, где происходит вторжение в частную жизнь личности, где нередко раскрывается личная и семейная тайна жизни человека. 

Под честью понимается общественная оценка личности, определенная мера духовных и социальных качеств лица. То есть это внешняя оценка личности.

Под достоинством понимается внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, социального значения , мировоззрения. Это внутренняя самооценка.

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участников процесса, либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

 

Принцип общего порядка находит свое проявление в более частных нормах. Этот принцип содержится в следующих нормах :

1) ст.161 УПК- запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия

2) ст.179 УПК- при освидетельствовании( это осмотр внешний, который может быть связан с обнажением лица) лица другого пола, чем лицо освидетельствуемое, не допускается, если следователь другого пола, то он не присутствует при освидетельствовании в случае, если будет обнажение. Фотографирование, запись, съемка следственных действий, связанных с обнажением лица, проводится только с согласия этого лица

3) ст.182 УПК- при производстве обыска следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе следственного действия обстоятельства частной жизни лица, его личная, семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

 4)ст.184 УПК- Личный обыск производится только лицом 1 пола с обыскиваемым в присутствии понятых и специалистов того же пола.

5) ст.202 УПК- при получении образцов для сравнительного исследования не допускаются методы, опасные для жизни и здоровья человека, или унижающие честь и достоинство.

Судебное разбирательство может проводиться в закрытом судебном разбирательстве.(раскрытие сведений, составляющих личную, семейную тайну, вопросы усыновления, дела, связанные с половой неприкосновенностью и т.д.).

Исследования в открытом заседании материалов аудио-видео записи, носящих личный характер, осуществляются только с согласия лиц, которых они касаются. Если такая необходимость есть, то материалы исследуются в закрытом заседании. Составной частью принципа является запрет применения насилия, пыток, другого, унижающего человеческое достоинство обращения.

 

Презумпция невиновности.

 

Важность этого принципа определяется уже тем, что он непосредственно закреплен в Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции РФ вкладывает в содержание этого принципа три элемента:

1) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

2) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Впервые этот принцип закреплен также и в уголовно-процессуальном законодательстве. В соответствии со ст. 14 УПК РФ:

«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодек­сом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невинов­ность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть уст­ранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.»

Может возникнуть вопрос: если обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодек­сом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, то не означает ли это, что следователь, прокурор также считают его невиновным, привлекая его в качестве обвиняемого, составляя и утверждая обвинительное заключение? Очевидно, что это было бы не только бессмысленным, но и означало бы, что следователь, дознаватель, прокурор действуют прямо вопреки назначению уголовного судопроизводства, привлекая к уголовной ответственности лицо, заведомо для них невиновное.

Действие принципа презумпции невиновности в отношении лиц, ведущих уголовный процесс распространяется не на результат их деятельности, а только на ее ход: в процессе расследования, судебного рассморения дела эти лица должны быть готовы воспринимать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, действовать без прредубеждения, одинаково относиться к ним. Таким образом, для этих органов принцип презумпции невиновности должен означать их непредвзятость, объективность в ходе исследования обстоятельств дела. В то же время, принятие ими, в результате такой деятельности, решения, отвечающего их убеждению о виновности (невиновности) лица, не является нарушением презумпции невиновности.

Принцип презумпции невиновности также находит свое отражение в невозможности оставления обвиняемого (подсудимого) «в подозрении». В случаях, когда уголовное дело прекращается за отказом прокурора от обвинения, основанием прекращения уголовного дела является не «недостаточность обвинительных доказательств», а отсутствие события или состава преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 305 УПК РФ, не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение виновность оправданного.

Поскольку принцип презумпции невиновности, как уже было показано выше, нерасторжимо связан с обязанностью непредвзятого исследования обстоятельств дела, то практика Европейского суда по правам человека отождествляет выражение судьей до судебного разбирательства (или во время него) мнения о виновности подсудимого с нарушением презумпции невиновности.

Презумпция невиновности относится к числу опровержимых презумпций. Как и любая другая презумпция, она представляет собой правовое предположение и определяет распределение бремени доказывания соответствующих фактов (необходимых для опровержения соответствующей презумпции).

По общему правилу это должно бы было означать, что доказывание виновности обвиняемого должно возлагаться на сторону обвинения. Одновременно, доказывание обстоятельств, на которых основывается позиция стороны защиты, должно было бы стать обязанностью стороны защиты. Однако на распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе влияет не только принцип презумпции невиновности, но и принцип состязательности, и принцип публичности.

Так, необходимость реализации принципа состязательности предполагает, что сторонам должны быть предоставлены равные возможности по отстаиванию своей позиции перед судом. Однако в совокупности с неравными возможностями сторон по собиранию доказательств, это означает, что неравенство в правах по собиранию доказательств должно быть компенсировано в ходе судебного разбирательства. Одновременно, принцип публичности вообще предполагает, что обязанность собирания доказательств в уголовном процессе вообще не может быть возложена на частных лиц.

В результате, вообще все бремя доказывания в уголовном процессе (в том числе и опровержение доводов защиты) возлагается только на сторону обвинения. Одновременно, устанавливается свобода обвиняемого от принуждения к даче показаний против себя и невозможность привлечения его к ответственности за дачу ложных показаний.

Поскольку презумпция невиновности опровержима, ее действие прекращается с момента вступления обвинительного приговора в законную силу. С момента вступления в силу обвинительного приговора суда, презумпцию невиновности заменяет презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу, т.е., по существу, презумпция виновности осужденного. Презумпция виновности также является опровержимой, поскольку допускается пересмотр и отмена приговоров, вступивших в законную силу судом надзорной инстанции.