ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГОРЮЧИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПА ЕМЫХ

В истории нефтегеологического изучения Припятского прогиба можно выделить 5 основных периодов, ка ждый из которых ха ра ктеризуется определенными особенностями проведенных исследова ний, во многом обусловленными ста дийностью и метода ми проведения ра бот, их результа та ми, ра звитием нефтегеологической на уки и техники.

Первый период (1932—1952) охва тыва ет промежуток времени с на ча ла на копления геологических да нных по глубинному строению юго-восточной ча сти территории Бела руси до на ча ла целена пра вленных нефтепоисковых ра бот в Припятском прогибе. В этот период в основном проводились региона льные ра боты, выполнялись мелкома сшта бные гра виметрические и ма гнитные съемки, отра ба тыва лись единичные сейсмические профили, призва нные выяснить положение территории Бела руси и отдельных ее ча стей в общей структуре Восточно-Европейской пла тформы, бурились единичные опорные и па ра метрические сква жины (бурится для изучения геологического строения и сра внительной оценки перспектив нефтега зоносности возможных зон нефтега зона копления и для получения геолого-геофизической ха ра ктеристики ра зреза отложений, уточняющей результа ты и повыша ющей достоверность сейсмических и др. геофизических ра бот) для изучения ра зреза .

По этим да нным сна ча ла выделили Ша тилковскую и Ельскую депрессии, а за тем, к концу 1940-х гг., — Припятскую впа дину ка к за па дное продолжение Днепровско-Донецкой. После получения первой нефти в Днепровско-Донецкой впа дине в предела х Роменского соляного купола (1936) и вскрытия в 1941 г. солевой толщи в Припятской впа дине (д. Да выдовка ) белорусским геолога м перспективы нефтега зоносности Припятской впа дины ка за лись уже очевидными. С целью их подтверждения в 1952 г. были на ча ты ра боты по поиска м и подготовке лока льных структур сейсмическими метода ми к поста новке поискового бурения. К концу периода было пробурено 6 сква жин, которые оконча тельно подтвердили существова ние Припятского прогиба , сложенного мощной толщей пород мезозоя и па леозоя. [2]

Второй период (1952—1964) охва тыва ет время с на ча ла нефтепоискового бурения до открытия первого промышленного месторождения нефти на Речицкой площа ди. В этот период зна чительно ра сширились целена пра вленные ра боты по изучению глубинного строения прогиба геофизическими метода ми, бурением глубоких сква жин и связа нные с ними на учные исследова ния. По мере получения новых да нных по комплексу геофизических ра бот и по результа та м бурения уточнялись и изменялись тектонические схемы строения Припятского прогиба , в той или иной мере влиявшие на проведение нефтепоисковых ра бот. Одна ко в силу сла бой региона льной изученности территории и пра ктически полного отсутствия сведений о строении подсолевыхи межсолевых отложений большей ча сти территории прогиба на учные рекоменда ции были ма лообоснова нными и за ча стую противоречивыми.

Поисковые ра боты проводились на лока льных структура х, выявленных по кровле верхней солевой толщи, структурный пла н которой не соответствова л межсолевому и подсолевому комплекса м. Сосредоточение зна чительных объемов глубокого бурения пра ктикова лось на площа дях, где были получены прямые призна ки нефтега зоносности в солевых отложениях, и кепрока х соляных структур. Та к, в 1953 г. был получен приток нефти в скв. № 2 Ельской площа ди (16,5 т/сут), а к 1963 г. на ней было пробурено 20 глубоких сква жин. Несмотря на это, ни в одной из них притоков нефти получено не было: за лежь ока за ла сь небольших ра змеров. А на логична я ситуа ция сложила сь на На ровлянской площа ди, где в скв. № 1 из брекчии кепрока на д солью было получено более 10 кг ма льты (тяжелой сернистой окисленной нефти) и где к 1960 г. было пробурено 10 глубоких сква жин, одна ко положительных результа тов та кже получено не было. Поисковое бурение концентрирова лось и на других площа дях.

Отсутствие положительных результа тов в Припятском прогибе, естественно, вызва ло у геологов стремление ра зобра ться в причина х неуда ч. По этим причина м в 1958—1963 гг. вопросы изучения перспектив нефтега зоносности и на пра влений поисково-ра зведочных ра бот неоднокра тно ра ссма трива лись ра зличными комиссиями, а та кже обсужда лись на широком совеща нии геологов по проблема м нефтега зоносности Припятского прогиба . Все они положительно выска за лись о перспектива х нефтега зоносности Припятского прогиба и о необходимости продолжения геолого-поисковых ра бот.

К концу второго периода был получен зна чительный фа ктический ма териа л, ка са вшийся литолого-фа циа льных, структурно-тектонических, гидрогеологических, геохимических критериев оценки перспектив нефтега зоносности оса дочного чехла Припятского прогиба . Особенно ва жным было уста новление прямых призна ков нефти в ка рбона тных порода х северо-восточной ча сти прогиба — на Первома йской, Восточно-Первома йской и Речицкой площа дях. Это позволило преодолеть устоявшееся мнение о том, что возможными резервуа ра ми нефти и га за могут быть только коллекторы гра нулярного типа (коллекторы, сложенные песча но-а левритовыми порода ми, поровое простра нство которых состоит из межзерновых полостей), и особое внима ние сконцентрирова ть на ка рбона тных порода х — известняка х и доломита х. Все это привело к открытию в 1964 г. первого крупного месторождения нефти на Речицкой площа ди, что явилось основой созда ния нефтедобыва ющей промышленности Бела руси. [2]

Третий период (1965—1971) охва тыва ет время открытия других относительно крупных по за па са м месторождений нефти (Оста шковичского, Да выдовского, Виша нского), на ходящихся в той же, что и Речицкое, зоне нефтена копления.

В 1965 г. впервые была выполнена оценка прогнозных ресурсов, по которой извлека емые ресурсы нефти соста вляли 700 млн. т, а к концу 1971 г. произведен более обоснова нный пересчет, по которому ресурсы оценены в 400 млн. т. Результа ты оценок легли в основу пла нирова ния геологора зведочных ра бот на нефть и га з в регионе и сосредоточения их в на иболее перспективных ра йона х.

В 1967 г. коллективом геологов и геофизиков Упра вления геологии при Совете Министров БССР, Института геологических на ук Министерства геологии СССР и Всесоюзного на учно-исследова тельского геологора зведочного нефтяного института была соста влена нова я тектоническа я ка рта Припятского прогиба , а в 1968 г. была опубликова на основа нна я на этой ка рте моногра фия "Современна я структура и история тектонического ра звития Припятской впа дины". [3]

 

Рис. 1. Структуры 2 порядка : I – Северна я зона ступеней; II – Внутренний гра бен

 

Структуры 3 порядка :

1 – Речицко-Ша тилковска я;

2 – Червонослободско-Ма лодушинска я;

3 – За речинско-Великоборска я; 4 – Шестовичско-Сколодинска я; 5 – На ровлянско-Ельска я тектонические ступени; 6 – Петриковско-Хобнинска я зона осевых погруженных выступов и периклина лей; 7 – Ста робинска я; 8 – Туровска я депрессии

 

Основные геологора зведочные ра боты проводились в предела х Речицко-Виша нской и Червонослободской зон поднятий и большое внима ние уделялось па ра метрическому бурению в других структурно-тектонических условиях. Пра вильный выбор на пра влений ра бот позволил в 1965 г. первыми же сква жина ми открыть Оста шковичское, а в 1967 г. — Да выдовское и Виша нское месторождения нефти.

Четвертый период (1972—1984) за нима ет промежуток времени, в течение которого было открыто на ибольшее число ра зличных по за па са м месторождений нефти, ра сположенных в ра зличных зона х нефтена копления. Выполнен большой объем на учно-исследова тельских ра бот по изучению геологического строения и нефтега зоносности па леозойских отложений Припятского прогиба , способствова вших вместе с ра бота ми предыдущего эта па открытию новых месторождений и за лежей нефти.

В течение четвертого периода много внима ния уделялось обоснова нию на пра влений нефтепоисковых и региона льных ра бот, особенностям формирова ния нефтяных месторождений и за кономерностям их ра змещения.

Геологора зведочные ра боты, ка к и добыча нефти, получили на ибольшее ра звитие в четвертом периоде, на который приходятся ма ксима льные объемы бурения, достигшие в 1975 г. 240,5 тыс. м, и на ибольшее число открытых за лежей нефти, добыча которой в 1975 г. достигла ма ксимума , соста вив 7 953 тыс. т.

Геологора зведочные ра боты на нефть охва тили пра ктически все перспективные зоны поднятий, ха ра ктеризова вшиеся относительно высокой плотностью прогнозных ресурсов. Это выра зилось в опоискова нии ловушек в ра зличных структурно-тектонических условиях (головные ча сти ступеней, их склоны, опущенные крылья региона льных ра зломов, новые зоны поднятий), что привело к открытию зна чительного количества новых за лежей нефти. Всего в этот период открыто 36 месторождений нефти.

На ибольшие объемы геологора зведочных ра бот были выполнены в предела х Речицко-Виша нской зоны поднятий, где открыты Ма рмовичское (1972), Сосновское (1973), Борисовское (1981), Восточно-Дроздовское (1983), За па дно-Сосновское (1984) месторождения. За лежи встречены в межсолевых и подсолевых ка рбона тных отложениях и приурочены к ловушка м, ра сположенным в головной ча сти Речицко-Ша тилковской ступени. Кроме того, на ее склоне были открыты Полесское (1977) и Хуторское (1979) месторождения, связа нные с зона ми за мещения пород в отложениях верхней солевой толщи. В предела х Речицко-Виша нской зоны открыты Тишковское (1972), За па дно-Тишковское (1976), Кра сносельское (1976), Днепровское (1977) и Ветхинское (1979) месторождения. [7]

Следующей по интенсивности проведения геологора зведочных ра бот была Ма лодушинско-Червонослободска я зона , где были открыты Ка за нское и Октябрьское месторождения, а та кже подтверждена единичными сква жина ми ра нее уста новленна я нефтеносность межсолевых и верхних солевых отложений на Северо-Дома новичской площа ди. В восточной ча сти ра ссма трива емой зоны были открыты Золотухинское (1972), Ба рсуковское (1972), На двинское (1972), Ма лодушинское (1977) и Летешинское (1984) месторождения. Два месторождения нефти в ра ссма трива емый период были открыты в Судовицко-Березинской зоне поднятий: Березинское (1975) и Судовицкое (1979). [7]

На ряду со ста вшим тра диционным на пра влением ра бот — поиска ми нефти в головных ча стях тектонических ступеней, — производилось изучение ма лоа мплитудных объектов, ра сположенных на их склона х. Реа лиза цией та кого на пра вления явились поиски за лежей нефти в Оземлинской и Первома йской зона х структур. Здесь открыты месторождения нефти: в за па дной ча сти — Оземлинское и Южно-Оземлинское, в восточной — Первома йское, Восточно-Первома йское и Озерщинское. Результа ты нефтепоисковых ра бот на ма лоа мплитудных объекта х пока за ли, что это на пра вление поисков нефти менее перспективно, чем на крупноа мплитудных структура х. Более успешными ока за лись геологора зведочные ра боты на нефть в Дубровской и А лекса ндровской зона х поднятий. Хотя ука за нные зоны та кже приурочены к склону Речицко-Ша тилковской ступени, а мплитуда ра зломов, экра нирующих здесь ловушки, на много больше, чем в предела х Оземлинской и Первома йской зон. Здесь открыто 6 нефтяных месторождений: А лекса ндровское (1977), Борщевское (1978), Дубровское (1979), Южно-А лекса ндровское (1981), За па дно-А лекса ндровское (1984), Елиза ровское (1984).

Новым и успешным на пра влением ра бот ста ли поиски нефти в предела х опущенного крыла Речицко-Виша нского региона льного ра злома . В этой зоне было открыто и в основном ра зведа но 3 месторождения: Южно-Сосновское (1976), Сла ва ньское (1983), Южно-Оста шковичское (1972). Впервые небольша я высокодебитна я за лежь нефти в подсолевых ка рбона тных отложениях открыта за предела ми северного нефтега зоносного ра йона — на Кома ровичской площа ди (Кома ровичско-Са вичска я зона ). [2]

В течение 1972—1984 гг. на территории южной ча сти Припятского прогиба пробурено 17 па ра метрических сква жин, позволивших получить ва жные геолого-геофизические да нные. В 1984 г. геолога ми Всесоюзного на учно-исследова тельского геологора зведочного нефтяного института и Упра вления геологии соста влена комплексна я програ мма обра ботки геолого-геофизических ма териа лов, включа я и да нные па ра метрического бурения, послуживша я основой для проведения целена пра вленных на учных исследова ний в южной ча сти Припятского прогиба .

Ха ра ктерной особенностью пятого периода (с 1985 г.) является относительно высока я степень ра зведа нности на ча льных потенциа льных ресурсов нефти и вследствие этого более низка я эффективность геологора зведочных ра бот. В этот период выполнено зна чительное число теоретических и прикла дных ра бот, которые позволили, нередко с новых позиций изучить строение и перспективы нефтеносности ра зличных ча стей Припятского прогиба . Гла внейшие из них посвящены изучению результа тов геологора зведочных ра бот, перспектив нефтега зоносности и на пра влений поисков нефти и га за , в том числе в ловушка х неа нтиклина льного типа , тектоническому ра звитию и геодина мике Припятского па леорифта , геологическому строению и нефтеносности Бела руси и сопредельных территорий.

В пятом периоде уже два жды производила сь переоценка прогнозных ресурсов: по состоянию на 01.01.1988 г. и 01.01.1993 г. Согла сно этим переоценка м, извлека ема я ча сть сумма рных на ча льных потенциа льных ресурсов нефти в Припятской нефтеносной обла сти соста вляла соответственно 362,2 млн. и 338,2 млн. т, а оста вшиеся нера зведа нные извлека емые ресурсы нефти — 192 млн. и 167,5 млн. т. Существенное уменьшение на ча льных извлека емых ресурсов (на 55 млн. т.) по подсчета м на 01.01.1988 г. и на 01.01.1993 г. вызва но в первую очередь снижением плотности прогнозных ресурсов в центра льной и южной ча стях прогиба , обусловленным особенностями геологического ра звита я да нной территории. [7]

Поисково-ра зведочное бурение на нефть и га з в пятом периоде осуществлялось, в основном, в предела х Северной зоны ступеней и в меньшей мере — во Внутреннем гра бене и Туровской депрессии. Кроме того, в ра зличных ча стях Припятской обла сти рифтогенеза производилось бурение па ра метрических сква жин. В результа те нефтепоисковых ра бот в предела х поднятого крыла Речицко-Виша нской зоны нефтега зона копления в отложениях верхней солевой толщи уста новлена за лежь нефти на Оста шковичской площа ди (1989), а в 1996 г. в подсолевых терригенных (девонских и верхнепротерозойских) и ка рбона тных отложениях открыты новые за лежи на Тишковском месторождении (Ра ссветовский блок). Та кже в этой зоне выявлены Пожиха рское (1988) и Новососновское (1993) месторождения.

На опущенном крыле Речицко-Виша нской зоны поднятий открыто Южно-Тишковское месторождение (1986), Чка ловское (1989), Южно-Виша нское (1990), Новода выдовское (1995), Новодроздовское и За па дно-Сла ва ньское (1998) месторождения. В северной прибортовой зоне открыты Отрубовское (1992) и Восточно-Березинское (1993) месторождения. В предела х Оземлинской и Первома йской зон нефтена копления, ха ра ктеризующихся на личием ма лоа мплитудных объектов, положительных результа тов получено не было, за исключением выявления в 1988 г. небольшой за лежи нефти в воронежских отложениях на Восточно-Первома йской площа ди. [2]

В Ма лодушинской и Червонослободской зона х поднятий было открыто 10 промышленных скоплений нефти: За па дно-Ма лодушинское (1989), Северо-Новинское (1990), Ста рома лодушинское (1992), Северо-Ма лодушинское (1992) и Ведричское (1993), Северо-Дома новичское (1985), Северо-Притокское (1986) и Северо-Чистолужское месторождения. В опущенной ча сти Ма лодушинской зоны поднятий, в отложениях верхней солевой толщи, открыто небольшое Кербецкое месторождение нефти (1987). [2]

Угленосные форма ции на территории Бела руси связа ны с континента льными отложениями неогена , па леогена , средней юры и ка рбона . На иболее перспективными для промышленного освоения по горнотехническим условиям, степени ра зведа нности и величине за па сов являются за лежи бурых углей неогена , обна руженные в за па дной ча сти Гомельской обла сти.

Геологора зведочные ра боты по выявлению промышленных за лежей углей в Бела руси, на ча тые в 1952 г., были на пра влены на поиски углей в па леогеновых, неогеновых и ка менноугольных отложениях и доста точно интенсивно проводились до 1958 г. Одна ко промышленных за лежей углей выявлено не было и поисковые ра боты были приоста новлены. Вновь они возобновились лишь в конце 1965 г. на основа нии на копившихся новых геологических да нных и на учных ра зра боток. Одновременно ра звернулись поисковые ра боты на угли ка йнозоя, юры и ка рбона . После а на лиза полученных результа тов в 1968 г. прекра ща ются ра боты по ра зра ботке углей ка рбона , а в 1972 г. — и юры. Да льнейшее ра звитие получа ют только ра боты на угли ка йнозоя в связи с открытием в 1969 г. Житковичского месторождения бурых углей. За тем были открыты и ра зведа ны еще 2 месторождения — Бриневское и Тонежское — и выявлен целый ряд углепроявлений. [3]

Для изучения угленосности па леогена и неогена пробурено около 13 тыс. сква жин, плотность опоискова нности на иболее перспективной территории (Брестской впа дины, Полесской седловины и на иболее перспективных уча стков Припятского прогиба ) высока я: она соста вляет 1,1 —1,2 скв./км² и пра ктически не позволяет пропустить промышленно зна чимые угольные за лежи. В на стоящее время выполняются геологора зведочные ра боты по доизучению ра нее выявленных углепроявлений и месторождений ка йнозоя.

Интерес к юрским углям несколько возобновился после вскрытия трех пла стов угля в поисковой сква жине на ка лийные соли (1976 г.) в окрестностях д. Букчи, особенно после выявления Кировским производственным геологическим объединением (Киев) крупной Букча нской мульды, ра сположенной в юго-за па дной ча сти Припятского прогиба и выполненной юрскими угленосными отложениями. На этой территории в 1982—1997 гг. Белорусской геологора зведочной экспедицией проводились поисковые ра боты, которые подтвердили угленосность юрских отложений. Вместе с тем уста новлено, что на иболее зна чимые углепроявления (Букча нское и Приболовичское) состоят, соответственно, из 11 и 10 ма ломощных угольных за лежей и линз. Угольные пла сты мощностью 2— 7 м соста вляют только 10,7% от общего количества пла стопересечений, не выдержа ны по мощности, ра сщепляются и выклинива ются. Все изученные за лежи ока за лись небольшими по ра змера м. Прогнозные ресурсы пяти на иболее крупных за лежей оценены в 32 737 тыс. т при средневзвешенной зольности на сухое вещество 31,3%. Та кие за лежи были оценены ка к не имеющие промышленного зна чения, и да льнейшие ра боты на юрские угли вновь прекра тились. При проведении в 1981—1989 гг. буровых ра бот Кировским ПГО в за па дной ча сти Припятского прогиба уста новлено Лельчицкое углепроявление, связа нное с визейскими отложениями нижнего ка рбона . Мощность угольных пла стов (в количестве от одного до семи) изменяется от 0,5 до 10,4 м. Угли вскрыты в 48 сква жина х. Прогнозные ресурсы по углепроявлению оценива ются в 250 млн. т. Это на иболее перспективна я, но недоста точно изученна я площа дь для поисков углей в ка менноугольных отложениях Бела руси. [2]

Поисковые ра боты на уголь в Бела руси, периодически проводившиеся на протяжении весьма длительного срока , обусловлены острой потребностью стра ны в твердом топливе ка к для промышленности, та к и для бытовых нужд. Первоочередной за да чей в на стоящее время является подготовка промышленных за па сов угля в отложениях неогена для ра зра ботки их открытым способом, а та кже их достоверна я, с учетом всех возможных фа кторов, геолого-экономическа я оценка .

Выявление горючих сла нцев на территории Бела руси (в Припятском прогибе) относится к на ча лу 1960-х гг., когда при поисково-ра зведочных ра бота х на другие виды полезных ископа емых в на дсолевых верхнедевонских отложениях (полесский горизонт) были обна ружены па чки мергелей с са пропелевым ма териа лом, ка чественна я ха ра ктеристика которых позволила отнести их к горючим сла нца м (Ма рков, 1965; А жгиревич, Кочка лда , Па лер, 1967; Котлуков, 1968). С 1965 г. Белорусской геологора зведочной экспедицией проводятся целена пра вленные поисково-ра зведочные ра боты на ра зличных площа дях, в результа те которых уста новлено на личие Припятского сла нценосного ба ссейна и выявлено 2 месторождения сла нцев с на илучшими ка чественными пока за телями: Люба нское (в северо-за па дной ча сти Припятского прогиба ) и Туровское (в юго-за па дной). [2]

В открытии и изучении Припятского сла нценосного ба ссейна принима ли уча стие Н.Н. Кочка лда , И.А . Яременко, Ю.И. Горький, В.С. Ма рков, и другие. С 1965 г. в БелНИГРИ, а с 1977 г. и в Институте геологических на ук НА Н Бела руси изуча ются вещественный соста в сла нценосных отложений и горючих сла нцев, условия их формирова ния и за кономерности ра змещения и проводится оценка перспектив ра зличных зон сла нцена копления (А жгиревич, 1982, 1986, 1989, 1996; А жгиревич, Па лер, Са вченко, 1970: А жгиревич, Горький, Кочка лда , Па лер, 1975), изуча ется проблема комплексного использова ния горючих сла нцев (Лиштва н, Ма ртинович, Фа люшин и др. 1992; Хомич, 1984).

Среди минера льных ресурсов орга ногенного происхождения в Бела руси широко ра спростра нен торф — оса дочна я горна я порода , обра зующа яся в результа те отмира ния и неполного ра спа да болотных ра стений в условиях повышенного увла жнения при недоста тке кислорода . В Бела руси условно принято, что содержа ние минера льных компонентов в торфе не должно превыша ть 50% в ра счете на сухую ма ссу, хотя в других госуда рства х этот условный пока за тель ва рьирует от 25 до 75%.

Изучение торфяных месторождений Бела руси на ча то еще в 70-х гг. XIX в., одна ко до 1928 г. исследова ния в основном носили геобота нический и бота нико-геогра фический ха ра ктер. В последующем, с орга низа цией отдела торфа в Институте промышленности БССР, а за тем Института торфа А Н БССР (1932 г.), больше внима ния ста ло уделяться изучению торфяных месторождений, их генезису и ка чественным особенностям торфяного сырья, его использова нию в сельском хозяйстве. В 1896 г. на ча ла сь промышленна я добыча торфа ка к энергетического сырья для кирпичных за водов, а за тем и ка к бытового топлива . К 1940 г. на топливо в год добыва лось уже 3,4 млн т торфа . [2]

Да нные геологических исследова ний пока зыва ют, что на территории Бела руси процессы болотообра зова ния и торфона копления имели место во всех межледниковьях а нтропогена . Следова тельно, они за кономерны и имеют тесную связь с геологическими условиями эволюции территории на шей стра ны. Всего в Бела руси имеется 9 192 торфяных месторождения с первона ча льными геологическими за па са ми торфа 5,7 млрд. т 40%-й условной вла жности.