Почему бедные страны бедны и спортивными достижениями?

 

Когда Дидье Дрогба исполнилось пять лет, родители посадили его на самолет и отправили на воспитание к дяде в Париж. Шестичасовой перелет из Кот-д'Ивуара во Францию бедняжка просидел в обнимку с любимой игрушкой, заливаясь слезами и утираясь бумажными платочками.

Через десять лет Дрогба-старший, потеряв работу в банке, эмигрировал с семьей во Францию. Воссоединившись со своим сосланным к дяде сыном, семейство Дрогба ввосьмером поселилось в парижском пригороде в крохотной квартирке на жалких 110 кв. футах (около 10,2 кв. м). «Она походила скорее на большой гардероб, ей-богу, — вспоминает Дрогба в автобиографии. — Тяжело. Очень тяжело. Так и свихнуться было недолго». В квартире стоял адский холод, а младшие братишки так шумели, что он не мог сосредоточиться на своих домашних заданиях. «К счастью, отец снова позволил мне играть в футбол».

Бытует миф, что природных задатков для достижения высоких спортивных результатов у бедных почему-то больше, чем у всех остальных. Про них так часто говорят, что спорт — «их единственный шанс вырваться из нищеты», что это уже стало штампом. Принято считать, что выходцы из бедных слоев населения, фигурально выражаясь, «жаждут» чего-то добиться сильнее, чем богатые. Если они темнокожие, как Дрогба, их спортивные таланты часто приписывают большей генетической одаренности, чем у белых. А свидетельства того, что спортсмены из низших слоев превосходно проявляют себя в спорте, у нас перед глазами. Английская сборная — далеко не единственная, где большинство игроков происходят из низов. С 1990-х гг. и Франция комплектует сборную преимущественно не белокожими футболистами, а среди бразильских игроков сборной сыновей корпоративных юристов можно пересчитать по пальцам. Большинство выдающихся футболистов мира провели детство в нищете. Такова судьба многих южноамериканских звезд вроде Диего Марадоны, который, едва начав ходить, чуть не утонул в выгребной яме; африканцев, как Самюэль Это'о — оказалось, он материально поддерживает сотни людей на своей черной родине; или европейских иммигрантов вроде Златана Ибрагимовича и Зинедина Зидана, чье детство прошло в городских кварталах, пожалуй, самых неблагополучных, если не сказать, бандитских, на континенте. В этом смысле детство Дрогба было лишь ненамного более диккенсовским, чем у большинства ему подобных. Между прочим, американские баскетболисты и игроки американского футбола тоже по большей части происходят из низов. Создается впечатление, будто нищее детство лучше всего подготавливает к великим спортивным достижениям.

И все же это не так. Факты свидетельствуют, что бедные народы, равно как и бедные страны, проявляют себя в спорте хуже, чем богатые. Нищие иммигранты в богатых странах действительно блистают спортивными успехами, однако вовсе не потому, что у них другой цвет кожи или они сильнее «жаждут» успеха.

В обоснование нашей точки зрения рассмотрим сначала положение с бедными странами. Множество государств в мире неизмеримо больше обделены шансами на спортивные достижения, нежели Англия, просто по причине их бедности. Убедиться в этом позволит простенький тест на выявление двух ведущих стран в мире как по спортивным достижениям, так сказать, в чистом виде, так и с учетом величины населения.

Для этого мы суммируем спортивные результаты прошлых лет по многим ведущим международным спортивным событиям, включая летние и зимние Олимпиады, мировые чемпионаты по ряду спортивных игр, а также по самым популярным индивидуальным видам спорта. В некоторых из них статистика ведется вот уже более столетия, по другим ограничивается последними двумя десятилетиями. По всем видам спорта за конечную точку мы выбрали 2006 г.

Методика наша не безгрешна. Мы начали с мировых чемпионатов в достаточно крупных мужских видах спорта, которые изредка включались в разряд олимпийских или вообще не включались. Мы составили рейтинг пяти стран, лидирующих в этих видах спорта, взяв за критерий количество завоеванных мировых чемпионских титулов; при ничейных результатах учитывались те страны, что вошли в финальную четверку. В каждом виде спорта лучшей стране мы присвоили пять баллов, второй по достижениям — четыре балла, третьей — три, четвертой — два, а пятой — один балл. Вряд ли есть смысл показывать рейтинги отдельно по каждому виду спорта, но для интересующихся мы их все же приведем.

 

Регби

Австралия                      5 баллов

Новая Зеландия                 4

Англия                                3

Южная Африка                 2

Франция                        1

 

Карате (только командные соревнования)

Япония                          5 баллов

Франция                        4

Англия                           3

Испания                         2

Италия и Турция               по 1 баллу у каждой

 

Крикет

Австралия                      5 баллов

Страны Вест-Индии                     4

Индия                                  3

Пакистан                       2

Шри-Ланка                      1

 

С бейсболом ситуация куда сложнее. Так уж исторически сложилось, что в этом виде спорта доминируют США. Однако американцы традиционно посылают на мировые чемпионаты команды любительские или из низших лиг. По достижениям этих сборных США заслуживают только третьего места в рейтинге. Однако нашим волевым решением мы присудили США первое место (пять баллов), и в окончательном виде рейтинг выглядит так.

 

Бейсбол

США                                   5 баллов

Куба                                         4

Венесуэла                               2

Колумбия                                3

Южная Корея                         1

 

Перейдем к баскетболу. Хотя это и олимпийский вид спорта, но как второй в мире по популярности он заслуживает особого подхода. Во-первых, уместно, на наш взгляд, помимо олимпийских учесть и результаты мировых чемпионатов. Но и здесь США — на особом счету, поскольку редко включают в национальную сборную признанных звезд. По итогам прошлых лет команда США — вторая в мире после Югославии. Элементарный здравый смысл подсказывает, однако, что США справедливо заслуживают первого места. В итоге рейтинг имеет такой вид.

 

Баскетбол

США                                   5 баллов

Югославия                         4

СССР/Россия                          3

Бразилия                                 2

Аргентина                              1

 

 

Кстати, наше благоволение к США в бейсболе и баскетболе не сказалось на результатах составленного нами теста.

Что касается женских командных игр, то помимо олимпийских результатов мы учли итоги мировых чемпионатов только по одному виду — женскому футболу. Мало того, что это олимпийский вид спорта, он еще и наиболее популярен по сравнению с прочими женскими командными играми. Вот как выглядит рейтинг.

 

Женский футбол

США                                   5 баллов

Норвегия и Германия           по 4 балла у каждой

Швеция                              2

Китай                                                  1

 

Как уже говорилось, мы оценили успехи и по ряду популярных индивидуальных видов спорта, практически не представленных на Олимпийских играх. Здесь мы судили страны по успехам их граждан. В теннисе учли итоги женского и мужского турниров Большого шлема—теннис относится к тем редким видам спорта, где широко представлены женщины. Мы учитывали результаты только с 1968 г., когда началась Open Era («Открытая эра») и право участвовать в чемпионатах получили как любители, так и теннисисты-профессионалы, что сделало теннис высококонкурентным видом спорта.

 

Мужской теннис

США                                  5 баллов

Швеция                          4

Австралия                      3

Чехословакия                     2

Испания и Швейцария          по 1 баллу у каждой

 

Женский теннис

США                                  5 баллов

Германия                            4

Австралия                               3

Югославия                              2

Франция                                  1

 

В гольфе мы взяли результаты мужских турниров «Мэйджор».

 

Гольф

США                                                                     5 баллов

Великобритания (включая Англию, Шотландию,

Уэльс и Северную Ирландию)                                     4

Южная Африка                                                         3

Австралия                                                                   2

Испания                                                                      1

 

В шахматах баллы присуждались в зависимости от количества лет, в течение которых гражданин страны был обладателем мирового чемпионского титула.

 

Шахматы

СССР/Россия                          5 баллов

Германия                               4

Франция                             3

США                                      2

Куба                                      1

 

В велосипедном спорте мы учли победы граждан каждой страны в «Тур де Франс» — гонке более престижной, чем чемпионат мира.

 

Велосипедный спорт

Франция                                 5 баллов

Бельгия                               4

США                                   3

Италия                                     2

Испания                                  1

 

В автогонках за ориентир мы взяли результаты самого престижного чемпионата — «Формулы-1», что является дискриминацией по отношению к США, которые в ней не участвуют, а предпочитают свои собственные гонки. И снова рейтинг страны складывается из числа побед гонщиков, являющихся ее гражданами.

 

Автогонки

Бразилия                                      4

Германия                                     3

Аргентина                                   2

Франция, Австралия, Австрия по 1 баллу у каждой

 

Как видите, мы не учитывали итогов чемпионатов мира по таким популярнейшим спортивным играм, как волейбол и хоккей, поскольку это олимпийские виды спорта, и достижения стран будут учтены при анализе распределения олимпийских медалей, завоеванных странами за все годы. С боксом возникли трудности из-за множества конкурирующих «чемпионатов мира». Из рассмотрения мы исключили и мировые легкоатлетические соревнования, поскольку они широко представлены на Олимпийских играх.

Само собой разумеется, что достижения на летних и зимних Олимпиадах в нашем тесте по праву должны иметь больший вес, нежели успехи на мировых чемпионатах по отдельным дисциплинам. На летних Олимпийских играх 2004 г. медали разыгрывались в 28 дисциплинах, многие из которых не получили массового распространения (например стрельба из лука или каякинг). Тем не менее, в силу большей представительности и престижности летней Олимпиады по сравнению с чемпионатами по отдельным видам спорта, мы увеличили число присуждаемых баллов в десять раз, так что первая страна в рейтинге (завоевавшая больше всего олимпийских медалей) получает у нас не 5, а 50 баллов. Кроме того, мы сочли уместным расширить рейтинг с пяти до десяти мест, руководствуясь тем, что в Олимпиаде участвуют спортсмены практически из всех стран мира, в отличие, скажем, от соревнований по бейсболу или крикету. Итак, представляем рейтинг.

 

Летние Олимпийские игры

США                                50 баллов

СССР/Россия                          40

Великобритания         30

Франция                      20

Италия                         10

Венгрия                       8

ГДР                               6

ФРГ                               4

Швеция                        2

Австралия                    1

 

За успехи на зимней Олимпиаде мы решили присваивать втрое больше баллов, чем за победу на мировых чемпионатах по отдельным видам спорта. Ввиду значительно меньшей представительности зимней Олимпиады по сравнению с летней мы ограничили рейтинг пятью позициями исходя из общего числа завоеванных медалей.

 

Зимние Олимпийские игры

Норвегия                          15 баллов

США                               12

СССР/Россия                   9

Германия                          6

Австрия                       3

 

Наконец, чемпионат мира по футболу. Пусть это и олимпийский вид спорта, но он еще и самый популярный в мире. Поэтому мы вшестеро увеличили «вес» рейтинга по сравнению с мировыми чемпионатами во всех прочих дисциплинах, а кроме того, продлили рейтинг до десяти позиций, учтя все прошлые чемпионаты. Вот как выглядит итоговый рейтинг.

 

Футбол

Бразилия                      30 баллов

Германия                     24

Италия                         18

Аргентина                    12

Англия                         6

Франция                      5

Испания                       4

Швеция                        3

Нидерланды                    2

СССР/Россия                          1

 

Затем мы суммировали все набранные странами баллы и получили рейтинг мировых спортивных лидеров. Их 21, и они перед вами:

 

США                                                       97 баллов

СССР/Россия                                                 58

Великобритания                                51

Германия                                            49

Франция                                        40

Бразилия                                             36

Италия                                                31

Австралия                                           20

Норвегия                                            19

Аргентина                                           15

Швеция                                               11

Испания                                              9

Венгрия                                              8

ГДР и Югославия                               по 6 каждая

Южная Африка, Япония и Куба        по 5 каждая

Новая Зеландия, Австрия и Бельгия    по 4 балла каждая

 

В победители, как видите, вышли США, которые заслуживают особого уважения, так как мы исключили из теста два любимых в этой стране вида спорта, а именно — американский футбол и гонки NASCAR[40] как исключительно американские. Некоторое недовольство своим вторым местом может испытывать Россия, поскольку большинство ее спортивных побед приходится на период существования многонациональной империи. Третье место Британии/Англии показывает, что страна явно превзошла себя, хотя это скорее относится к отдаленному, нежели недавнему прошлому. Германия со своим четвертым местом — это, по сути, спящий лев. Если прибавить к баллам объединенной Германии олимпийские достижения ГДР (и забыть про мужские гормоны роста, скормленные ее спортсменам во имя этих побед), она перепрыгнет на второе место с итоговым баллом 75.

Взглянем на Австралию с ее восьмым местом и похвалим за блестящий результат, ведь мы сбросили со счетов ее национальную версию футбола — Aussie Rules[41]. Лучшей среди развивающихся стран по праву стала Бразилия, как, собственно, и было бы, даже если бы она не играла в футбол, поскольку она богата на спортивные дарования, что находит отражение в баскетболе и «Формуле-1». Самыми большими неудачниками нашего рейтинга в пересчете на душу населения числятся Индия (население 1,1 млрд человек и три балла за крикет) и Китай (население 1,3 млрд человек и один балл за женский футбол).

Интересно, какая страна является мировым чемпионом по достижениям в расчете на одного жителя? Чтобы выяснить это, мы провели перерасчет баллов на миллион жителей и получили рейтинг десяти лидеров, чьи спортивные достижения явно превосходят их возможности.

 

Норвегия                                4

Швеция                                   1,22

СССР/Россия, Австралия        0,98

Новая Зеландия                      0.97

Объединенная Германия*        0,91

Великобритания/Англия        0,85

Венгрия                                  0,80

Вест-Индия**                         0,77

Франция                                 0,67

 

* С учетом олимпийских медалей ГДР.

** Или страны, которые вместе поставляют чуть ли не всех вест-индских крикетистов, а именно — Ямайка, Тринидад и Тобаго, Гайана, Барбадос и Антигуа.

 

И снова — виват, Норвегия! Уже коронованная нами как самая страстная любительница футбола в Европе, Норвегия, оказывается, еще и обставила всех по спортивным достижениям на душу населения. Причем, заметьте, отрыв Норвегии столь велик, что она почти наверняка стала бы у нас призером своеобразного турнира на кубок «Мальчика-с-пальчика» (среди небольших стран) даже при другой системе подсчета, — скажем, если бы мы оценили олимпийские медали во столько же баллов, что и чемпионство в крикете или бейсболе. Норвегия — это такая страна, где неприметная особа в толпе мамаш, которые после полудня забирают своих детишек из государственного детского сада в пригороде Осло, запросто может оказаться обладательницей золотой олимпийской медали по лыжным гонкам. Мы имели удовольствие своими глазами лицезреть эту особу. В наших тестах Норвегия завоевала больше баллов, чем Африка и Азия вместе взятые. Да бог с ним, мы могли бы даже не учитывать медалей зимней Олимпиады — традиционно норвежской вотчины, и все равно эта скандинавская страна возглавила нашу топ-пятерку благодаря доблестям ее футболисток.

И все же главное, на что указывает верхушка нашего рейтинга, это важность уровня благополучия страны. Наша таблица спортивной эффективности поразительно похожа на другой глобальный рейтинг — HDI (Human Development Index, или индекс развития человеческого потенциала), регулярно составляемый ООН. Индекс учитывает продолжительность жизни, уровень грамотности и образования, а также жизненные стандарты, и в итоге выстраивает рейтинг стран мира по уровню благополучия. Мы обнаружили, что этот показатель высоко коррелирован с успехами в спорте. Какая страна возглавляет рейтинг ООН по развитию человеческого потенциала за 2008 г. (по данным за 2006 г.)? И снова — виват, Норвегия!

Свое первенство по HDI Норвегия разделила с Исландией, но сдается нам, что страна, которая сначала превратила себя в один большой хедж-фонд, а потом наступила на эти грабли, с 2006 г. должна была бы съехать вниз, хотя бы на чуть-чуть. Исландия со своими 300 000 жителей никогда бы не получила у нас ни единого балла. Зато Швеция, вторая у нас в рейтинге, занимает седьмое место по HDI. Четвертая в рейтинге ООН — Австралия — заслужила у нас третью позицию. А в целом восемь стран из нашей топ-десятки входят в число топ-23 самых развитых стран мира. Из числа более бедных стран в наш рейтинг прокрались Венгрия (свою роль сыграла широко развернутая при социализме программа олимпийской подготовки) и государства Вест-Индии. Однако даже эти бедные родственники по классификации ООН относятся к «высокоразвитым странам», хотя в их число не включены Ямайка и Гайана, чей уровень развития оценен как «средний». В целом самые развитые страны мира демонстрируют тенденцию к наибольшим спортивным достижениям.

А почему это так, показывает пример Норвегии. В соответствии с государственной политикой право заниматься спортом имеет каждый норвежец, будь он хоть рыбак, хоть фермер, независимо от того, где он живет. И будьте уверены, Норвегия за ценой не постоит. Как Британия покрылась сетью супермаркетов, так Норвегия повсеместно настроила спортплощадки с всепогодным покрытием. Куда ни взгляни, даже в самых, казалось бы, негостеприимных уголках страны обязательно обнаружится место, специально оборудованное для занятий спортом в любую погоду. Раздевалки, как правило, отапливаются, а тренеры в обязательном порядке имеют диплом или нечто вроде профессионального сертификата. Маленький норвежец имеет возможность играть и тренироваться на солидном уровне, что обходится менее чем в $150 в год и не обременительно для большинства семей. В Норвегии чуть не каждый во что-нибудь да играет. Профессор Бергенского университета Кнут Хелланд, автор книги о норвежском спорте и норвежских медиа, заметил нам, что в стране проводятся самые массовые в мире гонки, в которых состязаются 13 000 лыжников. «Я и сам в них участвую», — говорит профессор. В 2004 г. Европейская комиссия изучала, как жители европейских стран проводят время, и выяснилось, что норвежцы посвящают спорту и спортивным играм больше времени, чем другие народы, — в среднем целых 13 минут в день, показатель колоссальный. Все народы в мире не прочь бы заниматься спортом, но чтобы это стало реальностью, требуются деньги и организация, чего бедным странам как раз и не хватает.

Коротко говоря, бедные страны в целом беднее и в спорте. Вовсе не совпадение, что раньше Китай не выигрывал медалей и что победы пришли только с его прорывом в экономическом развитии. Недаром на пекинской Олимпиаде Китай стал лидером по медалям. Африканские страны едва ли вообще предпринимали попытки соревноваться в каких-либо видах спорта кроме футбола и нескольких легкоатлетических дисциплин. Выяснять, отчего это так и почему бедные страны хуже проявляют себя в спорте, чем богатые, лучше всего на примере ЮАР. В этой стране очень бедные живут почти бок о бок с очень состоятельными, и кварталы их компактного проживания подчас разделяют всего лишь шоссе или площадки для гольфа.

Южно-Африканская Республика — единственная страна на своем континенте, которая заслужила хоть сколько-то баллов в наших рейтингах. И всеми этими баллами страна обязана одной-единственной этнической группе, составляющей менее 10% ее населения, — белокожим.

Среди 48 млн южноафриканцев белых всего 4,3 млн человек. Тем не менее эта группа населения подарила Низ 15 игроков «Спрингбок» — сборной страны по регби, чемпиону мира 1995 г.; 13 из 15 регбистов, выигравших чемпионат 2007 г., а также всех пятерых гольфистов, которые побеждали в турнирах «Мэйджор», и почти всех лучших крикетистов страны. Если бы мы в нашем тесте рассматривали белых в ЮАР как отдельное государство, набранные ими пять баллов поставили бы их на третье место в мире в нашем втором рейтинге по спортивным достижениям с учетом размеров страны. И это результат предсказуемый. Южноафриканские белые спортсмены росли как привилегированная группа при режиме апартеида, и к их услугам были практически все ресурсы страны.

Национальные южноафриканские сборные, укомплектованные белыми спортсменами, сегодня доминируют в своих видах спорта. На момент написания книги преимущественно белая сборная ЮАР по крикету считалась второй в мире, тогда как преимущественно белая «Спрингбок» оставалась действующим чемпионом мира. Куда бледнее результаты у южноафриканских сборных с «небелым» составом. Сейчас, когда мы трудимся над этой книгой, футбольная сборная «Бафана-Бафана», которую дома частенько называют «Банана-Банана», занимает в рейтинге ФИФА 72-е место, на несколько позиций ниже, чем сборные Панамы и Гамбии.

Приведем пять зарисовок, которые проиллюстрируют, почему темнокожие южноафриканцы, как и спортсмены из других бедных стран, терпят неудачу в спорте.

 

Ты — то, что ты ешь

 

Полузащитник «Эвертона» южноафриканец Стивен Пинаар имеет телосложение подростка, не достигшего половой зрелости. В европейском футболе вряд ли найдется игрок столь же хрупкой конституции, как Пинаар. А в южноафриканском футболе такое телосложение — норма. Немец Франк Ойльберг, недолго проработавший ассистентом тренера лучшей футбольной команды ЮАР «Кайзер Чифс» (Йоханнесбург), впервые прибыв в клуб, к своему удивлению обнаружил, что 16 игроков клуба ростом не дотянули до 1,77 м. «Иногда я говорил себе: "Эге, Франк, да ты попал в страну гномов”».

Вероятнее всего, хрупкость Пинаара объясняется тем, что в детстве он недоедал и был лишен возможности обращаться к врачам. Он родился в бедном цветном районе в 1982 г., в самый расцвет апартеида, когда государство использовало почти все деньги и возможности медицины только в интересах белого населения. Сам по себе рост человека определяется не только тем, как он питается. Когда ребенок болеет, его развитие замедляется, а поскольку в бедных семьях дети болеют чаще, чем в обеспеченных, они и растут хуже.

Большинство футболистов, которые будут представлять ЮАР на чемпионате мира 2010 г., родились в 1980-х гг. и выросли в небелых районах. Так что призрак апартеида еще отзовется на результатах «Бафаны» в баталиях Кубка мира. Южноафриканцы так слабы в футболе в том числе и потому, что большинство из них были лишены нормального питания.

Апартеид, основанный на порочной идеологии расовых различий, привел к тому, что в стране образовались четыре обособленные группы населения — белые, черные, «цветные» и индийцы. Хоть они и считались гражданами одной страны, но фактически существовали в совершенно разных условиях, как отдельные народы. По сравнению с черными белые находились в привилегированном положении. Этим во многом и объясняются выдающиеся успехи «белых» сборных по регби и крикету, равно как и посредственные результаты «небелой» «Бафаны». «Ничего, и у них бывают просветления», — улыбается Демитри Константину.

Потомок греческих иммигрантов, Константину исследует проблемы физической и спортивной подготовки в университете Вите в Йоханнесбурге и возглавляет первый в Африке медицинский центр ФИФА по совершенствованию физической формы. Когда мы с ним встретились, он как раз работал над совместным с Южноафриканской футбольной ассоциацией[42] проектом, целью которого было способствовать физическому развитию подрастающего поколения футболистов. В задачу группы врачей под руководством Константину входила проверка состояния здоровья игроков, отобранных в программу SAFA. Наша встреча проходила в кафе-кондитерской одного из шикарных северных пригородов Йоханнесбурга, за столиками вокруг нас сидели ухоженные белые леди, заглянувшие на традиционное послеполуденное чаепитие. «Питание — вот самая крупная наша проблема», — сказал нам Константину. «Неужели правда, — уточнили мы, — что слабая игра африканских сборных на мировых чемпионатах помимо прочего обусловлена еще и недоеданием?» «Думаю, что да. Больше скажу, об этом никто даже не подумал как о возможной причине».

Едва ли в составе сборных, выступавших на последних этапах ЧМ-2006, нашелся хоть один футболист ростом ниже 1,72 м, замечает Константину. «Это минимально допустимый рост для футболиста». Если у вас значительная часть мужского населения ростом ниже указанного минимума, это означает, что игроков вы набирали из физически ослабленного контингента. Верно и обратное, хотя Константину и не упоминал об этом: одна из причин серьезных спортивных достижений Норвегии и Швеции заключается в том, что норвежцы и шведы (две из трех самых высокорослых наций мира) в подавляющем большинстве достаточно высокие. Вот в этих странах спортивные команды формируются из физически развитых людей.