Ещё раз о революционной ситуации и пролетарской революции.

Вернёмся к поставленным ранее вопросам о революционной ситуации в сегодняшней России.

ВОПРОС №2: Наступит ли в ближайшем будущем в богатейшей сырьевыми запасами России такое обнищание масс, которое они терпеть не захотят ни в коем случае?

ВОПРОС №3: Сможет ли правящий в России режим перед лицом грядущего народного восстания так консолидировать свои силы, что позволит ему избежать правительственного кризиса?

Чтобы ответить на них сначала понять, что такое нынешняя власть. Горький, трагический опыт всех угнетенных масс снова и снова доказывает нам:

Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии

(К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии).

Ставленницей какой буржуазии является сегодняшняя российская власть? Ни Путин, ни его присные, ни даже колониальная (компрадорская) буржуазия не являются сегодня хозяевами страны. Россия давно уже – сырьевая колония Запада. Именно западный империализм сегодня диктует, какие проводить реформы в своих колониях. Любое несогласие подавляется, где прямым подкупом местных правителей, как в России или Гватемале, где огнём и мечём, как в Югославии или Ираке.

Почему нынешняя российская власть грабит и истребляет собственный народ?

Во-первых, западный империализм уже решил, что в России должно остаться только 50 миллионов жителей. Они-то и должны обеспечить своим горбом непрерывный вывоз наших богатств за кордон. Остальные – лишние рты, не создающие прибавочной стоимости, – и поэтому должны исчезнуть. Именно так, без экивоков, а цинично открыто определил политику Запада в отношении России бывший премьер-министр Великобритании Мейджор. Вот почему все реформы российской власти направлены только на наше вымирание!

Во-вторых, в любой колонии тем и только тем, кому дозволено распоряжаться вывозом местных богатств на Запад, дозволено получать и баснословную наживу. Наживу, которую Запад оставляет колониальной власти в качестве комиссионных. Вот почему в любой колонии идет смертельная борьба за власть между различными группами местной буржуазии (и так называемые «цветные революции» есть результаты именно такой смертельной борьбы). И побеждает в этой войне только тот, кто сможет скупить на корню «вождей» левого движения, большинство чиновников, депутатов и политиков, кто сможет купить и содержать армию сил подавления народа и конкурентов. Но где взять столько денег? Ведь местная буржуазия лишена возможности грабить другие колонии – это право Запад оставил только себе. Остаётся только одно: грабить собственный народ. Грабить до последней нитки, до гробовой доски, грабить только затем, чтобы захватить власть, чтобы удержаться у власти, чтобы наживаться на вывозе богатства страны на Запад.

Следовательно:

Ответ на вопрос №2

● Обнищание масс, которое они не захотят терпеть ни в коем случае, наступит очень скоро.

Ответ на вопрос №3

● Смертельная борьба между различными кланами колониальной буржуазии не позволит колониальному режиму консолидироваться даже при угрозе народного восстания.

Теперь вернёмся к следующему вопросу:

ВОПРОС №4. Если революционная ситуация всё же наступит в России, то чем может кончиться народное восстание: ниспровержением господства буржуазии или заменой во власти одного клана буржуев другим кланом буржуев?

Чтобы ответить на него рассмотрим:

· Уроки двух народных восстаний.

Первое восстание. Москва, сентябрь-октябрь 1993 года.

Как известно, после Указа Ельцина от 21 сентября 1993 года, ликвидировавшего Съезд народных депутатов РСФСР, Верховный Совет РСФСР и все другие Советы народных депутатов, в Москве началось народное восстание.

Формально восставших возглавляли Председатель Верховного Совета РСФСР Хазбулатов, избранный президентом Руцкой (на чрезвычайной сессии Съезда народных депутатов РСФСР) и лидеры Фронта национального спасения, включая Зюганова. Однако авангардом восстания была «Трудовая Россия» во главе с Анпиловым.

Ни для кого не было секретом, что формальные лидеры восстания, несмотря на громкие заявления, с самого начала искали компромисса с кликой Ельцина.

Но «Трудовая Россия» и основная масса восставших отвергали предложенный формальными лидерами «нулевой вариант». И днём 3 октября восставшие фактически захватили всю власть в столице. Ельцинская клика была полностью деморализована и готовилась к побегу. По приказу Руцкого часть восставших выдвинулась к Останкинскому телецентру, чтобы, захватив его, возвестить о победе. Однако была встречена пулемётным огнём спецназа, уничтожившим сотни безоружных людей. Беспорядочное отступление вызвало панику в рядах восставших. В этот критический момент по телевидению выступил Зюганов, призвав восставших признать поражение. После этого значительная часть восставших рассеялась, а наиболее стойкие отступили к зданию Верховного Совета РСФСР. 4 октября после расстрела из десятка танков и бронетранспортёров Таманской и Кантемировской дивизий здания Верховного Совета РСФСР Московское восстание было потоплено в крови.

Могло ли Московское восстание кончиться победой?

Могло! Ведь власть в столице была захвачена восставшими вопреки соглашательской, а, следовательно, пораженческой линии формального штаба. Дело было «за малым»: привлечь на свою стороны армию, подавляющее большинство которой сочувствовало восставшим. Но этого «Трудовая Россия» сделать не смогла. Почему?

Во-первых, из-за позиции троцкистского невмешательства (читай – дезертирства), занятой большей частью Исполкома «Трудовой России» во главе с Тюлькиным, который, как и Анпилов, являлся тогда ещё и секретарём ЦК РКРП.

Во-вторых (на самом деле это и было главной причиной), из-за того, что ни РКРП, ни её массовая база – «Трудовая Россия» не были к тому моменту революционными пролетарскими организациями большевистского типа. Да, члены этих организаций были беззаветными сторонниками советской власти. Но на места, с одной стороны (из Москвы), поступали призывы к мобилизации сил РКРП и «Трудовой России», а с другой стороны (из штаба Тюлькина), поступали призывы не вмешиваться. Вот так, отсутствие сознательной большевистской дисциплины в самом руководстве этих организаций и привело к фактическому предательству Московского восстания.

Второе восстание. Албания, 1997 год.

В январе 1997 года албанские чубайсы во главе с Беришей устроили крах всеалбанской финансовой пирамиды, который разом сделал нищим подавляющее большинство граждан. После чего началось стихийное народное восстание, на сторону которого перешла армия. На гребне этого восстания к нему присоединилась мелкобуржуазная Социалистическая партия Албании, которая и кончила восстание референдумом и парламентскими выборами. К власти прокрался другой клан албанской буржуазии.

Как и в России 1993-го года, в Албании не было большевистской партии, которая довела бы народное восстание до пролетарской революции.