Основания отмены и изменения приговора

 

Данными основаниями являются установленные законом обстоятельства, которые указывают на обязанность суда кассационной и апелляционной инстанции изменить или отменить приговор суда первой инстанции.

Так, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представлении - без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или о прекращении дела;

3) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора первой инстанции.

В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных трех случаях - приговор. Вынесенный в данном порядке приговор заменяет собой постановленный ранее приговор мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Приговор и постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалованы в кассационном порядке.

Основаниями к отмене и изменению приговора в кассационном порядке в соответствии со ст. 379 УПК РФ являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вынесенный судом первой инстанции приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными судом;

б) суд не учел обстоятельства, которые смогли существенно повлиять на выводы суда,

в) при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано, по каким мотивам суд принял одни из доказательств и отверг другие (принял показания одного из свидетелей и отверг показания другого, также имеющие значение для дела),

г) выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия, которые повиляли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания;

2) нарушение уголовно-процессуального закона.

Подразумевается такие нарушения закона, которое путем нарушения или ограничения прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного или справедливого приговора.

Выделяют безусловные основания к отмене приговора - существенные нарушения закона, которые в любом случае самим фактом их наличия влекут отмену приговора (ч. 2 ст. 381 УПК РФ). К ним относятся:

а) непрекращение уголовного дела судом при наличии законных оснований,

б) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом присяжных заседателей,

в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда он ходатайствовал об этом в установленном законом порядке;

г) нарушение права обвиняемого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

д) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

е) непредоставление подсудимому последнего слова;

ж) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при вынесении приговора;

з) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

и) отсутствие подписи судьи или одного из судей на судебном решении (приговоре, постановлении);

к) отсутствие протокола судебного заседания;

3) неправильное применение уголовного закона. При этом под неправильным применением уголовного закона законодатель подразумевает нарушение положений Общей части Уголовного кодекса РФ, применение не той части, пункта, статьи УК РФ, которые подлежат применению или назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ;

4) несправедливость приговора. Под несправедливым приговором понимается приговор, который не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, хотя при этом и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи. Несправедливым считается как чрезмерно мягкий, так и чрезмерно суровый приговор (лицу при рецидиве преступлений, совершившему преступление средней тяжести, назначено наказание не в виде лишения свободы, а в виде обязательных работ либо оно осуждено условно).

По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке суд кассационной инстанции принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого документа без изменения, а жалобу или представление - без изменения;

2) об отмене приговора или иного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого документа и о направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого документа. Определение суд кассационной инстанции принимает в совещательной комнате.

В случаях, когда суд кассационной инстанции направляет дело на новое разбирательство, он вправе давать указания нижестоящему суду, которые обязательны для исполнения.

Однако суд кассационной инстанции не вправе в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ давать указания по вопросам, связанным с внутренним убеждением судей - о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания.

Так, отменяя приговор городского народного суда за мягкостью наказания, президиум суда указал в постановлении следующее: "Вывод суда о виновности осужденных во вмененных им по приговору преступлениях основан на материалах дела и подтвержден имеющимися в деле и проверенными судом доказательствами. Действия Ш. по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 193, а Г. по ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 218 УК квалифицированы правильно". Такая запись в постановлении президиума предрешила вопрос о доказанности вины осужденных и о квалификации их действий, что является нарушением ст. 386 УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила это постановление президиума, а приговор оставила без изменения.