Жить стало лучше, жить стало веселее

 

23.06.08 

С мест сообщают:

 

Продукты отнимают у 40 % россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.

Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже – 5 %. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25 % доходов на питание расходует 10 % опрошенных. У 16 % продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.

По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45 %) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40 %. Лишь 9–11 % опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2 % респондентов.

Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69 % вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42 %, а среди высокообеспеченных – 21 %.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17–18 мая 2008 года. Специалисты центра опросили 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 %.

lenta.ru

 

Совершенно не ясно, как такое возможно при демократии.

Это ж получается, в обществе потребления не все даже еду могут потреблять в достаточных количествах. До чего же Сталин довел страну.

 

Самые криминальные

 

24.06.08 

С мест сообщают:

 

Журнал «Русский Newsweek» опубликовал рейтинг самых криминальных городов Российской Федерации. Первую строчку рейтинга занимает Сургут, за ним следуют Тюмень и Пермь. Примечательно, что крупнейшие города страны, Москва и Санкт-Петербург, не вошли даже в первую сотню. Журнал отдал им 111-е и 122-е место соответственно. В первую десятку самых опасных городов помимо Сургута, Тюмени и Перми попали также Сыктывкар, Березники (Пермский край), Хабаровск, Чита, Якутск, Иркутск и Абакан.

Криминальность населенных пунктов определялась по общему количеству зарегистрированных там преступлений на душу населения. Так, в Сургуте в год совершается в среднем 493 преступления на 10 тысяч населения. Для сравнения: в Москве этот показатель равняется 198.

Вместе с общим рейтингом опубликованы таблицы, по которым можно увидеть, где чаще всего совершаются те или иные преступления. В частности, наибольшее количество убийств, а также изнасилований и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, приходится на город Кызыл, административный центр республики Тува. Грабежи, разбои и кражи чаще всего совершаются в Перми.

lenta.ru

 

Это ж надо, столько лет орали: «Петербург – криминальная столица», а мы не то что в десятку, даже в сотню не вошли.

Как страшно жить…

 

– Вообще непонятно, почему Питер – криминальная столица. 

– Политический заказ.

 

– Сколько помню, только на Урале посреди города могли десятки человек стрелять друг по другу из автоматов. Или когда из гранатомета «Муха», в количестве двух экземпляров, обстреливали мэрию Екатеринбурга… 

– Если это не интересно никому в Москве – никто и говорить об этом не будет. Собственно, и не говорили.

 

– Орали про бандитский Петербург в 90-е годы. Может, тогда все было иначе, за те годы статистика есть? 

– Он действительно бандитский. В смысле – Питером не рулят воры в законе, как, например, Москвой или Ростовом.

 

– Дмитрий Юрьич, чем бандиты от воров в законе отличаются? 

– Практически всем, кроме уголовных наклонностей.

 

– Д. Ю., понимаю, что сейчас вы руку на пульсе милиции неплотно держите… 

– Вообще никак.

 

– Но сейчас как идет межтерриториальное взаимодействие? 

– Налаживается.

 

 

Люди говорят

 

Александр Проханов на линии

 

25.04.08 

Цитата:

 

А. ПРОХАНОВ: Хотите, будем дискутировать на эту тему, давайте перейдем на тему крушения Советского Союза, я говорю о том, что сделал Ельцин. Это его заслуга, несомненно, это великий его национальный подвиг, он разрушил собственную страну. Второй его несомненный подвиг, я считаю, что это так и должны поступать крупные политики и люди, исполненные этики и чести, его вскормила партия. Через партию он достиг высших высот партийной иерархии. Он разрушил эту партию. Это, конечно, тоже грандиозный подвиг, свидетельствующий о высокой нравственности. Ельцин уничтожил военно-промышленный комплекс России, он уничтожил всякие возможности развиваться России, уничтожил русскую армию. Он передал в руки меньшинства, причем меньшинства отвратительного, аморального, он передал в руки меньшинства господство над большинством народа. Он передал в их руки экономическую власть, политическую, медийную власть, культурную власть.

О. ЖУРАВЛЕВА: То есть это был действительно могучий человек, который совершил такой поступок.

А. ПРОХАНОВ: Грандиозный могучий человек. Ельцин расстрелял из танков парламент. То есть человек слабый, человек ничтожный не мог сделать так, это мог сделать только некий могучий человек.

О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы считаете, он пользовался поддержкой?

А. ПРОХАНОВ: Из танков расстрелять собственный парламент, в центре Москвы зажечь факел. Это грандиозная вещь. Он отвоевал первую чеченскую войну, разгромил Грозный, заключил позорный для России хасавюртовский мир. Он устроил пляску суверенитетов, которая практически от России ничего не оставила. Россия, как кисель, стала распадаться на глазах у Ельцина. Ельцин своей миссией совершил то, что не мог совершить Адольф Гитлер, он выполнил план «Барбаросса». План «Барбаросса», который захлебнулся во встречных атаках сталинских пехотинцев, которые сломали хребет Гитлеру, был реализован. Гитлер хотел расчленить Советский Союз.

О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, вы действительно считаете, что один человек виноват во всем?

А. ПРОХАНОВ: Нет, но ведь считают же, что Гитлер повинен в трагедии Германии. Не считают же, что рабочий класс Германии или рабочая интеллигенция.

О. ЖУРАВЛЕВА: Но все признают, что его выбрали.

А. ПРОХАНОВ: Повторяю, и Гитлера выбрали. Ельцин ушел из власти с рейтингом 2 %. Мы не должны уповать, раз и навсегда останавливаться на оценках народа, которые даются тому или иному политику однажды. Эти оценки меняются, они эволюционируют. Народ – это как планктон, если на этот планктон направить такие электронные пушки, на протяжении 20 или 15 лет говорить русским людям, как это сейчас говорится, что русские – это страна рабов, что у русских нет воли, что русские – бездельники…

О. ЖУРАВЛЕВА: Когда Ельцин пришел, этого всего еще не было. Был еще только Горбачев перед ним, все.

А. ПРОХАНОВ: Я говорю о том, что если на народ направлять эти электронные пушки, кинескопы, он через 15 лет поверит, что он никчемный, что он бездарный, что он слабый, он безвольный. Если же ему говорить, наоборот, ты, народ, великий, прекрасный, добрый, ты народ-победитель, в 45-м году ты, по существу…

О. ЖУРАВЛЕВА: Но сейчас это уже происходит?

А. ПРОХАНОВ: Ничего этого не происходит, сейчас идет…

О. ЖУРАВЛЕВА: А что вы тогда ратовали, извините меня, за третий срок Путина, если ничего все равно не меняется?

А. ПРОХАНОВ: А чего я ратовал за третий срок Путина, Путин чуть-чуть, чуть-чуть, на йоту сорвался с той орбиты, на которую его забросил Ельцин. Он чуть-чуть изменил курс, он спас государство российское от того, что сделал Ельцин. Он собрал эти ошметки, в которые Россию превратил Ельцин.

О. ЖУРАВЛЕВА: А каким образом он собрал ошметки?

А. ПРОХАНОВ: Он прекратил хотя бы на время процесс распада, он отвоевал вторую чеченскую войну, отменил хасавюртовский мир, он победил во второй, тоже кровавой и жестокой, чеченской войне, он прекратил эту пляску, отвратительную и мерзкую пляску суверенитетов, он набросил намордник на губернаторов и на президентов, которые хотели суверенитета.

echo.msk.ru

 

Вот ведь какие люди бывают – им подарили Свободу, Демократию, Счастье, а они вот такое говорят.

 

– Дмитрий Юрьевич, а вы «Господин Гексоген» Проханова читали? 

– Книжки – не нравятся. Публицистика – атомная.

 

– А Проханов всегда был такой правильный? 

– В общем, да.

 

– Показательно, как журналистка этого антироссийского «Эха Москвы» все пыталась в нужное ей русло беседу повернуть. 

– Слушателей интересует спор, конфликт, мнения разных сторон. Пение хором – оно в другом формате.

 

– Дмитрий Юрьич, или кажется, или в последнее время стали пробиваться вот такие вот лучи света в темном царстве. Как считаешь, это вялая тенденция или просто разовые вспышки? 

– Это ты просто замечать стал.

 

– Что толку-то с этой говорильни? 

– Согласный. Надо брать автомат, и – под мост.

 

– Я когда в Германии учился, часто мечтал, вот взять бы целую деревню или даже город и перенести это все в Германию, чтобы все сразу посмотрели, как люди живут. 

– Я жил в Германии в военном городке, где из одного конца в другой ходили рейсовые автобусы, – такого он был размера. Не поверишь, никакого воздействия на мозг граждан проживание там не оказывало. То есть вообще никакого – абсолютно.

 

– Но все никак не могу согласиться, что все дело в менталитете. 

– А как это можно взять и оторвать менталитет от истории, климата, рельефа?

 

– По сравнению со многими народностями, с которыми приходилось сталкиваться, русские наиболее смышленые, что ли. За что им такое наказание? 

– Я жил в Азии и, вернувшись оттуда домой, до сих пор понимаю, что мы живем в Европе. А наказание – нет никакого наказания, надо просто четко понимать: каждому – свое.

 

Геннадий Зюганов на линии

 

11.05.08 

 

Восьмого числа на заседании Госдумы выступил Геннадий Зюганов;

– Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество – он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.

Вместе с тем на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.

Я был крайне удивлен, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведет к повышению цен на продовольствие и коммуналку, без того для абсолютного большинства граждан непосильных.

Восьмилетка Путина – время упущенных возможностей

Я считаю, что Путину повезло: за восемь лет его правления не было ни одной холодной зимы, ни одной большой засухи. На страну просыпался золотовалютный дождь: цены на нефть с 12 долларов за баррель выросли до 120. И тем не менее мы оцениваем это время как время упущенных возможностей.

Да, вам удалось укрепить единство страны. Да, удалось призвать к порядку местных царьков и подавить мятеж на Кавказе. Да, мир стал прислушиваться к нам, но положение мы оцениваем как чрезвычайно тяжелое, а господствующие тенденции – как угрожающие.

Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоемкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал. Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард; 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.

Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.

Самое печальное: из 74 миллионов работающих 55 миллионов живут на 5–6 тысяч рублей в месяц. В то время как плата за двухкомнатную квартиру примерно 2 тысячи. Напомню, что в среднем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в месяц в 6 тысяч 200 рублей.

Главное, что вы не смогли сделать, – это запустить процесс развития и сохранить основы демократии. Последние выборы еще раз продемонстрировали это.

С такой командой невозможно продвигаться стране вперед

С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперед не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.

Что касается команды. Господин Кудрин убьет любое живое дело и любую производственную инициативу.

Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом

Что касается культуры. Швыдкой – это вне комментариев.

Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.

Что касается министра Козака, то ему отдали все: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку, и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.

Путинское правление в историческом контексте

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более если ставим задачу на 10–20 лет вперед. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до нэпа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») были непревзойденными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отверткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.

Посмотрите бюджет-трехлетку: там 1 % выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3 % дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10 %, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И тем не менее эти предложения правительством не были приняты.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.

Проблемы демографии и будущее нации

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя, – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985–1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75–100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить: в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400 миллионов, в объединенной Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.

Наша альтернатива

Не удалось закрыть три черные, страшные дыры. Одна из них – скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10 % жирующих 90 % всех доходов.

Другая – коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.

И еще – в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей «заморозили» за чужие «фантики». Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперед.

Мы предложили программу «20 шагов к достойной жизни каждого человека». Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.

Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против. Спасибо.

kprf.ru

 

Конечно, это не так смешно, как истерическая клоунада Жириновского.

Но истерику весь день показывали по телевизору, и все идиоты от клоунады просто в восторге.

А всякое обидное и скучное зачем показывать?

Есть и еще характерный момент: если дать ссылку на высказывания Каспарова – интеллигентная общественность довольна.

Это ж чистая правда, Каспаров дело говорит.

А если дать ссылку на коммуниста Зюганова – все, караул: да ты же, тварь, коммунист!

По визгу легко опознать дебилов.

Ход мыслей у дебила незатейливый.

Во-первых, Зюганов лично в ответе за миллиард уничтоженных Сталиным.

Во-вторых, Зюганов не построил дебилам общество процветания, а потому не имеет права критиковать.

Примерно так.

Да здравствует демократия.

 

– И толку… 

– Никакого.

 

– На хер его транслировать, не пойму… 

– Действительно.

 

– Ведь выльет ушат помоев на всех, не разбирая. 

– Кого конкретно надо разбирать?

 

– Он, как паразит какой-то, только все оценки дает. Кто ему такое право дал? 

– Сколько тебе лет, сынок?

 

– За 18 лет России слова от него хорошего не услышал ни о стране, ни о людях. 

– Это ты, похоже, у себя в голове голоса слушаешь.

 

– Главная ирония Зюганова и КПРФ – это то, что они больше изображают оппозицию, чем реально ею являются. И у меня сложилось полное впечатление, что сражаться за власть они не хотят – слишком много геморроя. 

– Дорогой друг. Не всем малолетним д…бам это понятно, но пояснить можно. Для того чтобы «сражаться за власть», надо иметь в своем распоряжении телевизор. «Сражение за власть» – это промывание мозга, не имеющее никакого отношения к «сражениям». Если тебе хотя бы на год больше 15 лет, это следует знать.

 

– Да и зачем, когда есть своя ниша и формальный статус второй партии страны? Стабильность-с. А все эти игры в оппозицию… кого Зюганов хочет обмануть? 

– Тебя, сынок.

 

– А что до речи… популизм ведь большей частью. 

– А «Йеху Москвы» кого хочет обмануть?

 

– Дмитрий, какое мнение о деятельности Зюганова у тебя сейчас? Помнится, лет девять назад ты в заметках не очень хорошо отзывался о нем. Просто интересно. 

– Да я как-то не в курсе, какую деятельность он ведет. Потому мнения не имею.

 

– «Для того чтобы „сражаться за власть”, надо иметь в своем распоряжении телевизор». Вот я думаю, когда они уже в НО качестве замутят промывку? 

– Есть мнение, говеную сущность это не изменит.

 

– Никогда особо коммунистов не любил, а тут прям зачитался. 

– Не надо никого любить. Не обязательно все на свете гениальные руководители. Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.

 

– Вообще, считаю, что каждый должен начать просто задумываться о том, что делает и зачем… Например, не бросать окурки мимо урны, не орать на жену и родителей просто так, не бить детей и т. д. Это несложно, а результат поразителен. 

– Ты хочешь от граждан невозможного, камрад.

 

– В первую очередь я хочу этого от себя самого и от своих друзей и близких. А вдруг и остальные начнут подтягиваться? Друзья друзей и пр.? Мне нравится быть нормальным человеком. 

– Как говорят православные: спасись сам – и вокруг тебя спасутся другие.

 

– «Наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – “Йеху Москвы”, Каспаров или Зюганов, разницы нет». Так ли? 

– Конечно.

 

– Рискну предположить, что Зюганову все-таки небезразлична страна. «Йеху» – тоже, но другая. И если у коммунистов критика более-менее аргументированная, то слушать 9 мая по радио про то, что нам надо срочно покаяться перед миром, противно. Разница есть. 

– Ты, камрад, определись – о чем ты. О том, кто чего хочет в некой перспективе, или о способности замечать и указывать недостатки конкурентов.

 

– Дмитрий Юрьевич, а как вы сами относитесь к Путину как к политику? 

– Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо.

 

– На мой взгляд, программа должна содержать цели, средства и методы реализации и сроки исполнения, это для того, чтобы можно было оценивать товарищей, пришедших к власти по процентному исполнению их же программ. 

– Это типа «Программа 500 дней», да?

 

– «Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо». Правда? А я-то, дурень, наворотил себе в башке незнамо что… А Путин-то, оказывается, хороший! 

– Лучше – это не значит «хороший», «прекрасный». Лучше – это значит другие хуже.

 

– Д. Ю., правильно ли я понимаю, что между словами Зюганова, Каспарова и «Иеху», критикующими действия правительства и президента, ты ставишь знак равенства? Если я неправильно понял, поясни, как оно на самом деле. Если не в тягость, конечно. Спасибо. 

– Люди, недовольные властью, собирают про недостатки этой власти все и отовсюду. При чем тут знак равенства, камрад?

 

– Коммунисты говорят, что делают ставку на молодежь. Какая молодежь будет слушать пять минут бурчания под нос? Лучше уж про то, как завод у родителей Вольвыча отобрали, и что чай он пить после Гэны не будет. 

– Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны.

 

– Несмотря на то, что говорил это Зюганов, много сказано по делу. Перечитал еще раз внимательно, собственно, придраться не к чему. 

– Главное, он – коммунист. Ни одному слову верить нельзя!

 

– А по каким параметрам вы судите о том, что Путин несравнимо лучше, чем Ельцин? 

– Например, ко мне больше не водят детей мяса поесть.

 

– Каким макаром тот факт, что к вам больше не водят детей мяса поесть, характеризует Путина как политика? 

– Сколько тебе лет? Благополучие своего бытия люди меряют примитивно: что они метут жрать, что они могут пить, что они могут купить. Всего этого стало значительно больше, люди за Путина/Медведева голосуют потому, что им это обеспечили.

 

– «Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны». Выписал в блокнот. 

– Не забывай, что дебилы нужны для другого – чтобы деньги с них стричь. Вот там барабаны, дудки, танцы.

 

– Если позволите, у меня несколько отличающееся наблюдение. У нас на Украине вот – они очень пригодились, их чешуйчаторылый целый майдаун собрал, и теперь у нас демократия и полное благорастворение. Извиняюсь. 

– В России, камрад, примерно так же.

 

– Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Осталось, видать, одно дерьмо. «Самые лучшие» и образованные… предатели свалили за границу. Родину не бросили, наверно, только глупые и недалекие личности. 

– Мы, быдлы, тут.

 

– Скажите, вы понимаете, что сейчас вы живете и пользуетесь благами, которые созданы не в советской системе? 

– А ты понимаешь, что все вокруг тебя создано в СССР?

 

– Серьезно кто-то полагает, что такие сверхзадачи, как возрождение промышленности, решение проблем демографии и т. п., можно решить вот так сразу? Выступление носило исключительно популистский характер, с экономической точки зрения абсолютно безграмотное. Когда видите откровения про коррупцию и стабфонд, оратора сразу можно в унитаз спускать. Дмитрий Юрьевич, конечно, человек хороший, переводчик правильный, да и вообще… но нужно иметь собственную голову на плечах. 

– Дорогой друг. Если тебя не затруднит, покажи, пожалуйста, примеры публичных выступлений знатных экономистов по ОРТ и РТР – абсолютно грамотные с экономической точки зрения. Если опять же не затруднит, со ссылками на ролики, где это можно посмотреть. Спасибо. Если не сможешь, дорогой друг, поделись: на кой хер ты здесь ахинею несешь?

 

Открытие Михаила Горбачева

 

07.05.08 

Цитата:

 

«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны”, а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», – сказал Горбачев.

«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», – считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после „холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», – сетует Горбачев.

По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.

«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», – сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».

news.mail.ru

 

Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата – Михаила Сергеевича Горбачева. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.

Оказывается, Горбачеву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачев никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ – полный бред. Он лично сам все знает и все понимает, причем значительно лучше тупых гэбэшников.

Но потом, не скрывает недоумения Горбачев, американцы почеллу-то не сдержали данные обещания. Интересно почему? По-нашему это называется либо развели как лоха, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачева к управлению государством?

Далее Горбачев сетует, что «у нас было десять лет после „холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили». Никаких десяти лет «у вас» не было. У вас не было даже одной минуты, ибо «холодная война», в которой СССР под руководством Горбачева потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой «мировой порядок» собирался строить Горбачев, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачева, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачева нет понимания, что и зачем делается?

«У России нет врагов», – раскрывает главный секрет Горбачев. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в свое время говорил, что у России нет друзей – окромя русской армии и флота. А у Горбачева оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повел. И этот человек, повторюсь, рулил страной.

Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачева, обречена.

 

– Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти, в которой был заложен элемент саморазрушения, то есть, грубо говоря, не было «защиты от дурака»… 

– Раз такой пролез – значит, не было.

 

– Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то, что сейчас называется менеджер). То есть мне не очень понятно, как тов. Гэрбачев пришел к власти. 

– Судя по всему, как некий компромисс для разных группировок.

 

– И еще, Д. Ю., вопрос к вам. Вы лично в «те далекие годы» (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс? 

– Двояко было. С одной стороны, всех уже задрала советская дурость, и было очевидно, что надо многое менять. С другой стороны, уже в 1985 году ветераны говорили, что будет все вот так, как оно сейчас стало. Не верить им тоже смысла не было.

 

– Понятно, сложно так определить «поддерживал – не поддерживал», а, так скажем, разделяли позицию руководства страны? Какие прогнозы строились, например, лично вами? 

– За всю жизнь не смог придумать ничего другого, кроме как старательно работать и делать лучше вокруг себя. В руководстве государством лично я ничего изменить не мог и не могу.

 

– Я просто помню, что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства, как СССР. Кстати, на референдуме 1991 года, я так понимаю, голосовали за сохранение Союза? 

– Аналогично.

 

– Дмитрий, а вам не кажется, что это банальная работа в микрофон? 

– Ты, камрад, просто не помнишь, какую ахинею Горбачев нес живьем.

 

– А чего все так сильно докопались до Горбачева? Вдруг он про другое хотел сказать… И покажите, кто, по-вашему, не д…б из властей предержащих. Покажите того самого «отца народов», доброго и умного, как Дед Мороз и Рузвельт в одном лице. Нашим гражданам кого ни подавай, так все м…ки и идиоты. А на существующее положение на момент правления того или иного лидера обратить внимание никак… Конечно, делать выводы, сидя дома и разговаривая с телевизором, легко. 

– Сколько тебе лет?

 

– М. С. Горбачев ввел в СССР свободу и права человека, демократию, которая позволяет гражданам п…доболить на этом сайте. Он позволил всем нам, и мне в частности, чувствовать себя личностями, а не винтиками тоталитарной системы. 

– Это характерно для малолетнего д…ба – чувствовать себя именно тем, кем дана команда себя чувствовать. Человек – он везде чувствует себя человеком.

 

– Ленин пока вне конкуренции. 

1. Силовой захват власти. 

2. Убийство царской семьи. 

3. Передел и разбазаривание территории. 

4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества. 

5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья. 

6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих). 

Горби – просто котенок по сравнению с этим. 

– 1. Силовой захват власти. Как у Ющенко.

2. Убийство царской семьи.

Специально для дураков: гражданин Романов отрекся.

3. Передел и разбазаривание территории.

И что по итогам из разбазаренного осталось?

4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.

Какая революция без этого обходится?

5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья. Направленные на уничтожение этнических украинцев, понятно?

6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).

Ты еще инквизицию вспомни.

 

– Вопрос был, кто больше вреда нанес, Горбачев или Ленин. 

– Правильно понимаю: Горбачев пришел к власти во время мировой войны? Правильно понимаю: после прихода к власти Горбачева была гражданская война? Или ты школьную историю проходил в демократической России?

 

– «Специально для дураков: гражданин Романов отрекся». Ага, для них специально: убит был за то, что царь. Мочили, боясь восстановления монархии. 

– Специально для дураков: гражданин Романов отрекся. Он не был царем.

 

– «И что по итогам из разбазаренного осталось?» Те границы, о которые мы спотыкаемся сейчас на территории СНГ, были проведены как раз Лениным. 

– Нет никакого СНГ.

 

– «Какая революция без этого обходится?» Это не оправдание. 

– Это не «оправдание», это факт.

 

– Та же революция при Гэрби – Ельцине обошлась малой кровью. Стало быть, Ленин здесь покруче ЕБНа и Гэрби. 

– А как же слезинка пидараса? Если была пролита хоть одна слезинка пидараса, стало быть, кровавые убийцы, иначе быть не может.

 

– Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья были направлены на уничтожение консервативных крестьян в черноземной зоне. 

– Понял, спасибо.

 

– К Первой мировой страна подошла, мягко сказать, абсолютно не готовой. Никаких выводов из поражения в Русско-японской сделано не было. Типа авось само рассосется. Генералы бездарные. Воинской выучки никакой. Ни снарядов, ни пулеметов, ни пушек, ни техники. Своего практически ничего. Самолетов за всю войну произвели столько, сколько Франция или Гэрмания за месяц производили. 

– А ко Второй мировой насколько готовой подошла? Точно так же. Ни подготовленных военных, ни техники, ни артиллерии, ни самолетов, ни патронов. И войну в итоге тоже про. ли, как и первую.

 

– Победили. А какой ценой? Учились-то по ходу уже. А какие потери в первы