Международно-правовая оценка действий коалиции в Ираке

ОндараЧингиса Владимировича, Специальность:«Международное экономическое право курс 4 группа 6 Руководитель: Пекарская Мария Сергеевна, Преподаватель кафедры международного права     Рецензент:    Работа допущена к защите «__»____2014 г.   Оценка: ____________________________

 

 

Москва, 2019

 

Содержание

Введение

Глава 1. Принцип неприменения силы или угрозы силой в международных отношениях

1. Становление и развитие принципа неприменения силы или угрозы силой

2. Юридическая природа и механизм действия принципа неприменения силы или угрозысилой

1.3 «Нормативное содержание принципа неприменения силы или угрозы силой и современное понимание принципа неприменения силы или угрозы силой».

 

 Глава 2 Самооборона в международном праве

2.1 Самооборона как обстоятельство, исключающее ответственность и, как санкция за нарушение запрета на применение силы в виде вооруженного нападения»

2.2 «Вооруженное нападение, концепция самообороны»

A) Концепция самообороны при неминуемой угрозе»

Б) Неминуемая угроза как основание для упреждающей самообороны

B) Квалифицированная угроза как основание для предупреждающей или превентивной самообороны

Глава 3. Анализ действий коалиции во главе с США в отношении Ирака с точки зрения Международного Права.

ЗаключениеСписок использованной литературы

 

 

Введение

Актуальность темы исследования. Вопрос применения (или ограничения применения) силы был и остается одним из важнейших в современном международном праве. Устав ООН обязывает государства воздерживаться от применения силы по отношению к друг другу в целях урегулирования международных споров. Тем не менее Устав ООН оставил «лазейки», при использовании которых применение силы может приобрести социальную этику и легитимность. Эти «лазейки» - крайние случаи, когда имеет место вооруженное нападение. Только в этом случае государство может воспользоваться правом на индивидуальную или коллективную самооборону. На практике применение силы имеет множество аспектов. Относительно данных аспектов до сих пор отсутствует всеобщее согласие, так же как относительно практического применения норм, регулирующих применение силы.

Различные аспекты применения вооруженной силы (например, использование вооруженных сил для превентивной или упреждающей самообороны, использование вооруженных сил за пределами территории государства для борьбы с антиправительственными силами, с террористическими группами, для спасения собственных граждан, в качестве гуманитарной интервенции и др.) множество раз обсуждались на различных уровнях после принятия Устава ООН. К примеру, Израиль пользуясь правом на самооборону в ходе обсуждения в Совете Безопасности ООН вопроса о нападении израильских вооруженных сил на аэропорт Энтеббе в Уганде. Также можно вспомнить знаменитое Никарагуа против США[1].

 

Различные аспекты применения вооруженной силы также рассматривались на уровне региональных организаций, например, в ОБСЕ, ЕС, Африканском союзе, Организации американских государств, Лигой арабских государств и тд. Так же всеобщее согласие отсутствует относительно правомерности применения силы в различных ситуациях и в доктрине международного права.

После совершившихся 11 сентября 2001 года террористических актов различные международно-правовые аспекты применения вооруженной силы или угрозы силой получили новое звучание.   

В Стратегии национальной безопасности США 2002[2] и 2006[3] гг. говорится о возможности использования превентивной самообороны в борьбе с терроризмом и против государств, поддерживающих терроризм. Данным правом на превентивную самооборону была оправдана вторая иракская кампания (которая будет рассмотрена более детально в практической части работы), и военные действия на территории Афганистана.

В официальном заявлении президента РФ В.В Путина от 11 сентября 2002 года говорится, что если Грузия «не положит конец бандитским вылазкам и нападениям на сопредельные регионы России», то Россия «оставляет за собой право действовать в соответствии со статьей 51 Устава ООН, закрепляющим за каждым государством-членом ООН неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону[4]». Федеральный Закон РФ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»[5] от 6 марта 2006 года предусматривает возможность применения вооруженных сил РФ против баз террористов на территории других государств.

После того как в 2006 году «Хезбола» обстреляла позиции израильских военных на ливано-израильской границе и захватила двух военнослужащих Израиля, последний ответил широкомасштабным наступлением на «Хезболу» на территории Ливана пользуясь своим правом на самооборону. При этом вооруженные силы Ливана не учувствовали в конфликте[6].

Парламент Турции предоставил правительству полномочия на проведение военных операций в Северном Ираке в 2007 году сроком на один год. Основная цель-борьба с Рабочей Партией Курдистана[7]

После вооруженной агрессии Грузии по отношению к Южной Осетии и находившихся в зоне конфликта миротворческих сил в ночь на 8 августа 2008 года[8], и действий вооруженных сил РФ против агрессора в осуществление своего права на самооборону[9], международно-правовые аспекты применения вооруженной силы приобрели для РФ также огромное практическое значение.

Цель и задачи исследования. Основной целью данного исследования является выявление особенностей современного понимания принципа неприменения силы или угрозы силой.

Еще одной целью исследования является комплексное теоретическое осмысление международно-правовых аспектов применения силы государствами и тенденций развития международного права, с учетом появления новых вызовов и угроз.

 

В ходе исследования будет предпринята попытка определить объективные критерии законности применения силы, в том числе и в случае борьбы с террористическими и антиправительственными группами вне национальной территории, что помогло бы исключить случаи злоупотребления правом на самооборону.

Достижение поставленных целей требует решения следующих задач:

· Кратко рассмотреть историю становления и развития принципа неприменения силы или угрозы силой;

 

· Определить нормативное содержание принципа неприменения силы или угрозы силой в современном международном праве;

 

· Определить правовую природу и нормативное содержание института самообороны в действующем международном плане;

 

· Уста?новить соотношени?е при?нципа непри?менения си?лы или угрозы си?лой и и?нститута самообороны;

 

· Исследова?ть пра?ктику госуда?рств для выяснени?я на?личия други?х норм, да?ющих пра?во госуда?рствам при?менять вооруженную си?лу и определени?я их точного пра?вового содержания;

 

· В свете предмета? и?сследования ра?ссмотреть международно-пра?вовые вопросы при?менения вооруженной си?лы в отношени?и негосуда?рственных а?кторов за предела?ми на?циональной территории.

 

Объек? т и предмет исследования. В да?нном и?сследовании объек?том выступа?ют международно-пра?вовые отношения, ск?ладывающиеся по поводу при?менения госуда?рствами вооруженной силы. А предметом да?нного и?сследования являются нормы внутреннего и междуна?родного права, к?оторые относятся к вопросу при?менения госуда?рствами вооруженной си?лы в междуна?родных отношениях.

Методологи? ческая и теорети? ческая основа? исследования. Рук?оводствуясь поста?вленными в да?нной ра?боте за?дачами и целями? были? и?спользованы общена?учные методы, а именно: ди?алектический метод, си?стемный метод, а?нализ и синтез, логи?ческий метод, метод а?бстракции и др. Та?кже были? и?спользованы и специ?ально пра?вовые методы (формально-юри?дический и сравнительно-правовой).

Выпуск?ная к?валификационная ра?бота основыва?ется на теорети?ческих положени?ях и вывода?х за?рубежных и росси?йских авторов, а та?кже на результа?тах а?нализа ра?зличных междуна?родных и внутренни?х а?ктов и междуна?родной практики.

В да?нной ра?боте были? и?спользованы труды ви?дных советск?их и росси?йских ученых:

Выпуск?ная к?валификационная ра?бота так же учи?тывает ра?боты та?ких за?рубежных и?сследователей как:

Для ра?скрытия темы и?спользованы как российские, та?ки за?рубежные источники, к?асающиеся проблема?тики да?нной работы. Изучен многолетни?й опыт ООН по вопроса?м са?мообороны и борьбы с терроризмом, в частности, резолюци?и Совета? Безопа?сности (да?лее по тек?сту СБ) ООН и Генера?льной Асса?мблеи (да?лее по тек?сту ГА) ООН, док?лады Генера?льного Сек?ретаря и специ?альных групп. Так же были? ра?ссмотрены выступлени?я офи?циальных лиц. 

Существующи? е исследования. Вопросы при?менения си?лы и международно-пра?вовые а?спекты борьбы с террори?змом ши?роко освеща?ются в современной литературе. Хочется выдели?ть отдельные и?сследования отдельных авторов. К при?меру нек?оторые к?онцепции своей ра?боты я перенял от ди?ссертации 2007 года? «Междуна?родное пра?во и современные стра?тегические к?онцепции США и НАТО» В.С Котляра. Вообще, множество а?спектов междуна?родного пра?ва связа?нных с при?нципом непри?менения си?лы или угрозы силой, при?нципом ми?рного ра?зрешения споров, при?нудительными мерами, самообороной, международно-пра?вовыми а?спектами борьбы с терроризмом, ответственностью государств, пра?в и обяза?нностей госуда?рств и т.д. были? ра?ссмотрены в многочи?сленных моногра?фических и?сследованиях и ста?тьях советск?их и росси?йских ученых.

В за?рубежной ли?тературе так же существует целый ряд и?сследований международно-пра?вовых а?спектов при?менения силы, вопросов самообороны, ми?рных средств ра?зрешения споров и др. Стои?т вспомни?ть отдельные и?сследования профессора? Дерек?а Боуэта[10] и профессора? Йена? Браунли[11]. Отдельно хочется отмети?ть моногра?фию Йора?ма Динштайна[12] и моногра?фию Кри?стин Грэй[13].

Нови? зна исследования. Сегодня в междуна?родных отношени?ях си?туация си?льно и?зменилась с 1945 года, года, к?огда был при?нят уста?в ООН. Появи?лось множество к?ачественно новых угроз и вызовов[14]. Предмет и?сследования и?зучен с учетом объек?тивных реа?лий на?шего времени.

Струк? тура работы. Определяется целями? и за?дачами исследования. Выпуск?ная к?валификационная ра?бота состои?т из введения, трех глав, за?ключительного вывода? и спи?ска и?спользованной литературы.  

 

Гла? ва 1. "При? нцип непри? менения си? лы или угрозы си? лой в междуна? родном праве»

По мнени?ю многи?х ви?дных ученых и и?сследователей в обла?сти пра?ва при?нцип непри?менения си?лы или угрозы си?лой является одни?м из гла?внейших при?нципов междуна?родного права. Исследова?ние норма?тивного содержа?ния этого при?нципа и?меет особую ва?жность для на?учного изучения. Ли?чно на мой взгляд, та?кже и?меет ва?жность для пра?вильного пони?мания други?х норм и институтов.