Право на защиту может быть реализовано 2 способами:

1. право защищать себя самостоятельно;

2. право защищать себя с помощью защитника.

Для того, чтобы обеспечить право на защиту лично, необходимо знать свои права, в том числе право иметь защитника. Те права, которые подозреваемый, обвиняемый могут реализовать собственными действиями  - путем предоставления доказательств, участия в допросах других обвиняемых, потерпевших, подачу жалоб на действия, решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходным в этот комплексе действий является официальное объявление гражданину, в чем он обвиняется, какими процессуальными правами он обладает для своей защиты, какими обязанностями, какие последствия могут наступить, если подозреваемый, обвиняемый воспользуются правами или нарушат обязанности.

Право, осуществляемое с помощью защитника, обеспечивается:

1) право на заключение соглашения с защитником, избранным самостоятельно;

2) в случае невозможности, в случае отказа от защитника – право на назначенного защитника.

Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Его смысл в том, что граждане не просто равны, но равны в своем достоинстве как люди. Независимо от того, в каком статусе лица участвуют в уголовном судопроизводстве, они имеют право на обращение, уважающее их честь и достоинство.

Общей гарантией данного принципа является запрет пыток и иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. К иным гарантиям следует отнести существующие ограничения на производство следственных действий (в частности, запрет на проведение следственных действий в ночное время, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии), а также отдельные правила судебного разбирательства (например, основания для проведения закрытого судебного разбирательства; обращение к суду и дача показаний – только стоя).

Следует иметь в виду, что нарушение данного принципа может иметь место даже при соблюдении положений законодательства. Примером тому является дело Калашникова против России, рассмотренное ЕСПЧ, когда содержание жалобщика в следственном изоляторе было признано Судом разновидностью унижающего достоинство обращения, хотя все процедуры избрания меры пресечения были формально соблюдены.

Предметом жалобы заявителя являются, в частности, условия его содержания под стражей, длительность его содержания под стражей и продолжительность производства по возбужденному против него УД. Его требование про продолжительность производства не отвечающего требованию «о разумном сроке» + содержание в ненадлежащих условия было удовлетворено.

Презумпция невиновности.

Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное.

ст. 49 К РФ: каждый обвиняемый в совершении преступления не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установленном вступившим в силу приговором суда. Ст. 14 УПК: бремя доказывания и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Презумпция невиновности – тот принцип, содержание которого раскрывается и другими нормами УПК, которые включают положения, вытекающие из этого принципа: например, обвинительный приговор не может быть основан только на предположениях.

Задержание лица, избрание мер пресечения, применение принудительных мер не должно рассматриваться как начало УО. Избрание мер пресечения или мер принуждения не является обязанностью органа в отношении каждого, но является обязательным при рассмотрении возможности применения более мягкой меры пресечения. Виновность может быть установлена только судом. Виновность должна быть зафиксирована в приговоре суда, вступившем в законную силу.

Его суть состоит в недопустимости отождествления обвиняемого с преступником. Лицо могут официально подозревать в совершении преступления (задерживать, возбуждать УД, избирать меру пресечения), утверждать, что оно совершило преступление (привлекать в качестве обвиняемого, составлять обвинительный акт или обвинительное заключение, выдвигать, поддерживать обвинение перед судом), но не могут считать его виновным в уголовно-правовом смысле, относиться к нему как к преступнику. Право государства на подобное отношение доказывается на протяжении всего производства по УД, провозглашается в приговоре суда, реализуется после вступления его в законную силу. Иначе говоря, лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, объективно невиновно до тех пор, пока иное не будет установлено приговором суда.

— подозреваемого или обвиняемого нельзя обязывать доказывать свою невиновность;

— виновность обвиняемого должна быть доказана теми, кто официально выдвинул обвинение (подозрение), при условии опровержения доводов, приводимых в защиту от него;

— отказ обвиняемого от дачи показаний не является подтверждением доказанности его вины совершении преступления, не может рассматриваться качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого при разрешении вопроса о его наказании;

— признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния не может служить единственным или решающим основанием для его обвинения, должно учитываться лишь в той мере, какой находит подтверждение совокупности всех имеющихся по УД доказательств;

— недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности (полностью либо частично в зависимости от объема фактических обстоятельств обвинения, сомнения существовании которых не устранены);

— установленная вступившим в законную силу приговором суда виновность обвиняемого не может быть основана на предположениях.

Таким образом, презумпция невиновности объективно определяет правовое положение обвиняемого в уголовном процессе.