Правительственная и частная пресса 1848-1855 годов («мрачное семилетие»)

Революционные события во Франции, начавшиеся в феврале 1848 г., значительно повлияли на состояние российской журналистики. Царское правительство с момента возникновения прессы держало печатное слово под контролем, но никогда цензурный и полицейский надзор не существовал в таких масштабах и формах, как в период с 1848 по 1855 г., вплоть до смерти Николая I. В истории за этим временем прочно закрепилось название «мрачное семилетие».

Уже в конце февраля 1848 г. Министерство народного просвещения получило высочайшее распоряжение, где были изложены основы государственной политики в области печатного слова. В стране вводился контроль за действиями цензурных ведомств. Предписывалось учредить комитет, целью которого было «рассмотреть, правильно ли действует цензура». 2 апреля 1848 г. такой комитет был создан. Его возглавил сначала Д. И. Бутурлин, а потом — А. С. Меншиков, по имени которого комитет вошел в историю как меншиковский, или комитет 2 апреля. В соответствии с цензурным уставом 1828 г., действовавшим в этот период, у отечественных журналистов было отобрано право обсуждать в печати вопросы внутренней и внешней политики государства, а также действия чиновников. Комитет 2 апреля обязал цензоров не пропускать в печать всякие, даже косвенные порицания действий властей, существующего законодательства и даже отзывы на иностранные книги, запрещённые к ввозу в Россию. Запрещено было писать о представительных собраниях иностранных государств, о депутатах, о студенческих беспорядках, об университетах европейских государств. Цензоры были предупреждены о личной ответственности за нарушение подобного рода предписаний. Более того, они были обязаны лично и секретно доставлять в III Отделение запрещённые произведения или статьи.

В этот период вообще сокращается объем информационных материалов, особенно в провинции, где их удельный вес в объёме губернских ведомостей уменьшается в 3 раза по сравнению с предыдущим десятилетием. По требованию Комитета была исключена также всякая анонимность авторов, печатающихся в газетах и журналах.

С особым пристрастием цензорами прочитывались журналы и газеты демократического и либерального направления.

Под подозрением цензоров оказались даже комплекты изданий прошлых лет, которые прочитывались па предмет обнаружения революционных идей.

Опасность была гак велика, что в пропаганде идей социализма был заподозрен даже верноподданный журнал «Москвитянин».

В этих условиях значительно меняется содержательная модель ведущих отечественных «толстых» журналов — «Современника» и «Отечественных записок». Как известно, благодаря Белинскому тон и характер этих изданий, их направление задавались годовыми обозрениями литературы. Эти ежегодные обозрения не только фиксировали этапы развития литературного процесса, но и выполняли функции политического, публицистического воздействия на читателей, поскольку выдвинутый критиком принцип «верности действительности» позволял, хотя бы в форме литературной критики, говорить о реальных проблемах российской жизни.

Внешне жанр публицистики, созданный великим критиком, продолжал своё существование, но изменившаяся политически обстановка и цензурный гнёт заметно изменили и структуру, и содержание ведущего отдела. Исчезла концептуальность, та основная идея, которая всегда присутствовала в статьях Белинского. В первом номере журнала «Современник» за 1849 г. читатели увидели заметки о литературе прошлого года

Январский номер «Современника» за 1850 г. также открывался «Обозрением русской литературы за 1849 год». В отличие от обзоров Белинского, материал был жёсткораспределён по девяти рубрикам. Пять из них занимали материалы сугубо научные.

В 1851 г. в четырёх номерах «Современника» было напечатано последнее годовое обозрение. В нем давались краткие библиографические сведения о литературных, научных произведениях, а также о содержании губернских ведомостей. Больше годовые обозрения литературы в «Современнике» не печатались.

Аналогичные изменения произошли и в «Отечественных записках», где В. Г. Белинского сменили В. Майков, А. Галахов, А. Григорьев. Здесь тоже наблюдался отход ОТ традиций Белинского. Так, А. Григорьев, автор обозрения «Русская литература в 1849 году», прямо заявлял: «Приступая к обзору литературы за истекший год, мы не намерены делать общих выводов». Ему вторил А. Галахов в обозрении «Русская литература в 1850 году»: «Отчёт наш будет по преимуществу статистический, общие из него выводы предоставляем грядущим временам. Начнём с важнейшей науки — с богословия».

В период «мрачного семилетия», под строжайшим цензурным контролем, перед редакторами отечественных газет и журналов встала задача — сохранить издания, уберечь их от репрессий. В это время отказывается от

поста редактора «Современника» А. В. Никитенко. Русская литература в этот период понесла значительные потери.

Цензурным репрессиям подвергались не только издания демократического направления. Выговоры цензуры обрушивались и на журнал «Москвитянин», особенно в связи с публикацией пьесы А. Н. Островского «Свои люди — сочтёмся». Она вызвала неудовольствие царя и была запрещена к постановке на сцене, а журнал оказался под подозрением. Взыскание последовало и за публикацию рассказа В. Даля «Ворожейка», и даже за некролог Гоголя, написанный Тургеневым, за что он был сослан в своё имение.

В 1852 г. под полицейский надзор попали авторы славянофильского «Московского сборника», и его выпуск был прекращён. В эти же годы прекратили существование «Литературная газета», «Северное обозрение» и даже безобидный юмористический журнал «Ералаш».

В период «мрачного семилетия» со страниц периодических изданий исчезла полемика по принципиальным проблемам. Теперь содержание полемических заметок наполнялось сведениями об опечатках, неточных датах и др.

Изменился характер литературной критики. Именно в этот период получает теоретическое обоснование концепция «чистого искусства». В толстых журналах получил развитие фельетон, предметом которого являлся, как правило, пересказ различных казусов, опубликованных в прессе, лёгкий скепсис по отношению к литературным сюжетам, безобидное шутовство.

В эти годы получила распространение практика, немыслимая для журналистики периода Белинского, когда авторы печатались сразу в нескольких изданиях

Двойственному, а пророй и тройственному цензурному контролю подвергалась провинциальная журналистика, особенно губернские ведомости. В эти годы их содержание исчерпывалось, как правило, краеведческими материалами, сухой статистикой и скудной официальной информацией.

Конец «мрачного семилетия» наступил в 1855 г., когда умер Николай I и изменилась государственная политика в области печатного слова. Отечественная журналистика хотя и видоизменилась, но пережила тяжёлые времена. Начиналась «эпоха великих реформ», время больших ожиданий и оживления журналистского процесса.