Защитник:                                                                                         А.А. Алферов

 

3.7 Задание

По предложенной фабуле заключения комиссии экспертов составьте проект постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ
От 01 января 2016 года № ___

 

На ФОМИНА И.И., 1900 года рождения, обвиняемого по ст. 158 ч.1 УК РФ ‒ в краже чужого имущества.

Первичная судебная стационарная психиатрическая экспертиза проведена в составе:

- Члена комиссии зам. главного врача по экспертной работе, врача эксперта, психиатра высшей категории И.И. ИВАНОВА (образование высшее, стаж работы 34 года).

- Члена комиссии врача эксперта, психиатра первой категории, к.м.н. И.И. ПЕТРОВА (образование высшее, стаж работы 11 лет).

- Докладчика врача эксперта, врача психиатра И.И. СИДОРОВА (образование высшее)

 

На основании постановления следователя СО при Ивановском РОВД старшего лейтенанта юстиции И.И. Диденко от 11 декабря 1899 года и постановления судьи Ивановского районного суда субъекта РФ Жижкун И.И. от 11 декабря 1899 года.

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

Страдал ли Фомин И.И. каким-либо душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему деяния, если да, то каким именно?

Лишало ли это психическое заболевание Фомина И.И. способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния?

Страдает ли Фомин И.И. каким-либо психическим расстройством в настоящее время, если да, то каким именно?

Является ли психическое заболевание Фомина И.И. временным и лишающим его в настоящее время способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими?

Нуждается ли Фомин И.И. в принудительном лечении от психического заболевания?

Имеются ли у Фомина И.И. признаки отставания в психическом развитии, не связанные с психическим расстройством, если да, то не лишало ли такое отставание его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время?

Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

И.И. ИВАНОВ

И.И. ПЕТРОВ

И.И. СИДОРОВ

 

По данному делу подэкспертный в ЛПУ №1 был амбулаторно освидетельствован 01 февраля 1900 г., где вопросы о его психическом состоянии решены не были, дано экспертное заключение: «…для динамического наблюдения, уточнения степени снижения интеллекта и решения экспертных вопросов, Фомина И.И. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу».

На экспертизу в специализированную психиатрическую больницу №1 подэкспертный поступил 01 апреля 1900 года.

При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальных и экспериментально-психологических методов исследования.

Из материалов уголовного дела (№111111 в 1 томе), медицинской документации (и/б № 111/11/11/1111 Ивановского реабилитационного центра) и со слов подэкспертного известно следующее: наследственность психопатологически отягощена хроническим алкоголизмом матери. Родился от 7 родов. Сведениями о беременности и родах матери не располагает. Своих родителей не помнит. Мать лишена родительских прав (данные и/б № 111). С раннего возраста значительно отставал в психофизическом развитии от сверстников. До 3 лет воспитывался в доме ребёнка, далее был переведён в Ивановский детский дом интернат.

Заболеваний, перенесённых в детстве, не помнит. Школу не посещал.

В 1997 году был направлен на стационарное лечение в Петровскую психиатрическую больницу. При поступлении в контакт вступал охотно, на вопросы отвечал односложно. Фразовая речь плохо развита. Не осмысливал содержания простых сюжетных картинок. Счётные операции не выполнял. В отделении был расторможен, не подчинялся режиму. Подстрекал детей бить стёкла, ломать мебель, обижал товарищей и персонал.

Выписан с диагнозом: «Олигофрения в степени лёгкой имбецильности сложного генеза с эмоционально-волевой неустойчивостью», определена вторая группа инвалидности без переосвидетельствования (и/б №111).

В 2016 году совершил побег из интерната, бродяжничал, стал злоупотреблять спиртными напитками. Был задержан сотрудниками интерната и помещён на стационарное лечение в Петровскую психиатрическую больницу, где находился с 09.06.1895 г. по 05.04.1896 г. 05.04.1896 г. совершил побег из стационара (эпикриз №111). В возрасте 18 лет был переведён в Ивановский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью с диагнозом: «Умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, требующими внимания и лечебных мер» (запись в и/б от 11.02.1897 г.).

Характеризуется общительным и доброжелательным, легко вступающим в контакт с незнакомыми людьми. В коллективе к лидерству не стремится. Старается быть незаметным. В конфликтных ситуациях замечен не был. На занятиях был замечен в употреблении алкоголя и мелких кражах (л.д. б/н).

На учёте в Ивановском городском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 40). В 1896 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ – осужден на 2 года лишения свободы условно.

Туберкулёз, вен. и онкозаболевания, вирусный гепатит, судорожные припадки у себя отрицает.

Имел неоднократные черепно-мозговые травмы, по поводу которых к врачам за помощью не обращался.

В 1897 г. проходил стационарную судебно-психиатрическая экспертиза по ст. 158 УК РФ в СПБ №1. Комиссия пришла к заключению, что подэкспертный обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (заключение комиссии экспертов №111).

Постановлением Ивановского городского суда от 26.05.1897 г. находился на принудительном лечении в ГУЗ СПБ №2 с 24.06.1897 г. по 07.06. 1898 г. (выписка из и/б № 111).

После выписки вернулся в Ивановский реабилитационный центр, где был осмотрен психиатром 07.06.1898 года. Выставлен диагноз: «Умственная отсталость тяжёлая, со значительными поведенческими нарушениями, требующими внимания и лечебных мер». Подэкспертный в 1899 году дважды самовольно покидал ИАЦ.

Во время пребывания в ИАЦ становился расторможенным, многоречивым, конфликтовал с опекаемыми. В беседе допускал ненормативную речь, грозил побегом (и/б №111).

В настоящее время Фомин И.И. обвиняется в совершении кражи велосипеда.

По данному делу 01 февраля 1900 года ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, комиссия которой рекомендовала проведение стационарной судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 111, л.д. б/н). Следствием на основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ, назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

При обследовании в стационаре в настоящее время обнаружено следующее: правильного телосложения, удовлетворительного питания.

Кожные покровы и видимые слизистые обычной окраски. Клинические анализы крови и мочи в пределах допустимой нормы. Кровь на РВ, ВИЧ отрицательная. АДС-М привит. В крови выделен НВС антиген. Флюорография от 24.05.05 г. – органы грудной клетки в пределах нормы. Терапевт: патологии внутренних органов не выявлено. Инфекционист: хроническое носительство НВС антигена. Окулист: патологии нет. Невролог: в неврологическом статусе очаговой симптоматики поражения ЦНС не выявлено.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: в контакт вступает охотно, на вопросы отвечает по существу. Ориентирован во всех видах правильно. Словарный запас беден. Запас общих сведений и представлений мал. Суждения примитивны. Внимание легкоотвлекаемое. Эмоционально лабилен. Мнестико-интеллектуально снижен. Мышление конкретное, несколько замедленное по темпу. Обманов восприятия в виде бреда и галлюцинаций не обнаруживает. Критика к своему состоянию и сложившейся судебно-следственной ситуации снижена.

При экспериментально-психологическом исследовании выявлено: нарушение операциональной стороны мышления в виде снижения уровня обобщения. Оперирование общими признаками заменяется установлением конкретных связей между предметами и явлениями. Сравнение проводит чаще по второстепенным признакам. Переносный смысл метафор осмысливает в единичных знакомых и лёгких случаях. В целом, метафоры и пословицы не осмысливает, однако чаще не отвечает (отказывается) чем предъявляет буквальные решения. Четвёртое лишнее чаще выделяет по второстепенным (конкретным) признакам. Мышление сугубо конкретное. Кругозор существенно сужен. Запас знаний и общих представлений крайне мал, суждения незрелы, поверхностны. Тест Векслера выявляет 61-62б. Внимание неустойчивое, объём внимания сужен. Мнестические процессы снижены в умеренной степени в отношении словесно-логической, произвольной, оперативной видов памяти. Эмоционально-волевая сфера: эмоционально маловыразителен, эмоции однообразны, слабо дифференцированы.

Экспериментально выявлено наличие эмоционально-волевой неустойчивости, слабости побуждений, сочетающейся с импульсивностью поведения.

Вывод: умеренное мнестико-интеллектуальное снижение 61-62б. в рамках лёгкой умственной отсталости. Эмоционально-волевая неустойчивость.

Обследование проводилось по методикам: сравнение понятий, объяснение метафор, пословиц, выделение четвёртого лишнего, тест Векслера, заучивание рассказов, рисуночный. Графические методики, Hanol – тест.

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФОМИН И.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения и ухода.

Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического исследований.

Как страдающий хроническим психическим расстройством, Фомин И.И. в момент совершения правонарушения не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФОМИН И.И. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

 

Член комиссии зам. главного врача по экспертной работе,

врач эксперта, психиатр высшей категории                                                    И.И. ИВАНОВ

Член комиссии врач эксперта, психиатр первой категории, к.м.н.               И.И. ПЕТРОВ

Докладчик врач эксперт, психиатр                                                                  И.И. СИДОРОВ

 

3.8 Задание

По предложенной фабуле постановления о назначении комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составьте проект заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы

г. Иркутск                                                                                                               11.09 20__ г.

 

Следователь Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области подполковник юстиции Черкашина О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 5862,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 5862 возбуждено 16.06.20__ г. следователем СУ СК России по Иркутской области подполковником юстиции Черкашиной О.В. в отношении Головных И.М., по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Головных И.М., являясь в период с 14.04.2000 по настоящее время должностным лицом - ректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО " ИрГТУ» или ИрГТУ), находясь на территории Свердловского района, г. Иркутск в здании ИрГTУ, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, имея полномочия по управлению и распоряжению финансами и имуществом ИрГTУ, в нарушение по передачи части земельного участка носит незаконный характер, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, 07.04.2005 заключил незаконную сделку от имени ИрГТУ с ООО «Максстрой» по передаче части земельного участка, расположенной по адресу: г.Иркутск, ул. Лермонтова, 81, под коммерческую застройку жилыми многоэтажными строениями, с передачей функций застройщика указанному юридическому лицу, подписав договор застройки от 07.04.2005 фактически передав ООО «Максстрой» часть земельного участка общей площадью 3152 кв.м. на период с 07.04.2005 по настоящее время. Кроме того, в период с 2002 по 2006 годы ООО «Максстрой " застроены части земельного участка, находящегося в пользовании ИрГТУ по улицам Леси Украины, И. Франко.

 Обвиняемым в совершении данного преступления является Головных Иван Михайлович, 30.06.1950 гр., уроженец п. Жигалово Жигаловского района Иркутской области.

26.07.20__ г. Головных И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

 Кроме того, cогласно имеющейся медицинской карте № 1349 стационарного больного, Головных ИМ. жаловался на наличие (2-3 раза в год) приступов «потери мысли» на несколько секунд, во время ответственных выступлений, когда внезапно забывает о чем говорил, в это время появляется «помутнение сознания, шум в голове» в течение нескольких минут, в дальнейшем также не может вспомнить содержание беседы. Почти ежедневные ноющие головные боли диффузного характера, анальгетики плохо купируют болевой синдром, нарушение сна, долго не может заснуть, ранние пробуждения, поверхностный сон, сон только со снотворными препаратами, снижен слух на левое ухо. Снижен фон настроения, часто тревога. Hoющие боли в сердце. Общая слабость.

 На основании изложенного, а также, учитывая, что Головных И.М. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, необходимо проведение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, в целях обеспечения полноты и в со полноты объективности предварительного следствия.

 Учитывая, что для проведения указанной экспертизы необходимы специальные познания в области психиатрии и психологии, руководствуясь ст. cт. 195, 196, 199, 201 УIIK PФ.

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ИОПНД.

 2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Каково психическое состояние испытуемого Головных Ивана Михайловича, 30.06.1950 г.р., страдает ли он каким - либо психическим расстройством в настоящее время, если да, то каким именно, когда началось это психическое расстройство?

 -Может ли Головных И.М. в полной мере осознавать фактический характер своих действий руководить ими?

- Не отмечалось ли у Головных И.М. в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, иного болезненного состояния психики и мог ли он в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении им инкриминируемого ему деяния?

- Нуждается ли Головных И.М. в применении отношении него принудительных мер медицинского характера, если да, то каких именно? Нет ли противопоказаний к применению в отношении испытуемого указанных принудительных мер?

- Способен ли Головных И.М. по состоянию здоровья участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать окружающую действительность и давать объективные показания?

- В каком психическом состоянии находился Головных И.М. в момент и период совершения инкриминируемых ему деяний (с 20__-20__ гг. включительно) какое влияние оказало психическое состояние испытуемого на его способность понимать содержание и осознавать значение своих действий, контролировать свои действия?

- Каковы основные психологические (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные) особенности Головных И.М.?

- Может ли Головных И.М. давать показания на следствии и в суде?

3. Предоставить в распоряжение экспертов:

- настоящее постановление;

- обвиняемого Головиных Ивана Михайловича 30.06.1950 года рождения, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- материалы уголовного дела №5862;

- медицинские документы Головных И.М.

4. Поручить заведующему ИОПНД разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь ОВД

Подполковник юстиции                                                                                    Черкашина О.В.

 

       Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «___» ____________ 20__ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт                                                                                                                 _____________

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «___» ____________ 20__ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт                                                                                                                 _____________

 

                    

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «___» ____________ 20__ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт                                                                                                                 _____________

3.9 Задание

По предложенной фабуле постановления о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составьте проект заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

Город Ишим                                                                                                                      05.05.2016

 

Следователь по особо важным делам Ишимского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области капитан юстиции Бустанов К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела № 201500020/18,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В неустановленный период времени, до 10.01.2016 в г. Ишиме Тюменской области Воронин В.И. незаконно, от неустановленного лица получил аудиозапись телефонного разговора между Кнот А.Е. и Дегояном М.Г., ознакомился с содержанием данного телефонного разговора путем прослушивания, после чего, зная, что тайна телефонных переговоров охраняется законом, в том числе ч.2 ст.23 Конституции РФ, придал огласке данный телефонный разговор, разместив его аудиозапись на сайте «Vishime.org» информационно-телекоммуникационной сети ресурса Интернет, тем самым нарушил тайну телефонных переговоров Кнота А.Е. и Дегояна М.Г.

 По данному факту 27.01.2016 Ишимским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области возбуждено уголовное дело № 201500020/19 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 138 УК РФ.

Подозреваемый по настоящему уголовному делу является Воронин Владимир Ильич. 01.09.1956 г.р., уроженец д. Кислое Ишимского района Тюменской области, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистированный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Новотравное ул. Центральная, д.5

 В связи с изложенным, а также для определения психического состояния подозреваемого и решение вопроса о его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий необходимо провести судебную психиатрическую экспертизу вышеуказанного подозреваемого Воронина В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ.

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница»

2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1 Страдал ли подозреваемый Воронин В.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в момент инкриминируемого деяния, если да, то каким, и мог ли он в связи с данным психическим расстройством осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

2.2. Не страдает ли подозреваемый Воронин В.И. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, если да, то каким, и мог ли он в связи с данным психическим расстройством осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими?

 2.3. Если подозреваемый Воронин В.И. страдает психическим расстройством, то не связанно ли это расстройство с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц?

2.4. Нуждается ли испытуемый по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то какого вида?

З. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: настоящее постановление, материалы уголовного дела№ 201500020/19 и подозреваемого Воронина В.И.

4. Поручить заведующему отделения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы для лиц содержащихся под стражей ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь Бустанов К.Т.                                                                   _____________________

                                                                                                                             (подпись)

 

3.10 Задание

По предложенной фабуле постановления о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составьте проект заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

 г. Тюмень                                                                                                         23 апреля 20__ г.

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Дягилев Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Кирюхиной И.Г.,

защитника Еремеева М.Е., представившего удостоверение 179 и ордер №0063 от 24 ноября 20__ г.,

 потерпевшего Полозкова С. В.

при секретаре Ивановой Е.Л.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Субботина Алексея Михайловича. 5 мая 1965 г.р.,уроженца г. Тюмени, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.11. «а» «в» и «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 4 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Субботин А.М. органами предварительного следствия обвиняется в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

 В судебном заседании защитником Еремеевым М.Е. было заявлено ходатайство о назначении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Субботина А.М. и проведении ее в Государственном научном Центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского, т.к. согласно имеющихся в материалах дела документов у него имеется психическое заболевание, развившееся в период нахождения под стражей, а эксперты Тюменской областной клинической психиатрической больницы не смогли дать заключение о вменяемости или невменяемости Субботина А.М.

Выслушав мнение прокурора Кирюхиной И.Г. и потерпевшего Полозкова С.В., согласившихся с мнением защитника, нахожу данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно имеющихся в материалах дела документов Субботин А.М. в период нахождения под стражей заболел психическим заболеванием - апатоанаболическим синдромом психогенной этиологии на фоне органического поражения головного мозга.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подсудимого при наличии сомнений в его вменяемости. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 26 декабря 2009 г. в отношении Субботина А.М. была назначена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено Тюменской областной клинической психиатрической больнице, однако комиссия экспертов указанного учреждения не смогла дать ответы на поставленные перед нею вопросы, указав на необходимость проведения экспертизы в Государственном научном Центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского (г. Москва).

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 283 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

 1. Назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Субботина А.М., производство которой поручить Государственному научному Центру социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского (г. Москва).

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- страдает ли Субботин А.М. хроническим расстройством психики, временным расстройством психики, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, если страдает, то каким именно и с какого времени;

- может ли Субботин А.М. в настоящее время адекватно воспринимать явления окружающей его действительности, давать им должную оценку, осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими.

- способен ли Субботин А.М. в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

 - нуждается ли Субботин А.М. в применении к нему принудительной мере медицинского характера, если да, то какой именно.

 

 Судья                                                        подпись                                            Дягилев Р.В.

 

 Копия верна: судья                                                                                                Дягилев Р.В.