Тому же ещё только «за три моря» или «на край

Света» в «тридевятое царство», находящееся аж «за

Семью морями».

Да и воюют русские герои не с «семью мухами

», а с «Кощеями-бессмертными» и не менее, чем со

«Змеями-Горынычами» - сиречь с драконами...

Что нам всё это даёт?

А даёт нам это очень многое!

Научная реальность показывает, что при изучении

Истории не всегда можно доверять памятникам

Материальной культуры (находимым при раскопках,

например) и техническим способам оценки

Того или иного явления.

Поэтому в настоящее время при поиске исторической

Истины крайне важной тенденцией становится

Сбор фактов и привязок, а также поиск различного

Рода доказательств и свидетельств в независимой информационной

Среде, где самыми главными источниками

знаний как раз и являются фольклор (Т) и язык...

Важно и то, что и фольклор, и язык (в отличие от

образцов материальной культуры (и [особенно!] от

хронологии\\\) по чьей-либо прихоти изменить или

Фальсифицировать практически невозможно. Я не специалист

по фольклору, но зато я хороший лингвист (самостоятельно

Поступивший в своё время на Восточный

факультет Ленинградского Университета при конкурсе в

40 человек наместо!, и учившийся у самих Холодови-

Ча и Пинус), и обладаю определёнными аналитическими

способностями - поэтому я хочу сказать следующее:

269

До сих пор при определении последовательности

происхождения языков (= «Кто от кого пошёл?»)

Учёный мир в основном руководствовался хронологическим

Принципом (и, конечно же, работами тех своих

Членов, которых сам же «учёный мир» в «мэтры»

выдвигал!, а потом их же и цитировал!).

То есть те народы, которые где-то или кем-то

(!) упоминались ранее, чем другие, именно поэтому

И считались более древними, а значит те, о ком упоминалось

Позднее, были уже преемниками «более ранних

», в том числе и в языковом плане... - и никому

Даже и в голову не приходило подвергать эту «псевдоявность

» хоть какому-то сомнению или критике.

Бывало и так, что чья-либо чисто умозрительная

Теория (удобная для многих - и для «учёных», и

Для властьпредержащих) принималась за основополагающую,

Базовую, а все дальнейшие построения

уже делались на её основе!

Был ещё и третий вариант - когда нужная теория

Просто и элегантно спускалась сверху, а уже под неё

подтасовывались все остальные факты...

Однако работы таких гениев как Ньютон, Ломоносов,

А также блестящие (и неоспоримые, если

Говорить о научном, а не об эмоциональном подходе)

выводы нашего современника - академика РАН

Фоменко, основанные на дискутабельных, но - по

Сути - неоспоримых же данных математики и астрономии

(плюс, конечно, скрупулёзнейший исторический

анализ!), практически доказали факт «неполного

Соответствия действительности» (видите, как

опять же мягко я это называю!) очень многих «мешочников

», дошедших до нас якобы «из глубины

Веков», а также явной фальсификации историками

270

Уже обозримого нами времени всемирной исторической

Хронологии в огромных масштабах, в том числе

И с колоссальным уменьшением подлинной роли

России (а следовательно, и русского языка) во всемирном

Историческом процессе.

Фальсификация эта была явным «социальным

Заказом», о причинах и об организаторах которого

Много пишут такие прекрасные авторы как Фоменко

И Носовский, Петухов, Бушков, Кеслер, Канды-

Ба, Смирнов и другие.

А поскольку исполнителями данного «социального

Заказа» были именно профессиональные историки

(чьи имена нам также известны), то мы не будем

Смотреть в рот «светочам науки» от истории

(да к тому же ещё и снизу вверх), и вообще не будем

Трогать хронологию, а просто сами посмотрим, «что

есть что» и «что пошло откуда»...

Тем более, что никто и никогда ещё не пробовал

«посмотреть» на ситуацию «первости» не с подачи

Других людей (то есть не с точки зрения имеющейся

и признанной «хронологии»), а самостоятельно,

То есть самим - с позиций обычного здравого смысла,

Науки и фактов - рассмотреть ситуацию как таковую,

И постараться разобраться с последовательностью

Исторических событий при помощи такого объективного

инструмента как язык - ведь, например, если

«по словам» явно видно (или если можно показать).

Что «вот это было раньше этого», то значит историческую

Правду можно уже восстанавливать

и с помощью языкознания...

Чтобы и тут не быть голословным, сразу же приведу

(может, чуть опережающий) очень конкретный

271

пример возможности использования языка как инструмента