Кстати, на санскрите «говорить»

будет тоже примерно "vyak" -

- но разветвлённый-то корень у нас!!!

А разве английский "sock" —

- это не кус-ок от «но-сок»/«носочек»!

(Вернее, «обрывок»...).

И ведь русский «носок» - это производное

От нормального русского глагола «нос-нть»,

Имеющего корень «нос», и

не имеющего «брата» в английском!

A "robe" — "халат", значит, появился раньше,

чем "дуб-ище"?

А ведь именно в русских словах "руб-ище/рубаха"

сохранился корень "руб" (= "оЪ-руб-ачь" *--

"об-раб-атывать" *- "раб-отать") -

- единственный из европейских корней,

Связывающий

процесс "шитья"

NB!!! -* с процессом "работы"\\\

Ну, что?

Может, хватит «играть в игры»

этих несостоявшихся "светочей науки"!

225

Но, к сожалению, пресса, научная периодика, признание

и поддержка власти - у них\ - так что нужно

Любыми путями побыстрее открывать Вам глаза, мои

Дорогие Русские братья и сестры, нужно привлекать к

Взаимодействию честных учёных, нужно позитивно

Спорить с теми, кто хочет верить в эту новую

Реальность, но ищет новых подтверждений, и нужно -

Не жалея на это ни капли драгоценного времени и энергии

- терпеливо работать с теми, кто просто из нежелания

не прислушивается ни к какой аргументации!

«Позитивно спорить» (тем самым помогая людям

Принимать определённые решения) надо обязательно,

Так как результат, достигнутый мною, является

слишком "мощным", чтобы его можно было просто

"спустить на тормозах" (то есть "замолчать"), и так

Как выявленные мною феномен «костяка согласных»

и "постоянные соответствия" могут на самом деле

Очень сильно повлиять на процесс изучения иностранных

Языков, продвинуть вперёд историческую науку и,

повторяю - при планомерной с ними работе - стать и

Универсальным

"инструментом познания исторической истины".

СМОТРИТЕ!

Что общего у слов

"nose", "neck", "horn" и "leg"?

Или у слов "нос", "рука", "рог" и "нога"?

И откуда они взялись?

Вводная информация:

Согласные "г" и "п" образуются в одном

Месте, и поэтому, повторяю, могут чередоваться друг

226

С другом, то есть могут являться взаимозаменяемыми

В близких словах родственных языков.

"К/г", "ц/с" и "ч" вообще постоянно взаимозаменяются

^Кесарь" = «цезарь» = «Чезаре»,

польские "Awiaty" и русские «цветы»,

а также, например,

русские «#суд-есник» / ««/у<)-есный»,

«Кад-ить» / «Чад-ить» и т.д.

+ см. далее на стр. 305).

СВЕРХ-СУПЕРВАЖНО!!!

Конкретно заявляю, что дальнейшие изыскания

НЕ основаны на работе с рисунком S,

НАПРОТИВ!!!

Это ЯЗЫК заставил меня

Пририсовать этому существу «рог/а»

и «поставить» его на 4 «ноги»\\\

ВОТ ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ НАМ ЯЗЫК III

ЧУДО!!!

И это ЯЗЫК заставил меня сделать вывод,

что - видимо! - человек сначала (при помощи языка)

Списал ВНЕШНИЙ мир,

А лишь затем некоторые его реалии

«перенёс» на себя!

227

А теперь схематически нарисуем некое «живое

Существо», и посмотрим на слова, обозначающие те

Части тела, которые имеют

продолговатую, вытянутую форму (см. стр. 242!):

От этого "тела" мы имеем 9 "выступов"

(вместе с "носом" и с "рогом"):

1 2

РуКн (1-2)

Ноги (3-4)

но с (фр."л«?г"-5)

П&Ск (= «шея» —6)

Рог (-7).

А о №№ 8, 9, 10 смотрите чуть далее!

Первые согласные Т "r-п", вторые —"k-g-slz".

И ВСЕ эти «продолговатые вещи»

выступают «из тела»]

Ключевым на этом этапе (но только на этом, так

как далее всё становится ясно!) является английское слово

"neck", не имеющее в английском же никаких «родственников

» - ни близких, ни дальних]

228

В слове "neck*' имеется некое нечитаемое "-с-",

Становящееся абсолютно понятным и уместным, только

если слово "nec-k" рассматривать как

ЧАСТЬ искажённого РУССКОГО слова

«ко-пес-\к/ко-неч~нк»\

(Так же как "s-naCk" - это просто русская «за-наЧка»,

«duCk» - это просто «у-тоЧк-а»!,

"rock" - это просто «го-рочк-а» +- «горка»,

a "pack" - это просто «пачка»!).

А разве не являются все человеческие «выступы»

{руки, рога, ноги + шея, нос)

(о)КО-/Щ?-НОСТЯМИ???

(nec-k)

Поехали дальше:

Принимая во внимание приведённые выше соответствия

('><-»«"), мы можем УВИДЕТЬ, что

На самом раннем (первобытном???) этапе

Все «выступы» назывались одинаково,

И отдельных слов «рука», «нога», «нос» и «шея»

НЕ СУЩЕСТВОВАЛО,

так как для их обозначения имелось (видимо!)

ОДНО общее слово «пек» («ног») — см. стр. 242!

(тогда ещё бывшее так называемым «голым корнем»),