Установить и проследить только одним единственным

Способом, а именно - выделив в них общая/объединяющий

(славянский!!!) корень, который в русском

языке образовывает целые "кусты" и "цепочки"

Слов, объединённых к тому же ещё

и неким "общим признаком", например

(доп. см. стр. 304):

общий признак ("цвет")

I

корень "бл" -* бел-ын: я-бл-око, о-бл-ако,

Бл-едный/бл-екпьт, бель-ё,

Мел, тиле-ко, люл-око/мол-оки

(и то, и то «#ел-ое»),

И т.д.

135

А отсюда:

"небо/'

Неб(

е)ло...""НЕбелое"

(= противопоставление с "бельт

облаком")

i

украин. «ОЛ-аКИТНЫЙ» = русск. «ГО-Лу#-ОЙ» (инверсия +

англ. "Ы\

ХО" + приставка «го

»),

+

"ne6u/

a"

= «туман», «облако

» =

= «не бола» (латынь),

"neouZous"

= «туманный», «неясный»

(то есть «иеоелый

»),

"арр/е"

= «ябяоко

»,

"pale"

= «бледный

»,

"alba"

= «oe/iый

» (латынь)

"alma"

= «яйлоко

» (тюркск.),

"afeoaster"

= «алебастр

»,

Т = инверсии

И Т.Д. И Т.П.

Отсюда же путём "редукции" (то есть "урезания"в

Данном случае первого

слога) из русского слова

«молоко/

Белок

» причём

С сохранённым РУССКИМ

Суфиксом/окончанием «ок

» появилось

И «греческое»

"leuk/levk" = «белый»!!!

А из русского слова «оледный

» произошло

И бая/яымсколитовское

Слово

"baltas"

«

белый»!

Так что,

"£»али1ийское

море" это

тоже "Белое

море"!

136

А еще:

«бпед...» -* «vit» = «white»!!!

(швед.) (англ.)

Кстати,

Корень «бл/мл» явно соотносится с корнем

«мр» -* «с-мер-ть/мор-оз/мр-азь»

(опять же, Заполярье..!),

а как пример «дуализма» (см. стр.380) -

-срусским «мр-ак»

и с английским "Z>/-ack"!!!

Однако, хоть мы и начали эту цепочку со слова

"бел-ый", но - конечно же - началом её является слово

"мол-око" с этим же самым корнем, но в форме "МЛ",

Так как видимо, именно

Цвет Л/оЛока

И послужил для наших предков базой для дальнейшего

Развития этого корня (ведь им же нужно было от чего-

то отталкиваться при сравнении!определении цвет

а! ^ «молоко» и было, по моему, единственной «ежедневной

» субстанцией, чей цвет ВСЕГДА был «цветом

Молока», то есть был стабилен, и не зависел ни от

Погоды, ни от времени года -

- т о есть ни отчего!).

На самом деле всё могло выглядеть, я думаю, вот так

(и следите за трансформацией корней):

137

Я-ол-око/о-бл-ако и т.д.

бел-ый/блед-ный ~* bait- (лит.)

Мел

Мле-ко/ мол-око

«ла-вать

Flo-SLt

Blo-od/болот-о

ела-да/ eo-jxa.!wat-cT

Т

*~ *~ вла-та <~ вЛ^Лв

Мле-ко

1

Ф-лег-иа/мог-ыа

Пла-мя liqu-lpeK-a

I aqua

Flam-e

(Да-да!!!)

sa-/*v-a

С-лиу-на

п-лыв-а ~* рыб-а

n-лав-агъ ~* nav

~* lav-ina/lav-a

Лив-ень

Al-/«v-a

P-/ov-e

P-lui-t

«п-люв-ать»,

И т.д.

A "liqu", кстати *-= "лш(д)к-"!!!

ВНИМАНИЕ:

Вспомните постоянные соответствия "l-r-n"

И «л-r», и обратите, пожалуйста, внимание на новый

корень "nav" - «плавать», образовавшийся из "п-лов"!

Вот откуда слово "channel «- канал"!!!

Из "ко-нав-ы/канавы"\\\

А может быть,

и «л*л-еть» происходит от «й>ел-еть» =

= «#лед-неть»?!П

138

А от корня «вл» уже далее пошла

«вол-на>>/"и>ау-е" и т.д.

NB:

Я не «ассоциирую» друг с другом слова «волна

» и «волос», хотя многие так делают, потому что

(сейчас!) корни этих слов выглядят одинаково

(«вол»).

Для меня слово «во-лос» произошло из слова

«вы-лез *-= вы-рос» (с корнем «рас/рос»), и эта моя

Догадка подтверждается тем, что в русском языке у всех

Двусложных слов с окончанием «-ocl-оз» («на-сос»,

«за-сос», «no-нос», «за-нос», «по-кос», «при-воз», «навоз

» и др.) этот второй слог является корнем составного

Слова, а не отдельным окончанием («купорос

», «негритос» и «Барбос» не в счёт, так как это -

заимствования)]

Значит, истинным корнем слова «во-лос»

является всё-таки корень «лос» (*- «лез/рос»)]]]

Значит, русское слово «волос» первично по отношению

К европейским словам «woollWollelpel-la», к

литовским "vilnus/vilna" и т.д.!!!!!, поскольку все эти

Слова являются обрывками/обломками русского слова

«во-лос»\

ИНТЕРЕСНЫЙ ПРИМЕР

"ЛОЖНОГО ДРУГА ЭТИМОЛОГА"

Русское слово "bljadf (которое, кстати, только после

Революции 1917 года стало бранным - почитайте,

например, Куприна или Леонида Андреева в старой

139

Редакции) - как и все остальные русские слова - тоже

Имеет корень, которым в данном случае на первый

взгляд является звукосочетание "бл/бел".

Однако происходит это слово совсем из другого источника

- от слова "блуд-ть"

(в смысле "блужд-ахъ" - "ходить"):

"блуд", "блуд-ница", "за-блуд-иться", "за-блуд-шая",

"за-блужд-ения", "у-блюд-ок",

Т из "вы-бляд-ок"

+, например, польские слова "Mad''' - "ошибка",

"btedny" — «ошибочный»—

- это всё слова однокоренные, родственные!