Микроклиматические и гидрологические изменения

В местах инфраструктурной застройки меняется тепловой баланс территории, направление движения воздушных масс, влажность воздуха и другие факторы. Их комплекс оказывает существенное воздействие на прилежащие территории и вызывает изменения в растительном покрове.

Значительное воздействие оказывают так называемые «объекты альтернативной энергетики», такие как солнечные батареи и ветрогенераторы. Последние являются причиной гибели множества хищных птиц в странах Южной и Западной Европы (Бородин, Корольков, 2018; Рафикова, Потанский, 2018).

Воздействие солнечных батарей большой площади на растительный покров в настоящее время мало изучено, однако из простейших физических законов следует, что а) растения, попавшие в тень от батареи большой площади, будут лишены значительной части солнечного излучения, необходимого для эффективного фотосинтеза; б) интенсивное поглощение солнечного излучения в видимом спектре, происходящее на поверхности батарей, приводит к интенсивному излучению в инфракрасном диапазоне, разогревая окружающую территорию.

Постройка водопроводных сетей или, тем более, систем искусственного оснежения требует накопления значительных запасов воды. Сооружение водохранилищ на горных реках может привести к трудно прогнозируемым последствиям, в том числе к масштабному нарушению гидрологического режима территории, последствия которого трудно предсказать. Кроме того, они существенно повышают вероятность техногенных происшествий катастрофического характера в результате подвижек грунта, оползней, селей, прорыва плотин и т.п. Примером такого происшествия является неоднократный прорыв плотины Киселёвского водохранилища на р. Каква близ г. Серова (Свердловская область) с катастрофическими последствиями (Аюбов и др., 2016).

Изменение видового состава, появление инвазивных видов

В результате изменения почвенно-климатических условий растительные сообщества вокруг горнолыжных объектов могут существенным образом изменяться. При аридизации территории влаголюбивые альпийские и субальпийские разнотравные сообщества сменяются более засухоустойчивыми из плотнодерновинных злаков. При гумидизации, напротив, растительный покров заполняют более влаголюбивые виды. В любом случае, флора высокогорных территорий изменяется, подчас за довольно короткий срок. Исследования, выполненные на примере швейцарских горнолыжных курортов, убедительно доказывают: горнолыжные трассы не следует устраивать в районах, где альпийская растительность имеет высокую природоохранную ценность (Wipf et al., 2005).

Отдельного рассмотрения заслуживает проблема инвазии (заноса) чужеродных видов растительности или насекомых-фитофагов. В силу того, что высокогорные территории определённым образом изолированы от нижележащих областей распространения травянистой растительности поясом горных лесов, альпийские растения довольно низкоконкурентны в отношении рудеральной равнинной растительности. Особенно это заметно на примере однолетних и двулетних сорных растений.

При строительных работах и последующей эксплуатации курортных объектов неизбежно происходит нарушение почвенного и растительного покрова. На таких нарушенных территориях очень быстро появляются заносные растения из экологической группы эрозиофилов (однолетние и корнеотпрысковые сорняки). Поэтому в условиях высокогорья, где растительный покров имеет малую толщину и не приспособлен к регулярному нарушению и восстановлению, неизбежно появление очагов агрессивных чужеродных видов.

Любопытно, что даже в тех редких случаях, когда исследователи растительности горнолыжных курортов пишут о повышении разнообразия флористического состава на изучаемой территории (Kubota, Shimano, 2010), речь обычно идёт именно о появлении рудеральных и инвазивных видов, угрожающих целостности сообществ или закрепившихся в результате интенсивной рекреационной нагрузки (вытаптывание, выкашивание и т.п.). То есть при внимательном рассмотрении фактов влияние курорта на растительный покров оказывается в значительной мере отрицательным, что противоречит выводам авторов.

Рекреационная нагрузка

Под рекреационной нагрузкой понимают воздействие, оказываемое людьми на естественные сообщества в процессе отдыха. Нагрузка может быть прямой (вытаптывание, обрывание цветоносов и цветков) и косвенной (фактор беспокойства для животных, уничтожение опылителей на автодорогах для растений). Существует зависимость рекреационной нагрузки от количества отдыхающих, посещающих определённую территорию. Прямую рекреационную нагрузку можно теоретически высчитать для тех областей, в которых воздействие на естественные сообщества хорошо известно (например, для лесных сообществ умеренного пояса). Такие исследования регулярно проводятся и в нашей стране (Бунькова, 2016). Сложнее учесть нагрузки для мало разработанных в этом отношении территорий, какими являются высокогорья. Косвенные же нагрузки вообще с трудом поддаются вычислению.

Вытаптывание – наиболее известный пример рекреационной нагрузки на растительность высокогорных местообитаний. В его результате серьёзно уплотняется почва в местах отдыха, изменяются её гранулометрические, агрегатные, гидрологические свойства.  Под воздействием многочисленных отдыхающих видовой состав растительности обедняется, многочисленные виды разнотравья сменяются отдельными, устойчивыми к вытаптыванию видами (подорожники, маргаритки, отдельные виды злаков).

Особую опасность представляет джиппинг – модное сегодня направление автомобильного туризма, при котором отдыхающие стремятся заехать как можно дальше на автомобиле по наиболее нетронутым и живописным ландшафтам. В результате не только уплотняется почва в местах проезда автомобилей, но и ускоренными темпами деградирует хрупкий растительный покров, сдираемый шипованными покрышками повышенной проходимости. В результате по образовавшимся колеям скапливается вода, и впоследствии с каждым новым проездом автомобиля ситуация усугубляется, а параллельно происходят процессы водной эрозии. При высокой численности отдыхающих растительный покров не успевает восстановиться между повреждениями, и эродированная область начинает расширяться, приводя к деградации территории.

Изменения климата

В эпоху масштабных климатических изменений, когда неустойчивость климата ставит и человечество, и всю биосферу перед новыми вызовами, предсказать последствия таких изменений для горных экосистем становится сложно. Особенно серьёзна ситуация на Северо-Западном Кавказе. По имеющимся данным ледниковый массив г. Фишт может исчезнуть в ближайшие десятилетия (Погорелов, 2017), что, вероятно, приведёт к катастрофическим последствиям для всей экосистемы Кавказского заповедника и прилегающих к нему районов республики Адыгея и Краснодарского края. Возможно, этот негативный сценарий удастся отсрочить или смягчить, однако подобная ситуация может ждать и другие горные экосистемы умеренного пояса. В процессе ускоряющегося таяния ледников высвобождаются значительные объёмы воды, которая в летнее время может формировать паводки и привести к усугублению нарушений гидрологического режима, сформированных в результате курортного строительства. По словам директора Кавказского заповедника С. Шевелева, запасов воды в леднике г. Фишт может хватить приблизительно на 50 лет (Ледники…, 2020), и это в лучшем случае, поскольку во всём мире наблюдается тенденция к ускорению таяния ледниковых щитов.

Таким образом, высокогорные экосистемы, и в первую очередь их растительная составляющая, являются чрезвычайно хрупкими и недостаточно изученным объектами, чувствительными ко всем видам антропогенного воздействия. Выделение ООПТ на высокогорных территориях представляется необходимой мерой для их сохранения. Однако существующие в российском законодательстве нормы, касающиеся застройки ООПТ в рекреационных целях, угрожают экосистемам высокогорий, а последствия такого строительства могут быть трудно предсказуемыми и разрушительными.

При создании соответствующей инфраструктуры для отдыха природный ландшафт будет частью разрушен, а оставшиеся не затронутыми участки довольно быстро амортизируются потоком туристов или иных рекреантов. В то же время в условиях современных российских реалий сохранение приносящих доход территорий становится делом второстепенным, а то и гипотетическим, зачастую подменяется разговорами об их «устойчивом развитии», что означает усиление вмешательства в природную среду.

К сожалению, в условиях современного рынка массовый развлекательный туризм в принципе не может быть экологически устойчивым, не разрушающим природный ландшафт, эксплуатацией красот которого зарабатывают участники данного бизнес-сектора. Условия рынка со временем входят в противоречие с идеей «экологического сопровождения проектов», которая неизбежно сводится к фиктивным мероприятиям.

На различных примерах неоднократно было показано: конкурентная среда туристического бизнеса заставляет участников в каждый момент думать в первую очередь о финансовой стороне дела, чтобы не оказаться вытесненными с рынка. Им приходится не просто быть в плюсе, а зарабатывать больше и больше, чтобы отдать кредит, иметь запас на случай форс-мажора, вроде подкосившей туристическую отрасль пандемии, и т. д. Хотя в долговременном плане сохранение природных ландшафтов выгодней, чем расточительное их использование, такая необходимость довлеет над всеми туроператорами, заставляя каждого из них в данный момент привлекать как можно больше туристов. К сожалению, такой подход неизбежно приводит к исчерпанию рекреационной ёмкости территории и её довольно быстрой, а порой – стремительной деградации.

Этот процесс сегодня отмечается повсеместно – он выражается, к примеру, в деградации лесов и обмелении рек некогда сказочного острова Бали. Ярким примером для нашей страны является деградация сплошь застраиваемого Черноморского побережья Кавказа, где повсеместно в угоду кемпинговому и гостиничному бизнесу уничтожаются природные сообщества, уникальные для нашей страны. Ещё более показателен пример экологической катастрофы на озере Байкал, в которое при полном бездействии местных властей сливались и сливаются неочищенные канализационные стоки с многочисленных гостиниц и курортных комплексов, в том числе заявляющих о своей экологичности. В результате потоки питательных веществ, попадая в олиготрофное озеро, привели к его эвтрофикации, что выразилось в массовых ежегодных  вспышках размножения водорослей (Тимошкин и др., 2014).

К классической рекреационной деградации территорий добавляется разрушительный эффект положительной обратной связи между большим потоком отдыхающих и развитием инфраструктуры для их приёма и размещения, особенно сильно фрагментирующей природный ландшафт и постепенно разрушающей каждый из фрагментов. Туристически-рекреационное использование особо охраняемых природных территорий, превращённое в бизнес, «жжëт свечу с обоих концов»: гибель «доходного» ландшафта, его превращение в деградированные пустоши (бедленды) оказывается только вопросом времени. Конкретные ситуации с горнолыжными курортами и другими рекреационными объектами следует рассматривать в свете этого общего правила (Скрябин, 2018).

Предпринятая попытка осмысления возможных рисков, создаваемых горнолыжными рекреационными объектами для естественных сообществ, не претендует на полноту охвата или существенную оригинальность, однако может послужить основой для мероприятий по сохранению естественных растительных сообществ и минимизации ожидающих их угроз.