В порядке ч. 5 ст. 401.10 УПК РФ

Поводом моего обращения к Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву является незаконное решение Верховного Суда РФ от 28.10.2020 г. № 4-УКС20-685-К1, вынесенное заместителем Председателя Верховного Суда РФ Давыдовым В.А. Незаконные действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ Давыдова В.А., выражаются в том, что в описательной части решения Давыдов В.А. расписывает, с какими поставленными вопросами в жалобе обращается Заявитель в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в порядке ст. 125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», главы 30 КАС РФ, о применении норм главы 48.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде надзорной инстанции», 412.9, ст. 412.11, 412.12 УПК РФ, ч. 7 ст. 148 УПК РФ и ПРОСИТ ОТМЕНИТЬ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД России по Дмитровскому району от 19.10.2015 г. № 53/20153, от 06.05.2016 г. № 53/9885 – отменить как незаконное и необоснованное, от 18.11.2016 г. № 53/34395, от 28.12.2016 г. № 53/39288, от 09.02.2017 г. № 53/4360, постановление ГУ МВД России по МО г. Дмитрова об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.16 г. № 53/1009, уведомление ГУ МВД по МО г. Дмитрова от 30.12.19 г. № 53/49216 - отменить как незаконное и необоснованное;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Солнечногорскому району от 22.12.2016 г. № 79/ КУСП 27515- отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление СК России по МО г. Солнечногорска от 02.03.2020 г. № 404 пр-16 – отменить как незаконное и необоснованное;

- уведомление горпрокуратуры г. Солнечногорска от 10.05.2016 г. № 869ж-2014 – отменить;

-уведомление прокуратуры МО от 30.11.2016 г. № 16/1-1938/16/109906, от 07.12.2016 г. № 16/1-1938-2016/113072, уведомление прокуратуры Московской области от 01.11.2016 г. № 16/2-1264-2016/99114, от 18.12.19 г. № 8-626-15/129856, от 06.11.19 г. № 16/1-1938-16/112768                 – отменить как незаконное и необоснованное;

Отменить незаконные судебные акты о возвращении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Дмитровского городского суда от 18.03.2020 г. № 3/10-21, апелляционное постановление Московской области от 14 мая № 22к-2832/2020, постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07.08.2020 г. № 7У-9919/2020, уведомление Верховного Суда РФ от 27.08.2020 г. № 4-УКС20-685-К1, постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда РФ от 21.09.2020 г. № 4УКС20-685-К1, решение заместителя Председателя Верховного Суда РФ Давыдова В.А. от 28.10.2020 г. № 4-УКС20-685-К1.

  - на основании ст. 178 УПК РФ вынести постановление об эксгумации трупа, для установления точной причины смерти Шемякиной Т.П.

Возбудить уголовное дело по факту смерти моей матери Шемякиной Т.П. в соответствии со ст. 141, 144-145 УПК РФ, по ст. 126 УК РФ Похищение человека, по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконное госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар; по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; по ст. 140 УК РФ Предоставление ложной информации; по ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, по ст. 330 УК РФ самоуправство;

И признать за мной право на компенсацию морального вреда на основании ст. 42 УПК РФ и ст. 1064, 1069, ч.2 ст. 1070 ГК РФ; 

- в соответствии ч. 7 ст. 148 УПК РФ вынести постановление и направить его для исполнения руководителю следственного органа в соответствии с п. 2, п. 5 ст. 39,        ст. 144-145 УПК РФ произвести предварительное следствие в полном объеме, возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству в отношении Гайдамака В.И. (БОГА) и привлечь к уголовной ответственности по ч.3 ст. 33 УК РФ, как лицо организовавшее преступление, по ст. 126 УК РФ Похищение человека; по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконное госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар; по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ Преступление против жизни; по ст. 61 ГК РФ Ликвидация юридического лица, ФЗ ст. 14 «О свободе совести», по ст. 239 УК РФ Создание религиозной организации (секты), посягающей на личность и права граждан, по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, ст. 330 УК РФ самоуправство; в соответствии со ст. 195 УПК РФ назначить обязательную судебную психиатрическую экспертизу в отношении Гайдамака В.И.;

- в соответствии с п.2. п.5 ст.39, 144-145, 447, 448 УПК РФ произвести предварительное следствие в полном объеме, возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности прокурорских работников г. Солнечногорска: А.С. Баклицкого, И.С. Березовского; заместителя начальника управления за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры МО С.В. Петрова, В.И. Савицкого; руководителя СО г. Солнечногоска Еланцева Ю.А.; руководителя СО г. Солнечногорска Крылова И.В., прокурорских работников прокуратуры МО, прокурорских работников г. Дмитрова МО С.В. Дементьева, дознавателя Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому району лейтенанта полиции Синицына Я.А., Белова Д.С., Соловьева В.Н., начальника полиции УМВД России по Дмитровскому району О.В. Васильева, начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов внутренних дел юстиции прокуратуры Московской области И.В. Фокина, Девятко Д.А., прокурора Московской области, участвующего в судебном заседании Московского областного суда Моисеенко С.П. по ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание пособничества в преступлении по ст. 126 УК РФ Похищение человека, по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконное госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар; по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; по ст. 140 УК РФ Предоставление ложной информации; по ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, по ст. 330 УК РФ самоуправство;

- в соответствии с п.2. п. 5 ст.39, 144-145 УПК РФ произвести предварительное следствие в полном объеме, возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству в отношении лиц, непосредственно причастных к преступлению сотрудников ПНДО г. Солнечногорска врача- психиатра Конончука И.В., а также заведующего врача 2-го отделения ПБ НР № 9 г. Яхрома Туманова Н.А., патологоанатома ГБУЗ МО Дмитровской городской больницы № 7 Минаева А.А., заместителя министра здравоохранения МО К.Б. Герцева по ч. 2, ч. 5 ст. 33 УК РФ по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по ст. 126 Похищение человека, по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконное госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар, по ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, по ст. 330 УК РФ самоуправство;

- сотрудников Администрации Президента РФ: Козыренко А., И Калита, О. Григорян, А. Сербина, А. Красов по ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание пособничества в преступлении по ст. 126 УК РФ Похищение человека, по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконная госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар; по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; по ст. 140 УК РФ Предоставление ложной информации; по ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, по ст. 330 УК РФ Самоуправство;

- Советника отдела по работе с обращениями граждан Аппарата Правительства РФ Хохлова К.Н. по ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание пособничества в преступлении по ст. 126 УК РФ Похищение человека, по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконное госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар; по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; по ст. 140 УК РФ Предоставление ложной информации; по ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 330 УК РФ самоуправство по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта.;

- судью Дмитровского городского суда Бандуру Д.Г., Московского областного суда Шаталова А.А., судью Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова Щадных Д.А., ведущего консультанта ВС РФ Лаптеву Н.В. по ч.5 ст. 33 УК РФ за оказание пособничества в преступлении по ст. 126 УК РФ Похищение человека, по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, по ст. 128 УК РФ Незаконная госпитализация в медицинскую организацию в психиатрический стационар; по п. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ; по ст. 140 УК РФ Предоставление ложной информации; по ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий; по ст. 278 УК РФ Насильственный захват власти, по ст. 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудного судебного акта, по ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста, по ст. 330 УК РФ Самоуправство.

Затем, в мотивировочной части решения от 28.10.2020 г. Давыдов В.А., ссылается на ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ, рассмотрев кассационную жалобу и находит, что ОСНОВАНИЙ для отмены или изменения определения или постановления суда в кассационном порядке не имеется. Так как вышеуказанными должностными лицами: органов дознания, следственными органами, прокурорами, судьями при проверке жалобы заявителя, нормы уголовно-процессуального законодательства, не нарушены.

Затем, Давыдов, ссылается на ст. 125 УПК РФ, расписывая в мотивировочной части решения, какие незаконные действия органов дознания, следователей, прокуроров Заявитель вправе обжаловать.  

Затем Давыдов НАГЛО УРОДУЕТ УПК РФ И УКАЗЫВАЕТ, что в мотивировочной части решения: «Судья в ходе подготовки материала к слушанию изучил поступившую от Заявителя жалобу и обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения без рассмотрения в связи с отсутствием в ней данных о предмете обжалования. Возвращение жалобы без рассмотрения в данном случае НЕ ПРИЧИНЯЕТ ущерб вашим конституционным правам и свободам, не затрудняет вам доступ к правосудию. И все вышеуказанные постановления, вынесенные вышеуказанными судами являются законными».

С данным решением “судьи” Давыдова В.А. от 28.10.2020 г. № 4-УКС20-685-К1, я не согласна. И прошу данное решение признать незаконным на основании ст. 125     и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», 412.9, 412.12 УПК РФ, главы 30 КАС РФ.

Поясняю ниже.