Образ 3. Благородный бомж-полковник КГБ — автор эмблемы «Звенящие кедры России».

Тут вообще эмоции хлещут, как вода в фонтане. Слезливая сказочка о том, как полковник КГБ после перестройки подался в бомжи. С чего это вдруг? Оказывается, чувствительный КГБ-шник ушёл из дома, якобы не выдержав немых укоров жены и сына по поводу обвинений, обрушившихся на офицеров КГБ с экрана телевизора и со страниц прессы. Вот ужас-то, да?

А что получается, если хотя бы немного подумать? А если подумать, получается следующее.

Во-первых, люди прожили вместе 17 лет, любили и гордились друг другом, а потом — бац! и куда любовь и гордость делась, даже поговорить между собой нормально не смогли, только и хватило их на то, чтобы лица каменные друг перед другом корчить.

Во-вторых, в гипертрофированную чувствительность человека, дослужившегося в КГБ до чина полковника, не верится никак. Несмотря на то, что монахи соловьями разливались, описывая, какие все офицеры благородные, но почему-то в пример приводят Сенатскую площадь с евреями-декабристами, первую мировую, безусых корнетов и генералов, приравнивая их смерти к смерти Иисуса Христа на кресте (здесь монахи обыгрывают другую навязанную всем сказочку, что, мол, сына бога распяли во искупление грехов человечества, а не зверски убили за попытку вытащить прозомбированных иудеев из лап космического бандита Иеговы).

Всё это прекрасно, но какая связь между царским офицерством и КГБ? Да, никакой. Это авторы хотят, чтобы она была. Более того, кто сталкивался с людьми этой профессии, тот знает, что они прекрасно могут выдерживать не только укоризненные взгляды, тем более — женские и детские. Учили их так специально (см. книгу Водолеева Г.С. и Сидоренко С.Ф. «Спецнужды и спецслужбы» [71]). Скорее всего, господа составители решили кроме РПЦ подлизнуть ещё и своих приятелей из родственной структуры, не важно, как она сейчас называется…

А благородного придуманного полковника, который не мог поднять руку на бомжа, эти же бомжи и убили. А перед смертью он якобы отдал Вове самое дорогое — серебряный крестик (!) и обручальное кольцо, чтобы тот «дошёл к цели» — написал книгу про Анастасию, и нарисовал эмблему — круг солнышка, в середине его кедровая веточка, а по краям круга-солнышка, по кругу буквы: «Звенящие Кедры России».

«Ещё лучики шли от солнышка. Их было только три. Больше бомж-полковник не успел нарисовать. Два коротких лучика, третий тянулся, искривляясь и затухая, до самого основания стены к земле, где лежал, улыбаясь, мёртвый бомж-полковник».

Что-то у них все умирают с улыбкой. Последний штрих к образу — горячий призыв: «Россияне, не стреляйте в сердца своих офицеров невидимыми, разрывными пулями, пулями жестокости и бездушия!»

Доставайте опять платочки, утирайте слёзки. Призыв — хороший, жалко, что негодяями произнесён, и старались они совсем не для офицеров… и не для россиян…

В общем, эмоций море, жалко всех: и барда, и Вову, и полковника, и… Что? Зачем придумывались эти светлые образы? Выше частично мы уже ответили на этот вопрос — привлечь к себе как можно больше людей из разных слоёв населения — дачников, военных, учёных, церковников, студентов... Всем сказали ласковое слово, никого не обидели. Им приятно, а Вове денежка за книжечку.

Кстати, ещё один штрих: больше 10 лет прошло, а Вова так и не создал никакого Сообщества предпринимателей с чистыми помыслами. И Настя ему больше не напоминала об этом. Странно, не правда ли? Нет, не странно! Задачи-то у них были совсем другие. И сейчас это хорошо видно…

* * *

Дальше проанализируем главу «Отец Феодорит». В ней «монахи» расстарались не на шутку — так облизали РПЦ, что места живого не оставили. Очень забавно было читать про особое отношение « Великого Монаха России» к Вове Пузакову, «не обладающему элементарными способностями к быстрому приходу к вере». Он даже беспардонно и безнаказанно уселся на кресло,похожее на трон, к которому якобы никто не прикасался.

Действительно, не всё ж мавке в просветлённых ходить, надо же и на Вову что-нибудь эдакое необычное навесить. Вот и папа Феодорит водил недалёкого, но имеющего большой потенциал чего-то такого духовно-мистического, Вову по подземным монастырским помещениям и показывал разные диковинные штучки и разговаривал с ним разговоры.

Их содержание Вова, конечно же, не помнит, кроме одной многозначительной фразы «... Ты покажешь им...», но нам дают понять, что Вова — где-то особенный, и ему доверили какие-то тайны… В общем, впечатление о Вовиной потенциальной просветлённости создано хорошо. Авторам — зачёт.

Но это так, мелочи. В этой главе есть несколько более важных моментов.

Во-первых, внеся в эту историю элементы таинственности и мистичности, авторы постарались убедить читателя, что, мол, есть в России старцы, живущие в скитах (ближе к природе, надо понимать) и молящиеся в деревянных (экологически чистых) церквях, которые гораздо круче, в смысле «духовнее» всех остальных попо­в, разъезжающих на мерседесах и торгующих всем, чем только можно (см. статьи в разделе Религия сайта «Советник»[72]). Вова даже якобы в сердцах восклицает: «Но когда же заговорите Вы, мудрые старцы России?». Мудрые — это те, которые без мерседесов…

К чему вся эта патетика? Что такого нового и необычного хочет Вова услышать от этих «мудрых старцев» из деревянной глубинки?

Если немного пошевелить мозгами, то деление на плохих и хороших попов — это обман, который рассчитан на очень наивных и плохо информированных людей. Дело в том, что обе эти категории — и гламурные столичные падре и «великие старцы», якобы ютящиеся в деревянных монастырских скитах, работают в одной шайке, имеют своей главной книгой Библию, молятся и служат одному и тому же Богу — Богу Израиля, Богу Сиона — Иегове. Безчисленные подтверждения этому можно найти в библейских псалмах (молитвах):

«Пойте Господу, живущему на Сионе, возвещайте между народами дела Его» (Пс. 9:12)

«Господь — царь на веки, навсегда; исчезнут язычники с земли Его» (Пс. 9:37).

На самом деле господа сочинители предлагают людям сделать, так называемый, выбор без выбора, т.е. заставить человека действовать в рамках, определённых манипулятором, в данном случае — удержать паству в христианстве.

Это хитрый трюк — люди ошибочно считают, что они самисделали выбор, но на самом деле никакого выбора нет, а они делают именно то, что нужно манипуляторам, более того, то, что противоречит их интересам.

Кстати, пресловутая свобода выбора, которую «дал» библейский бог всем людям, является ложью. Библия, не скрывая, рассказывает о десятках тысяч тех, кто не хотел идти по пути, навязанному Иеговой, за что они все и поплатились собственной жизнью.

Во-вторых, вот ещё одна ложная концепция, ноги которой тоже растут из христианских воззрений:

«…В каждом человеке изначально заложена абсолютно вся необходимая информация. Ему дана она сразу при рождении его…»

Это всё сказки для людей «религиозного умственного состояния», как говорил Вольтер, которых таким образом приучают сидеть и ждать, когда им неизвестно кто даст неизвестно что, уверяя, что этот неизвестный доброхот сильно озабочен их развитием (Великий Творец каждому даёт всё сразу).

Если это так и есть, тогда, почему же наше развитие так неуклонно стремится вниз? Почему мы всё быстрее и быстрее опускаемся на уровень первобытной дикости (возвращаемся к первоистокам?), когда люди были озабочены только добычей корма и размножением?

А это потому, объясняют всякие разные «просветлённые», что не все умеют этой самой всей необходимой информацией пользоваться. Получается, что Великий Творец якобызагрузил в человека всю информацию, но не сообщил впопыхах, как ею пользоваться. Странно, не правда ли?

Не странно, если знать, что это — болтовня, которая ничего общего с реальным положением дел не имеет и, в силу этого, является злонамеренным обманом.

Человек, как и всё остальное в Природе, является продуктом собственного развития, эволюции. Все знания он зарабатывает собственным горбом, пардон, мозгом. Никакой такой информации, о которой твердят «монахи», человеку Бог не даёт. Никто ничего человеку не даёт.

Всё, что человек имеет (в плане знаний и талантов), он нарабатывает себе сам, будь это текущая или прошлые жизни. Ему могут только что-то подсказать. И это могут быть даже боги (более высокоразвитые люди), но понимать, пропускать информацию через себя и, таким образом, превращать её в Знание человек должен сам. Это трудно, энергозатратно и не всегда приятно, но всегда полезно.

Знание — действительно сила и, добавим мы, защита. Например, от таких радетелей на словах за светлое будущее человечества, как Пузаков и тех, кто его «породил».

Если человек будет знать, какие стадии он проходит при своём развитии, чем характеризуется каждая стадия, как зарождается и развивается сознание, где находится память и прочее, то он не поведётся на глупые сказки про щедрого «творца», который что-то там кому-то даёт, и не превратится в паразита, ожидающего подачек, пусть даже и информационных.

По этой же причине (знание реального положения вещей) независимый и разумный человек не воспримет всерьёз глупую байку про некий Источник, а ля пресловутые Хроники Акаши, из которого якобы черпаются все открытия мира (мол, ничего особенного не надо делать, только пойди и возьми).

Просто поражает разнообразие методов, которые применяют кукловоды, чтобы сделать из человека зависимое, беспомощное, глупое и легко управляемое нечто, естественно приправив всё это «светлыми» идеями, «чистыми» помыслами и искусственно вызванными положительными эмоциями, не позволяющими ясно увидеть суть написанного.

К примеру, казалось бы, ну чем плохо выражение «чтобы познать Истину, нужна осознанность и чистота помыслов». Вроде звучит всё прилично… как-то даже духовно и местами эзотерично. Это только, если рассматривать эту фразу саму по себе, без контекста.

А если посмотреть на блок информации, который идёт сразу после неё, то виден толстый намёк, что осознанность и чистота помыслов обитает исключительно в деревянном ските отца Феодорита, что именно он является «наиболее знающим Истину» (любит Вова коряво выражаться), и именно его образ жизни позволяет её узнать. А дальше заинтересованный и доверчивый читатель тут же делает «свой» вывод: за истиной нужно идти в скит, в глухомань, в тайгу…

А Вы подумайте, какая самая главная книжка у придуманного Вовой отца Феодорита? Кому он возносит свои молитвы? В кого верит? Кому служит преданно и беззаветно? Догадались? Правильно! Иудейскому божку Иегове — одному из членов большой банды Тёмных Сил космоса, оккупировавшей нашу Землю несколько тысяч лет тому назад.

Здесь стоит очень хорошо понимать, что Иегова — никакой не всемогущий, всезнающий и всепрочий Бог, единый и неделимый. Он обычный функционер в иерархии Тёмных Сил, не самого низкого, но и не самого высокого уровня (см. нашу книгу «Библейские картинки, или Что такое “Божья благодать”»[73]). Поэтому искать духовность или новые знания у него и его помощников — мягко выражаясь, неразумно.

У Иеговы на Земле очень много помощников, которые старательно продолжают делать свою чёрную работу по сей день. Поэтому тем из наших читателей, кто дорожит своей жизнью, жизнью своих детей, внуков и других потомков, стоило бы очень внимательно отнестись к изложенной информации и срочно начать задумываться над тем, что они делают и чего не делают, а должны были бы делать…

Мы неустанно призываем вас, уважаемые читатели, не верить бездумно всему, что внушают враждебные нам СМИ, тщательно обдумывать и анализировать всё, с чем приходится сталкиваться по жизни, проявлять бдительность и осторожность при принятии решений.

Мы призываем вас, люди, защищаться от обмана и грабежа, безжалостного зомбирования и деградации, издевательств и геноцида всеми доступными вам способами.

Мы призываем вас, люди, защищать ваших детей от растления и дикости, оглупления и отупления, от алкоголя и наркотиков; от агрессивности и жестокости, навязываемых зомбирующим телевидением и калечащей школой (см. статьи Олега Верещагина в разделе Образование[74], Демократия[75] и др.).

Мы призываем вас, люди, понять, наконец, очень простые вещи: в настоящее время человечество живёт во враждебной ему системе, созданной паразитами.

Мы должны это понять как можно быстрее и начать энергично защищаться и искать эффективные способы не только выживания, но и противостояния паразитам. Программа и методы уничтожения человечества изложены в Библии, в частности, в Откровении от Иоанна или Апокалипсисе. Там чётко сказано, что из всего населения Земли «спасутся» только144 000, все «родом» из колен Израилевых (по 12 000 от каждого колена). Для остальных приготовлена смерть от голода, катастроф, отравлений водой и укусов ядовитых животных.

Вы понимаете, что это означает?

Нас к тому времени уже не будет. Не будет наших детей, внуков, не будет никого из людей нашей расы. А это значит, что не останется людей с генетикой, сходной с нашей, и мы больше не сможем воплощаться в новые физические тела на Земле! Т.е., мы можем погибнуть по-настоящему, могут погибнуть наши Сущности. Или превратиться в астральных паразитов, что, по нашему мнению, ещё хуже…

* * *

Следующими мы рассмотрим две главки из Вовиного опуса: «Пространство любви» и «Дедушка Анстасии», в которых вводится новое понятие — «пространство любви» — новое непонятно что, которое авторы сами придумали и теперь пытаются его объяснить на примере якобы высоких отношений главных героев. А отношения эти, как бы это помягче выразиться, весьма своеобразны.

Давайте вспомним, как они начинались. Главная героиня попала на Вовин корабль из любопытства, затем из любопытства же она стояла в кустах и подглядывала за тем, как Вова очаровывал деревенских девушек, и этим же самым чувством она руководствовалась, якобы крикнув: «Я люблю тебя, Владимир».

Получается, что именно «любопытство погубило кошку», а никакая не любовь явилась спусковым механизмом отношений Вовы со своей придуманной героиней. Именно она устанавливала правила игры и рамки их отношений, не спрашивая Вовиного мнения и согласия.

Неуклюжие попытки придать супервумен образ захваченной чувствами «трепетной лани», которая «учитывает мельчайшие событийности», так и остались тем, чем они и были — неуклюжими попытками, рассчитанными на особо доверчивых, наивных и малоинформированных читателей.

Если проанализировать взаимоотношения главных героев, то их можно охарактеризовать, как угодно, но только не как любовь, потому что любовь предполагает наличие гармонии между двумя людьми, которая возникает только в том случае, если сущности двух этих людей находятся в гармонии между собой, т.е. близки по развитию (более подробно об этом смотрите в книге Николая Левашова «Сущность и разум». Том 1. Глава 4. Природа эмоций. Высшие эмоции человека[76]).

То есть любовь возникает, если эволюционное развитие людей достигает определённого уровня, примерно одинакового у обоих, что проявляется, прежде всего, в общих жизненных целях, интересах, стремлениях, мечтах и, как следствие, во взаимопонимании и взаимной поддержке.

Если кто-нибудь из двоих будет значительно больше развит, чем другой, то ни о какой любви говорить не приходится. Нет гармонии, нет взаимодействия, нет дополнения друг друга. Чувства, связывающие таких людей, можно назвать по-разному — зависимость, подчинение, преследование каких-то своих интересов, привычка и пр., но не любовь.

Вот именно такие отношения — безконечно далёкие от любви — и описаны в книжках Пузакова. Продукт коллективного творчества монахов — Анастасия, — по выражению деда, подобрала Вову, « … Не выбрала, а подобрала. Как никому ненужное и отжившее подобрала…», оздоровила его, сделала знаменитым, богатым и привлекательным для других женщин. И это преподносится, как ярчайший пример «силы женщины, силы чистой Любви» к мужчине.

Ну, не бред ли?

Лукавые монахи вбивают нашим женщинам пагубные мысли о том, что, чем «ненужнее и отжившее» подобранный ими мужчина, тем якобы чище и жертвеннее их любовь. Видите, как Чистыми Помыслами и светлыми порывами можно легко обречь и женщин, и мужчин, и их детей на несчастную, безрадостную жизнь.

А что же сам предмет такой любви?

А Вова в этих отношениях показан авторами больше похожим на бычка на верёвочке — что ему приказали, то он и делает — но, несмотря на его «быковатость», даже он не смог назвать их отношения любовью.

Хотя «ларчик» открывается просто: если бы всё это было правдой, то никакой любви в принципе не могло бы быть из-за колоссальной разницы в развитии. Это всё равно, что человеку попытаться серьёзно влюбиться в щенка. Понятно, что Человек Разумный этого делать не будет, но сравнение достаточно иллюстративное.

Снова возникают вопросы о целях придумывания и написания всей этой истории. К чему вся эта демагогия о женской силе и любви, суть и предназначение которой, по словам авторов, растворять любовь в пространстве? Зачем они так настойчиво внедряют в сознание читателя множество вздорных понятий, не имеющих никакого отношения к реальности?

Зачем авторы без устали подменяют смысл понятий (выдают за любовь то, что ею не является), придумывают разные сказочки о безболезненных родах в тайге, волках-акушерах и выдумывают малопонятные и несуществующие понятия типа «пространства любви»?

Всё это, безусловно, является ложью, поскольку в действительности любовь между мужчиной и женщиной есть обмен качествами на уровне сущностей, гармоничное дополнение друг друга, необходимое для дальнейшего эволюционного развития, и растворять всё это в пространстве, т.е. выбрасывать, нет никакой возможности и надобности.

А несостоятельность придуманного термина «пространство любви» вообще не вызывает сомнения, потому что авторы, не только не дали хоть какого-нибудь внятного определения составляющим этого термина, но и попытались просто довести его до абсурда (об этом у нас есть материал на странице «Начинаем жить»[77]).

А это предоставляет неограниченные возможности для разного рода спекуляций и умствований, в соответствии с уровнем развития, как вещающего, так и того, кому вещают. То есть, каждый человек может трактовать этот термин, как ему заблагорассудится именно в силу его неопределённости, что очень удобно для манипуляторов.

Более того, и это самое главное: никакого природного явления за этим термином не стоит. Это просто красиво звучащая, но опасная фигура речи. Опасная, потому что подталкивает большинство людей на эксперименты, типа «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что», что обязательно повлечёт за собой весьма непредсказуемые последствия, в большинстве своём — неприятные.

Вот и вырисовывается одна из целей манипуляторов — заставить лучшую часть из оставшихся людей (энергичных, творческих, ищущих) тратить всё своё время, силы и финансовые ресурсы, чтобы воплотить в жизнь утопию и решать те задачи, которые никогда бы не возникли, не поведись они бездумно на красивые призывы.

Вспомните всем известные призывы и лозунги «Свобода, Равенство, Братство!» Куда уж благородней и выше. Но на деле получилось всё совсем наоборот — никакой свободы, никакого равенства, никакого братства — реки крови, террор и смерть тех, кто искренне поверил в эти лозунги.

А то, что «светлая» задача, которую предлагают нам кедровые аферисты, утопична и ведёт не в ту сторону, станет понятно каждому, если он внимательно оглянется вокруг и посмотрит на ситуацию в обществе, в котором он живёт.

То, что предлагается в кедровой саге — НЕ является выходом из ситуации, в которую завели нашу цивилизацию социальные паразиты. Бегство в экологически чистое место, в глухомань — это не выход. И даже строительство отдельно взятого поселения силами поселенцев — это тоже не выход.

Потому, что система останется той же самой. И если этой системе будет нужно, она со временем доберётся и в глухомань, и проглотит все эти «пространства любви» вместе с любящимися там обитателями, не поперхнувшись. Это уже было в истории Руси неоднократно.

В качестве небольшой иллюстрации того, как хорошо живётся некоторым чиновникам системы, когда им не мешает народ, отвлечённый разными небылицами и фантазиями, предлагаем прочесть на статью «Cекретная дача Юрия Лужкова»[78].

Будь их воля, они бы нас всех в тайгу услали и приковали бы наручниками к тачкам, киркам и лопатам. Не верите? А тогда подумайте, почему чиновники давно и яростно саботируют внедрение многочисленных научных открытий, таких, как то, о котором рассказывается в фильме «Водородное топливо»[79]?! Открытий, которые могли бы привести к уменьшению зависимости человека от природы?

Ответ прост: Системе не нужен свободный, умный, честный и порядочный человек. Системе нужны тупые рабы и надсмотрщики. Вот в рабов всех нас и переделывают без устали, в том числе и с помощью «прекраснодушных» творений, подобных «Звенящим кедрам»…

* * *

Следующая глава «Аномальное явление» продолжает зомбирование читателя на тему «пространства любви». Тут уж авторы порезвились вволю. Такое впечатление, что они просто насобирали побольше слов и определённым образом соединили их в предложения, которые специально имеют минимум смысла, но вызывают положительные эмоции и образы. Мы даже пребывали в некотором замешательстве — как такое можно всерьёз критиковать. Например:

«Есть понятие у вас — Шамбала, Родина.Всё абстрактнее осмысливание понятий этих становится.Родина — это «РОД И НА». Мать».

Возможно, Шамбала действительно чья-то родина, но вряд ли она имеет отношение к Родине Вовы Пузакова, как, впрочем, «РОД и НА» к какой-то матери, поэтому сразу не совсем понятно, к чему авторы прилепили одно к другому? Посмотрев внимательно, замечаем директиву, что наша Родина — Шамбала (которая является мифом и находится неизвестно где). Очень интересно! А Русь тогда чья Родина? Ваша что ли?

Дальше идёт ещё большая нелепица:

«…Родители до появления на свет дитя, должны ему сформировать Пространство. Мир Доброжелательности и Любви. И дать кусочек Родины, которая, как материнская утроба, и тело сохранит, и Душу обласкает. Даст мудрость мирозданья и Истину поможет обрести…»

Ничего не скажешь, умеют кедрописцызалезть в душу, растормошить и слезу выдавить, особенно, если в смысл слов не вдумываться... Смотрите, какая интересная логико-эмоциональная цепочка получается:пространство (доброжелательность и любовь) — кусочек Родины — материнская утроба (безопасность и мудрость). Естественно утверждается, что вся эта сиропная идиллия возможна только на полянке в кедровнике (то бишь — на гектаре). Якобы там и только там можно найти безопасность, душевность и истину.

Авторы снова попали в точку. Эта книга вышла во второй половине 90-х годов прошлого столетия. Вспомните, какой бардак творился тогда в стране. Людям так нужна была стабильность и безопасность. Вот группа товарищей и предложила им островок спокойствия… на полянке в тайге. А главное — РОДИНУ пытаются заменить маленькой родиной, но своей, приватной!

А чтобы особо недоверчивые из нас тоже побыстрее побежали туда, куда нужно, авторы создали достойный контраст этому слюнявому благолепию — «ужасы нашего городка»:«А что даёт своему ребёнку, рождающемуся среди каменных стен, женщина? Какой мир она ему уготовила?»

Последний вопрос — просто шедевр манипуляции. Заметьте, не паразиты, не правительство и разнообразные «компетентные» органы, которые забирают у трудящихся львиную долю заработанных денег на налоги, а именно конкретная беременная женщина виновата во всех тех кошмарах, которые происходят в обществе, ибо «онауготовила»…

Авторы не раз пользовались этим известным приёмом, описанным ещё в Библии — перекладыванием вины с больной головы на здоровую. Помните, как раньше Вова патетически восклицал: это мы закупаем лекарства у Запада и жрём их, как полоумные, это мы создали ужасную систему образования. Теперь вот, оказывается, матери готовят своим детям ужасную судьбу тем, что рожают их среди «каменных стен», а не на голой земле под кедром. А Вова со своими хозяевами-паразитами как бы совсем не при чём…

«… И мир поступает с ним, как сам захочет. Стремится подчинить себе маленькое человеческое существо, сделать из него винтик, раба. И мать становится всего лишь наблюдателем, ибо не подготовила она для своего ребёнка Пространство Любви…»

Враждебность мира по отношению к ребёнку и безпомощность матери (кстати, а отец-то где?) выписана очень ярко с помощью такой цепочки: мир — подчинить — маленький человек — винтик, раб — мать — наблюдатель. То есть, «среди каменных стен» плохо, опасно и никто не поможет. Всем матерям с детьми нужно срочно на кедровую полянку — там та-а-ак хорошо-о!

Природа и звери будут относиться к вам, как к доброму богу и будут любить вас, пространство (!) тоже будет любить вас (каким интересно образом?), звери будут наблюдать за вашими родами и их любовь переплетётся с их собственным материнским инстинктом, «рождая новое возвышенное и светлое», и все они будут готовы отдать за новорождённого свою жизнь, все будут нянчить и лелеять его. А маленькая полянка (гектар), которая, конечно же, неразрывно связана «живой нерукотворной нитью» со всей Вселенной, якобы будет вашему ребёнку маленькой родиной, могущественной и доброй…

Каково, а? Авторы не гнушаются ничем: сыграли на мощном материнском инстинкте и добавили красивые, но абсолютно лживые образы. Звери не способны почитать человека, равно, как и обижаться на него, равным образом они вместе с букашками и травинками не способныжертвовать собой ради человека, а пространство не имеет, и никогда не имело такого качества, как отвечать любовью. Это всё чисто человеческие качества!

Это всё — болтовня и обман!

Точно таким же обманом является и утверждение, что сила, осознанность и мудрость веков, вплоть доПервоистоков (это что — когда Земля ещё остывала?), сама собой входит в ребёнка с молоком матери.

Это является обманом и манипуляцией, потому что, во-первых,понятие «Первоистоки» специально не определено, но тщательно «раскрашено» эмоциями и эпитетами. Поэтому каждый подразумевает под этим своё и автоматически обманывается по-своему.

Во-вторых, кроме питательных веществ, никой мудрости и осознанности, тем более веков, ребёнок из материнского молока не получает. А внушается всё это для того, чтобы успокоить задуренных родителей, если они вдруг, не дай бог, вспомнят о том, что ребёнку же нужно дать образование! А тут как раз цитатка, мол, молоко пил материнское? Этого достаточно!

Это всё — красивый, но очень вредный трёп!

Снова зададимся вопросом: зачем это всё было придумано? Ведь даже при простейшем анализе приходит понимание, что это всё гнуснейшая ложь! С какой же целью она была написана и издана многими тысячами экземпляров? Зачем авторы тратили уйму времени, придумывая эти лживые образы?

Зачем была придумана душещипательная сказочка, о том, как крошка Настенька спала на могилке родителей, как на следующий день там же сама научилась говорить осмысленные длинные предложения (первоистоки через молоко помогли?), вставать на ножки, делать свои первые шажки и сразу же убирать веточки с полянки (сю-сю-сю)?

Зачем был придуман энергетический разумный сгусток (в дальнейшем якобы бог), который сентиментально помогал грудному ребёнку подбирать веточки и вообще, оберегал и исполнял все её капризы?

Общая цель понятна давно — услать остатки думающих людей в чистое поле, чтобы они там со своими чистыми, но наивными помыслами до кровавых мозолей строили это самое пространство любви, напрасно дожидаясь, пока растения их будут лечить, а животные поклоняться и помогать по хозяйству, надеясь, что к ним тоже прилетит умный синий электровеник и будет их охранять от всех невзгод и волосики перебирать лучиками...

Мы просто диву даёмся, как на эту дешёвку купили такие массы вроде бы ещё нормальных людей?! Как нас заставили поверить в такую незамысловатую трепотню?!! Как можно было, считая себя Человеком Разумным, опять (в который раз!) попасться на уловку «разделяй и властвуй!» и податься в чистое поле строить себе хутор в глухомани?!!! Неужели мы уже отупели до такой степени, что совсем ничего не помним и не понимаем?

Ведь люди уже жили на хуторах разобщённо и были лёгкой добычей для всех, кому не лень. Потом стали селиться вместе разные семьи, образуя поселения (веси, сёла, деревни). Потом — города… Так развивалась наша цивилизация. Мы не говорим, что в городах жить хорошо. Но и в деревне городской житель не выживет! Особенно, если ему придётся вести натуральное хозяйство…

Вести крестьянское хозяйство — это тяжкий труд с раннего утра до поздней ночи! Семь дней в неделю и почти круглый год. Если кто-то и сможет приспособиться и выжить, то уж ни о каком духовном или интеллектуальном развитии и речи не будет идти! Кто очень хочет — можете конечно попробовать, но лучше хорошенько подумать головой и не доводить себя до крайности!

Тут ещё есть один нюанс. Авторы несколько раз повторяют, что для главной героини маленькая полянка — словно материнская утроба, маленькая полянка — её живая Родина и через три предложения снова повторяют: полянка маленькая — живая Родина её. Тем самым авторы навязывают читателю приказ зациклиться исключительно на своём гектаре и организовать там себе безопасную маленькую родину. Ну, а на большой Родине всё само как-нибудь устаканится…

Разделяй и властвуй…

* * *

В следующей главе под названием «Почему никто не видит Бога» мы находим классический пример обмана читателя (запудривания мозгов), который и разберём более детально, чтобы лучше понять, как именно это делается и в будущем уже не попадаться на такие глупости.

Прямо в первом абзаце неутомимый Вова заявляет придуманному им дедулечке, что придуманная им девица авторитетно сообщила ему в лесу, что люди не видят Бога, т.к. «…Его мысли с большой скоростью и плотностью работают…»

Очень странно, т.к. «Синий электровеник», упоминавшийся ранее, виден был всем и неоднократно. Тем не менее, старик тут же подтвердил правоту своей выдуманной внучки и взялся растолковать её нам на примере велосипедиста:

«…Смотри, Владимир. Вращается колесо велосипеда. В колесе спицы, но ты их не видишь. Они есть, ты это знаешь, но скорость вращения не позволяет тебе их видеть. Или по-другому сказать можно: “Скорость твоей мысли, твоего зрительного восприятия не позволяет тебе их увидеть”. Если велосипедист поедет медленнее, ты увидишь спицы колеса смазанными. Если он остановится, ты их ясно увидишь, но сам велосипедист упадёт. Он не доберётся до цели, ибо прекратил движение…»

Классика! Ложь в каждом слове! Сначала дремучая внучка извещает, что кого-то якобы не видно из-за того, что у него мысли быстрые. Обратите внимание: не видно из-за быстрых мыслей. И всё! Это уже не обсуждается, хотя это — явная глупость! А потом старый маразматик это как бы и доказывает!

Смотрите, что он говорит: велосипедных спиц не видно, когда велосипедист едет быстро. Правильно! Спиц действительно не видно, но сам-то велосипедистхорошо виден! Кроме того, человек не видит спиц не потому, что мыслит медленно, а потому, что таково строение его органа зрения!

Старик сравнил мысли Бога со спицами велосипеда, тогда, по логике, Бога нужно сравнивать с велосипедистом или, на худой конец, — с велосипедом. Но обоих хорошо видновсегда, независимо от того, видны спицы-мысли или нет!

Вы поняли, как это делается? Сначала нам вбрасывается определённым образом сочинённая глупость, а потом вокруг неё наворачиваются кучи неоспоримых банальностей, выдаваемых за подтверждение этой глупости! Смотрите, как они манипулируют: спиц не видно когда колесо крутится? Точно, не видно!

Вот также и Бога не видно из-за его быстрых мыслей, утверждает придуманный Вовой (монахами) старый идиот! И готово! Читатель, который глотает текст, не думая, а лишь ожидая новых эмоций, тут же проглотит эту ахинею и ничего не заметит!

Но это ещё не всё! Вова, устами придуманного деда придуманной Насти, тут же сообщает нам следующую глупость: если велосипедист остановится, то он упадёт! Вот так! Получается, что велосипедисты могут жить только в двух положениях: лёжа на земле или в движении. Здорово, да?

Но и это ещё не всё! Озверевший старикан вдруг изрекает третью глупость, что упавший велосипедист — уже никакой не велосипедист! А кто же он, в этом случае? — спрашиваем мы. — Библиотекарь, что ли?!

А дед дальше «жжот»: «…Бог, изменивший скорость своей мысли, уже не Бог…» А кто же он? Велосипедист, что ли?! Вот это да! Вот это заявочка! Видимо. Вова перед тем, как писать эту главу, покурил или попил чего-то явно нехорошего! Или авторы имеют далеко идущие планы. Посмотрим…

Наш аксакал, войдя в раж, заявляет следующее: «…Вот и Богу, чтобы мы его увидели, нужно приостановить свою мысль до нашего уровня, стать таким, как мы…»

Что мы здесь видим? Здесь мы видим использование уже якобы подтверждённой первой глупости о спицах, скорости мысли и божественной невидимости. Глупости перемешиваются, умело нагромождаются одна на другую и готовят нас к чему-то, обосновывая будущую ложь. Давайте внимательно пойдём дальше:

«…Но и когда Он это делает, присылает сынов своих, толпа, взирая на них, говорит: “Ты не Бог, не сын Божий, ты самозванец. Или чудо твори, или на кресте распят будешь”…»

Вот здесь уже теплее. Сын Моисея (так у Мегре: этот дедулечка Анастасиечки является сыном прадедулечки, которого зовут Моисей) походя сообщает нам, что, оказывается, именно толпа всегда препятствовала людям с высоким эволюционным развитием (сынам богов) выполнять свои задачи на Земле.

Вот это уже весьма похоже на одну из главных целей, которую монахи (авторы) пытались обосновать всей своей предыдущей ложью. Нам здесь пытаются «аргументировано» внушить, что Иисуса распяла толпа, и как бы никто в этом не виноват!

Между тем, если полистать хотя бы так уважаемую Вовой Библию, легко можно убедиться в том, что арест и ритуальное убийство Иисуса Христа на еврейский праздник Песах инициировали именно жрецы Иеговы — левиты, а не толпа, жаждущая зрелищ. Наоборот, простые люди преклонялись перед Иисусом всегда и везде, за исключением одного момента перед казнью.

А убийство сына богов было задумано из-за того, что он попытался вызволить иудеев из лап чёрного бога Иеговы и не допустить того, что произошло на нашей планете потом. Но, не получилось. Иегова в тот раз оказался сильнее (подробнее об этом читайте главы «Изидора» [80] в книге Светланы Левашовой «Откровение»).

Таким образом, этот краткий анализ помогает легко обнаружить одну из целей, преследуемых авторами опуса серии Анастасия в этой главе. и нащупать кое-кого из заказчиков этой серьёзной и обширной акции одурманивания целого народа. Ищи, кому выгодно! Однако, поедем дальше…

Дальше, как водится, как мы уже привыкли читать у Вовы, следуют незатейливые подтверждения истинности всего написанного, выписанные в туповато-прямолинейной манере парня, который слишком прост, чтобы врать. Смотрите:

«…Вообще, похоже, вы всё точно говорите. Вот у нас в России есть лидер одной духовной общины, поселенцы общины своим учителем его называют, так он сказал своим последователям: “Читайте книжку про Анастасию, она вас будет зажигать”. И многие из последователей его покупали книжку…»

Чувствуете мощь неопровержимых аргументов? Нет? Мы тоже не чувствуем. А м о