Анализ и обработка социально-политических данных при помощи определённой в рабочей методике комбинации методов и процедур

Приведенная выше таблица иллюстрирует набор социально-политических данных, по которым осуществляется наше исследование. Данные показатели необходимо для того, чтобы понять, какие шансы на успешное воплощение в жизнь есть у проекта технополиса «Сколково», путем сравнения «Сколково» и зарубежных проектов инновационных центров.

Статистические данные свидетельствуют о том, что США — бесспорный лидер в инновационном развитии. Близость университетов, благоприятное географическое положение, и уникальность технологичного центра, самый длительный срок существования - основа была заложена еще в середине прошлого века — все свидетельствует о первенстве США в успешности при производства инноваций.

Все это обеспечивает благоприятную среду для работы организационной составляющей проекта, что позволяет соответствовать целям и задачам инновационной политики.

Малайзия и во много Турция являются свидетельством неподготовленности страны в научно-технологическом плане для осуществления успешной инновационной политики. Высокая стоимость инноваций, отсутствие устоявшихся научных школ, а также высокая зависимость режима работы подобных центров от внутриполитических циклов и низкий уровень правового обеспечении обуславливают серьезное отставание от лидеров в области инновационного развития.

 Территория, отведенная под строительство иннограда, составляет более 700 га, что является положительным фактором. Территорию Кремниевой долины тяжело измерить, она включает в себя урбанизированную северную часть долины Санта-Клара и примыкающие к ней с северо-запада районы полуострова Сан-Франциско и с северо-востока восточный берег залива Сан-Франциско.

Территории Киберджайи и Кансая огромны, у Турции площадь технопарка значительно меньше. Сколково занимает среднюю позицию.

 Более того, сама модель управления значительным образом отличается от образцовой Кремниевой долины США: учрежден Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий: некоммерческая организация, цель которой — достижение общественно-полезных результатов в области развития инноваций. (Учредители: Российская академия наук, государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк), «Российская корпорация нанотехнологий» (Роснано), Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, ОАО «Российская венчурная компания» и Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.) При этом создан Высший орган управления - Совет, который состоит не менее чем из десяти членов и возглавляется 2мя сопредседателями), и коллегиальный орган - Попечительский совет, который утверждает основные задачи Фонда, осуществляет надзор за его деятельностью и использованием имущества Фонда. Важно отметить тот факт, что его члены назначаются по решению Комиссии при Президенте по модернизации экономики России на срок 3 года в составе не менее семи человек, причем в его состав не могут входить члены Совета Фонда и Президент Фонда). Также создан Консультативный научный совет (специальный экспертный орган, количественный состав которого определяется Советом Фонда в зависимости от потребностей реализуемых проектов и который возглавляется 2мя сопредседателями). Президентом Фонда является Виктор Вексельберг (назначается Советом Фонда сроком на 2 года, причем Совет вправе досрочно прекратить его полномочия), а попечительский совет Фонда «Сколково» возглавляет лично Президент России Дмитрий Медведев. Таким образом, мы получаем проект, по своей внутренней структуре неидентичный США, поскольку процент влияния государства на развитие иннограда высок, консолидированная власть в России есть инструмент модернизации. Очевидно, что это резко контрастирует с американским опытом. Несмотря на тот факт, что американское правительство и крупные корпорации предоставили финансирование и даже некоторые объекты, чтобы поощрить инновации, что сыграло важную роль в успехе этой индустрии, и при образовании первых компаний отмечалось, что стимулирование малого бизнеса станет локомотивом в научно-техническом соревновании с Советским Союзом, в целом правительство не предпринимало попыток полностью контролировать проект. Россия же является инновационным вакуумом на поле динамических экономик, ей требуется срочный прорыв, чтобы избежать стагнации. И консолидированная власть может помешать этому прорыву. Более того, подобная подотчетность государству ставит под сомнение саму идею Сколково как долгоживущего проекта, иннограда, который выведет Россию на новый экономический и технологический уровень, а может восприниматься как «главный козырь» предстоящей президентской кампании.

Далее, возвращаясь к нашим индикаторам, хотелось бы заметить, что есть некая двусмысленность: для Кремниевой долины США сыграло важнейшую роль близкое расположение Стэнфордского университета и Беркли; мы оцениваем географическое расположение Сколково как благоприятное (близость НИЦ и университетов), однако мы не учитывем тот факт, что вокруг Стэнфорда развивалась предпринимательская культура, именно поэтому данный критерий является столь важным, а предпринимательскую культуру создать «сверху» невозможно. Очевидно, что организационный фактор в определенной степени является связующим звеном между научно-технологическим и экономическим факторами. И если модель управления несовершенна, это отразится на реализации всех сторон проекта. Помимо управленческой модели, существуют также такие проблемы как характерно отсутствие развитой системы патентования, низкая доля высокотехнологичного экспорта, невысокие государственные расходы на науку, «средняя восприимчивость» экономики к инновациям, во многом снижают шансы на успешность реализации данного проекта.

Цепочка зависимости:

• Чем больше площадь территории, тем больше шансов на успешную реализацию проекта

• Чем ближе расположены научные институты и университеты, тем успешнее проект
• Чем либеральнее модель управления, тем успешнее проект
• Чем сильнее связь между инноградом и научными институтами, тем больше количество венчурных компаний в рамках данного иннограда
• Чем больше количество венчурных компаний, тем больше инноваций регистрируется в данной стране (тем больше число получаемых патентов) =>

Полученные данные и результаты в целом подтверждают выведенные нами ранее цепочки зависимости, тем самым, они могут стать основой для формирования дальнейших рекомендаций заказчику.