Основания и порядок применения мер пресечения.

Меры пресечения – это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому, осужденному, в исключительных случаях к подозреваемому, временно ограничивающие их права и свободы.

Кроме ярко выраженного принудительного характера, меры пресечения носят превентивный характер. Они призваны не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они применяются, а также применяются для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотр. ст. 466 УПК.

УУС в отношении несовершеннолетних обвиняемых или подозреваемых в возрасте от десяти до семнадцати лет знал ряд мер пресечения, заменяющих лишение их свободы. К таковым относились: содержание их в исправительных колониях или приютах, в детских приютах, монастырях, у родителей или иных лиц под ответственный присмотр (ст. ст. 416.1, 416.2 УУС).

С 1864 по 1917 г. уголовное судопроизводство осуществлялось в соответствии с утвержденным 20 ноября 1864 г. УУС, ст. 416 которого были предусмотрены следующие меры пресечения: отобрание вида на жительство или обязание подпиской о явке к следствию и неотлучке с места жительства; отдача под особый надзор полиции; отдача на поруки; взятие залога; домашний арест; взятие под стражу.

Первая из названных мер пресечения - отобрание вида на жительство или обязание подпиской о явке к следствию и неотлучке с места жительства - заключалась в отобрании у обвиняемого паспорта, взамен которого ему выдавался реверс для получения из полицейского управления временного вида, и вызывала серьезные затруднения в трудоустройстве.

Несмотря на то что УУС в ст. 416 предусматривал такую меру пресечения, как отдача под особый надзор полиции, регламентации ее применения, а следовательно, и контроля за ее исполнением ни одна из статей закона не содержала. В различных местностях, по свидетельству современников, эта мера применялась в различных формах. Иногда полиция требовала ежедневной явки.

Имущественный залог – залог недвижимого имущества, которое оставалось в распоряжении залогодателя.

На практике применение залога широко не распространено: в 2007 г. под залог было освобождено около 1200 чел. (для сравнения - за этот же период арестовано 222989 человек).

Поскольку меры пресечения существенно ограничивают конституционные права и свободы граждан, то УПК устанавливает важные процессуальные гарантии, обеспечивающие законность и обоснованность их применения.

1 – они применяются только по возбужденному уголовному делу.

2 – закон обозначает исчерпывающий и достаточно узкий круг лиц, в отношении которых они могут быть применены (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный до вступления приговора в законную силу). Причем в отношении подозреваемых меры пресечения могут быть применены лишь в исключительныхслучаях до предъявленияим обвинения (ст. 100 УПК).

Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в ст. 91 УПК РФ.

3 – наличие предусмотренных законом оснований (ст. 97 УПК) и условий их применения (ст. 99 УПК) и строгая законодательная регламентация порядка их применения (гл. 13 УПК).

4 – наиболее строгие меры пресечения применяются с согласия прокурора или руководителя следственного органа на основании судебного решения (залог, заключение под стражу, домашний арест).          

5 – прокурорский над­зор и судебный контроль за их применением (ст. 10, 19, 29, 37, 123-125 УПК и др.).

Перечень мер пресечения (ст. 98 УПК) является исчерпывающим и содержит всего 7 мер: 1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК); 2) личное поручительство (ст. 103 УПК); 3) наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК); 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК); 5) залог (ст. 106 УПК); 6) домашний арест (ст. 107 УПК); 7) заключение под стражу (ст. 108, 109 УПК). В УПК РСФСР была еще такая мера, как поручительство общественной организации, но она упразднена. Зато появилась новая – домашний арест, которая была известна УПК 1923 г.

Процессуальное значение мер пресечения заключается в том, что они, во-1, создают благоприятные условия для хода уго­ловного судопроизводства и, во-2, реально обеспечивают исполнение приго­вора и тем самым неотвратимость наказания.

Основания для избрания меры пресечения перечислены в ст. 97 УПК. Для обоснованного применения меры пресечения закон не требует обязательного наличия всей совокуп­ности перечисленных выше обстоятельств. П ри наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Что является достаточным основанием для принятия данного решения, законодателем не раскрывается, и трактовка данного положения далеко неоднозначна.

Одни ученые достаточные основания связывают с установлением в процессе доказывания фактических данных, другие - вероятных данных, третьи допускают избрание отдельных мер процессуального пресечения на основе информации ОРД, сообщений прессы и т.п. Сторонником позиции об установлении фактических данных является И.М. Гуткин, который указывает на след. основания для избрания в отношении лица меры пресечения: 1) привлечение лица в качестве обвиняемого или подозреваемого; 2) наличие данных, указывающих на необходимость ограничения свободы обвиняемого. Ю.Д. Лившиц считает, что предъявление лицу обвинения или обстоятельства, дающие возможность считать определенное лицо подозреваемым в смысле ст. 46 УПК РФ, сами по себе еще не являются основанием для применения мер пресечения. Так, если у органа, применяющего меру пресечения, нет уверенности, подкрепленной доказательствами, что обвиняемый скроется от следствия и суда, либо будет заниматься преступной деятельностью, либо помешает установлению по делу истины или обеспечению исполнения приговора, то применять меру пресечения он не вправе и в таком случае у обвиняемого отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, как это предусмотрено ст. 112 УПК РФ. По мнению З.Ф. Ковриги, В.А. Давыдова, "основанием применения мер пресечения является не субъективное представление о вероятном поведении обвиняемого, а достоверно доказанное его ненадлежащее поведение. Чтобы стать основанием применения уголовно-проц. принуждения, ненадлежащее поведение субъекта... должно выражаться в нарушении процессуальной нормы". "Только незаконные действия обвиняемого, препятствующие установлению истины, могут влечь избрание меры пресечения". Т.о., предусмотренные УПК достаточные основания для применения меры пресечения носят доказательственно-прогностический характер, дающий возможность сделать вероятностный вывод о будущем поведении подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п. 3 ППВС 2009 г. «указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями».

Можно сделать вывод, что должны быть доказательства, подтверждающие то или иное основание. Например, отсутствие у лица МПЖ, работы, семьи, есть сведения о том, что он распродает свое имущество, покупает билеты и т.д. На одних лишь результатах ОРД решение об избрании меры пресечения принимать нельзя. В ч. 1 ст. 108 УПК указано, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Появилось дополнение, что «такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты ОРД, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК».

При разрешении вопроса о необходимо­сти применить меру пресечения, а также об избрании той или иной из них, помимо оснований, указанных в ст. 97 УПК, учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК (тяжесть предъяв­ленного обвинения, данные о личности подозреваемого или обви­няемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др.). Перечисленные в ст. 99 УПК обстоятельства не образуют но­вых оснований применения мер пресечения, а позволяют правильно разрешить вопрос об избрании той или иной меры пре­сечения, создают возможность дифференцированного подхода к ее выбору.

Совершение лицом тяжкого преступления, в ч., свиде­тельствует о его повышенной общественной опасности, а тяжесть грозящего ему наказания может побудить его скрыться от дозна­ния, предварительного следствия или суда. Все это указывает на необходимость применения к нему строгой меры пресечения. Изучение личности обвиняемого (подозреваемого) также по­зволяет правильно определить вид избираемой меры пресечения. В частности, наличие у лица судимости свидетельствует о его по­вышенной общественной опасности и влечет обычно применение более строгой меры пресечения. Возраст, состояние здоровья, семейное положение также могут оказывать двойственное влияние при избрании меры пресечения. Под «другими обстоятельствами», о которых упоминается в ст. 99 УПК, следует понимать любые данные, при наличии которых применение меры пресечения к лицу может повлечь тяжкие следствия для него или его семьи (наличие на попечении малолетних детей, смерть единственного, кроме него, работоспособного члена семьи, наличие иных материально зависимых от него лиц и т.д.).

Мера пресечения не является наказанием, виновность лица еще не установлена, но законодатель связал ее с грозящим наказанием, в ч. заключение под стражу применяется по общему правилу, если лицу грозит наказание свыше 2-х лет лишения свободы.

Избирать меру пресечения может дознаватель, следователь, а также суд.

По общему правилу мера пресечения применяется к обвиняемым, лишь в исключительных случаях – к подозреваемым, при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК. Исключительность состоит в том, что данных для предъявления обвинения еще нет. К подозреваемому может применяться любая МП, но на практике чаще ставится вопрос о заключении под стражу, поскольку одной из целей задержания является разрешение вопроса о применении к задержанному этой МП.

Оформление меры пресечения.

Статья 101 УПК: об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия этого акта вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Кроме того, необходимо соблюдать еще ряд условий для каждой меры пресечения:

– Требуется согласие лица, в отношении которого избирается мера пресечения, при применении личного поручительства и наблюдения командования воинской части.

– Составляется письменное обязательство при избрании таких мер, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым). Для избрания личного поручительства необходимо письменное ходатайство 1 или нескольких поручителей. Достаточно одного лица.

– Постановление об избрании мер пресечения в виде залога или домашнего ареста выносится судом. Этому предшествует мотивированное ходатайство следователя, заявленное с согласия руководителя следственного органа, или дознавателя с согласия прокурора. Принятие в залог материальных ценностей должно быть оформлено, поэтому составляется протокол о принятии залога, копия которого вручается залогодателю (ч. 2 ст. 106 УПК). Залог вносится подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей.

Отмена или изменение меры пресечения.

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Заключение под стражу.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»

 

Это самая суровая МП, связана с наибольшими правоограничениями и потому при ее применении необходимо приводить обоснование невозможности избрать иную МП. Специальных оснований для избрания этой МП закон не предусматривает, они общие для всех МП и перечислены в ст. 97 УПК. С 1 января 2004 г. эта МП применяется только по решению суда.

Условия применения заключения под стражу.

1. Тяжесть обвинения (подозрения) – применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

2. Если наказание менее 2-х лет ЛС, то заключение под стражу может применяться при определенных обстоятельствах, названных в п. 1-4 ч. 1 ст. 108: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Наличие этих обстоятельствявляется обязательным, если заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности (п. 4.1 ППВС 2009 г.), а также ряда преступлений в сфере экономической деятельности (ст. 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ) (ч. 1.1. ст. 108 – введена ФЗ от 29.12.2009 № 383-ФЗ и доп. 07.04.2010 г.).

 3. Условие, связанное с личностью обвиняемого (подозреваемого). Если он является несовершеннолетним, заключение под стражу может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Суду надлежит учитывать положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые (п. 6 ППВС 2009 г.).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 423 УПК: при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установлен. ст.105 УПК.

4. Условие, связанное с особым статусом подозреваемых, обвиняемых (ст. 447, 450 УПК). Например, судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Гос. Думы заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, в отношении судьи Конституционного Суда РФ или любого другого суда с согласия этого суда или квалификационной коллегии судей соответственно.

Процедура избрания заключения под стражу (ч. 3-7 ст. 108 УПК).

1. Ч. 3 – следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Перечень указанных материалов дан в п. 10 ППВС 2009 г.: – копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, – копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.). Пункт 13 ППВС 2009 г.: если заключается под стражу лицо, объявленное в розыск, и задержанное в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ суд должен располагать копиями постановлений о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, подтверждающих его обоснованность, надлежаще удостоверенных руководителем следственного органа по месту задержания подозреваемого или обвиняемого.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Пункт 16 ППВС 2009 г.: если при решении вопроса о применении заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам, законным представителям и потерпевшим в удовлетворении такого ходатайства. Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом соответствующего ходатайства о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Постановление следователя (дознавателя) рассматривается судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня единолично в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Закон не допускает специализации судей, которые рассматривали бы только ходатайства об избрании заключения по стражу (ч. 13 ст. 108).

3. Участники судебного заседания при рассмотрении ходатайства: обязательно участвует подозреваемый (обвиняемый), прокурор, а также защитник, если он участвует в уголовном деле. Право участия имеет также законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), руководитель следственного органа, следователь, дознаватель (ч. 4 ст. 108 УПК). Кроме того, в п. 15 ППВС 2009 г. разъяснено, что этот перечень не является исчерпывающим: когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются права и законные интересы потерпевшего (в т.ч. связанные с необходимостью защиты его личной безопасности от угроз со стороны подозреваемого, обвиняемого или обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба), он, его представитель, законный представитель вправе довести свою позицию до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда. П. 13 ППВС 2009 г.: Суду следует обеспечить участие в судебном заседании представителя следственного органа, которым были заверены документы, обосновывающие ходатайство о заключении под стражу.

Как поступать суду при неявке защитника решено в п. 9 ППВС 2009 г. (см. сами). В частности, если участие защитника в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу ч. 4 ст. 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении срока задержания с учетом положений, указанных в п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

В отсутствие обвиняемого решение о заключении его под стражу может быть принято лишь в случае, когда он объявлен в международный розыск (ч. 5 ст. 108).

4. Подозреваемый, задержанный в порядке ст. 91 и 92 УПК, доставляется в судебное заседание. Пункт 9 абз. 3 ППВС 2009 г.: при невозможности рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и принятия решения по существу вследствие недоставления его в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства, не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия подозреваемого, обвиняемого в судебном заседании.

5. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства является открытым, за искл. случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ, например, если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия. Рассмотрение ходатайства судьей производится в состязательной форме (ч. 6 ст. 108): сначала обосновывает ходатайство прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, ссылаясь при этом на представленные в суд материалы; затем заслушиваются участники процесса на стороне защиты, которые могут при этом представлять материалы (доказательства), опровергающие доводы стороны обвинения. Согласно ПКС от 22.03.2005 г .: избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранения содержания под стражей, избранного ранее, продления срока содержания под стражей на какой бы стадии процесса ни решался этот вопрос, возможно лишь в рамках судебной процедуры, включая производство в кассационном и надзорном порядке, а также новое рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены обвинительного приговора. Должна обеспечиваться возможность обвиняемого довести до суда свою позицию.

В п. 2 ППВС 2009 г. сказано, что для решения вопроса о возможности применения заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

6. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении хо­датайства (в этом случае судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований преду­смотренных ст. 97 УПК, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста – ч. 7.1 ст. 108); 3) о продлении срока задержания (В постановлении о продлении срока задержа­ния указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. Пункт 6 ППВС 2004г.: при непоступлении в установленный срок дополнительных доказательств судья проводит повторное заседание с участием сторон и на основе ранее поступивших материалов выносит соответствующее решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства).

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению. Постановление судьи об избрании заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке. Однако срок для обжалования установлен не 10 суток, а 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. См. ч. 11 ст. 108. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 48 УПК.

7. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

В ПКС от 22.03.2005 г. сказано, что суд надзорной инстанции в случае отмены обвинительного приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции должен решить вопрос о применении заключения под стражу, руководствуясь общими положениями, закрепленными в ст. 10, 108, 109 и 255 УПК. Т.к. избранная в рамках уголовного судопроизводства мера пресечения прекратила свое действие после вступления в законную силу обвинительного приговора, отмена которого не приводит к автоматическому ее восстановлению, а для избрания вновь меры пресечения в виде заключения под стражу требуется установление судом с участием заинтересованных сторон фактических обстоятельств, подтверждающих основания для заключения под стражу, с учетом нового этапа уголовного судопроизводства.

8. ПКС от 22.03.2005 г.:

Прокурор при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со ст. 108 и 109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

9. Если вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения рассматривается на стадии подготовки к судебному заседанию, то согласно разъяснениям КС положения ст. 227 и 228, ч. 2 и 3 ст. 231 УПК предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса (отдельно или наряду с другими вопросами), изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Остальное по ст. 108 самостоятельно (см. ППВС п. 8-10).