Управление природными системами и природопользователями

Способ управления	Характеристика	Пример	Недостатки	Достоинства
Управление природными системами
Жесткое
Мягкое
Управление природопользователями
Командно-административное
Экономическое

 

Особо охраняемые природные территории

Вид	Функция	Пример
Государственные природные заповедники
Национальные парки
Природные парки
Заказники
Памятники природы
Дендрологические парки и ботанические сады

 

Мониторинг окружающей среды

Уровень мониторинга	Объекты мониторинга	Отслеживаемые показатели
Локальный (санитарно-гигиенический, биоэкологический)
Региональный (геосистемный, природно-хозяйственный)
Глобальный (биосферный, фоновый)

Типы экологического сознания

Признак	Антропоцентризм	Экоцентризм
Высшая ценность в мире
Императив мотивов и целей взаимодействия с природой

 

Международные объекты охраны природной среды

Группа объектов	Пример	Характеристика
Объекты, находящиеся в пользовании всех государств
Объекты, используемые двумя или несколькими государствами
Объекты, перемещающиеся по территории различных стран

 

Формы международного сотрудничества

В области охраны природной среды

Форма сотрудничества	Пример	Характеристика
Международные организации по охране природы
Международные (двусторонние или многосторонние) договоры, соглашения, конвенции
Государственные инициативы по международному сотрудничеству

 

ВЫПОЛНИТЕ РАСЧЕТНЫЕ ЗАДАНИЯ

Задача 1

Определить лесную ренту и стоимость участка леса. Если известно, что объем леса, который ежегодно можно вырубать на оцениваемом участке земли (расчетная лесосека) – 100 м³+№ВАРИАНТА*2. Затраты: плата за лес на корню – 40 руб./м³ +№ВАРИАНТА; заготовка леса – 50 руб./м³ +№ВАРИАНТА; вывозка леса – 100 руб./м³ +№ВАРИАНТА. Норма прибыли – 20%. Цена реализации круглого леса – 500 руб./м³ +№ВАРИАНТА*3. Ставка дисконтирования – 12%.

Для простоты расчета капитальные вложения в строительство лесовозных дорог и приобретение техники не рассматриваются, также как и другие статьи издержек.

Методические указания к выполнению задания

1. Для определения стоимости участка леса необходимо воспользоваться следующей формулой:

V_f = R_f / e,

V_f  – стоимость участка леса; R_f – лесная рента; е – норма отдачи на капитал или ставка дисконтирования

2. Лесную ренту рассчитываем таким образом:

R_f = (P – C) * Q,

R_f – лесная рента; Р – цена реализации круглого леса; С – все затраты на заготовку леса и норма прибыли на вложенный капитал; Q – объем заготавливаемого леса.

Ответ:

 

Задача 2

Определить экономическую эффективность водоохранного мероприятия и экономический ущерб от загрязнения реки поверхностными стоками, если в реку с дачных участков, расположенных по ее берегам, было смыто:

 

Таблица 2.1 – Исходные данные

Показатели	Вариант
	1	2	3	4	5	6	7
m1 – взвешенные вещества, т.	1000	569	1654	900	1234	694	1230
m2 – нефтепродукты, т.	10	14	12	15	13	16	12
γ – константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку, д. е. / усл. т.	120
σк – константа для водохозяйственного участка	1
А1 – показатель относительной опасности для взвешенных веществ, усл. т./ т.	0,05	0,06	0,04	0,08	0,01	0,06	0,07
А2 – показатель относительной опасности для нефтепродуктов, усл. т./ т.	18	14	16	17	19	22	20
Затраты на водоохранное мероприятие, тыс. д.е.	33	35	23	22	37	40	30

 

Продолжение табл. 2.1

Показатели	Вариант
	8	9	10	11	12	13	14
m1 – взвешенные вещества, т.	1286	987	653	800	1000	893	1067
m2 – нефтепродукты, т.	30	20	15	16	23	19	10
γ – константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку, д. е. / усл. т.	120
σк – константа для водохозяйственного участка	1
А1 – показатель относительной опасности для взвешенных веществ, усл. т./ т.	0,07	0,05	0,06	0,045	0,086	0,09	0,073
А2 – показатель относительной опасности для нефтепродуктов, усл. т./ т.	10	16	12	18	13	15	16
Затраты на водоохранное мероприятие, тыс. д.е.	20	25	26	33	31	28	30
Показатели	Вариант
	15	16	17	18	19	20	21
m1 – взвешенные вещества, т.	1643	945	1432	1473	1500	758	1480
m2 – нефтепродукты, т.	20	10	15	12	16	24	18
γ – константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку, д. е. / усл. т.	120
σк – константа для водохозяйственного участка	1
А1 – показатель относительной опасности для взвешенных веществ, усл. т./ т.	0,07	0,05	0,06	0,08	0,09	0,05	0,04
А2 – показатель относительной опасности для нефтепродуктов, усл. т./ т.	10	10	15	20	21	18	16
Затраты на водоохранное мероприятие, тыс. д.е.	30	26	28	32	23	22	20
Показатели	Вариант
	22	23	24	25	26	27	28
m1 – взвешенные вещества, т.	1530	962	1200	1340	1490	999	1100
m2 – нефтепродукты, т.	20	10	15	12	16	17	20
γ – константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку, д. е. / усл. т.	120
σк – константа для водохозяйственного участка	1
А1 – показатель относительной опасности для взвешенных веществ, усл. т./ т.	0,04	0,07	0,05	0,08	0,06	0,05	0,65
А2 – показатель относительной опасности для нефтепродуктов, усл. т./ т.	10	15	20	18	15	17	20
Затраты на водоохранное мероприятие, тыс. д.е.	26	30	32	31	29	25	21

 

Методические указания к выполнению задания

1. Экономическую оценку годового ущерба можно определить по формуле:

У = γ σ _к *М,

где γ – константа для оценки экономического ущерба от годовых поверхностных стоков в реку; σ_к – константа для водохозяйственного участка.

Определим приведенную массу загрязнения

2. Удельный экономический ущерб определим по формуле:

У_уд = γ σ _к

3. Экономическая эффективность водоохранного мероприятия будет определена по формуле:

Э = У / З

Если Э<1, то водоохранное мероприятие с экономической точки зрения невыгодно. Следовательно, если Э>1, то водоохранное мероприятие экономически выгодно.

Ответ:

Задача 3

Требуется рассчитать норматив стоимости освоения новых земель взамен изъятых для сельскохозяйственных нужд и потерь сельскохозяйственной продукции в регионе / потери сельскохозяйственного производства от изъятия земельного участка, где количество условных кадастровых гектаров по различным видам сельскохозяйственных угодий представлено в табл. 5.1

 

Таблица 3.1. – Исходные данные

 

Показатели	Вариант
	1	2	3	4	5	6	7
Пашня, га	5,2	4,0	3,0	3,8	4,5	4,0	4,8
Плодовые насаждения, га	12,4	10,0	9,7	12,0	10,9	9,0	8,6
Виноградники, га	15,0	12,0	10,0	11,4	13,9	12,0	11,0
Пастбища, га	0,2	0,3	0,41	0,15	0,23	0,18	0,31
Усредненные затраты на освоение 1 га малопродуктивных земель, тыс. д. е. (Уз)	25	20	24	26	32	33	27
Показатели	Вариант
	8	9	10	11	12	13	14
Пашня, га	4,3	4,6	3,9	3,5	4,2	3,67	4,1
Плодовые насаждения, га	10,9	11,0	12,1	11,6	10,5	12,5	11,7
Виноградники, га	14,3	13,3	12,8	13,7	12,6	14,0	13,65
Пастбища, га	0,2	0,16	0,21	0,15	0,25	0,22	0,18
Усредненные затраты на освоение 1 га малопродуктивных земель, тыс. д. е. (Уз)	22	25	20	23	21	24	20
Показатели	Вариант
	15	16	17	18	19	20	21
Пашня, га	4,0	3,7	2,76	3,3	4,9	3,4	4,7
Виноградники, га	13,8	12,4	15,6	13,0	14,6	12,8	13,5
Пастбища, га	0,32	0,41	0,33	0,18	0,21	0,25	0,30
Норматив для определения потерь с/х производства, тыс. д. е. (Нп): Пашни, тыс. д. е. Виноградники, тыс. д. е. Пастбища, тыс. д. е.	115 377 3,6

 

Продолжение табл. 3.1

Показатели	Вариант
	22	23	24	25	26	27	28
Пашня, га	5	15	20	13	14	26	7
Виноградники, га	3	4	6	1	8	12	13
Пастбища, га	12	14	15	21	9	10	14
Норматив для определения потерь с/х производства, тыс. д. е. (Нп): Пашни, тыс. д. е. Виноградники, тыс. д. е. Пастбища, тыс. д. е.	115 377 3,6

 

Методические указания к выполнению задания

1. Расчет норматива стоимости освоения

Н_со = S _{с/х участка} * У_з

2. Потери сельскохозяйственного производства от изъятия данного земельного участка:

П_с/х = S _{с/х участка} * Н_п

Ответ:

Задача 4

Провести защиту почвенных ресурсов от водной эрозии с определением параметров водорегулирующих полос и водоудерживающих валов. По результатам расчетов представить схемы размещения и построение водоудерживающих валов. Исходные данные для расчета представлены в табл. 4.4.

Методические указания к выполнению задания

4.1. Определение максимального расхода воды поверхностного стока при ливне:

Q _л = 10000 · F · m · k,

где F – площадь водосбора; m – слой воды при наибольшем ливне; k – коэффициент стока (табл. 4.1).

Таблица 4.1 – Зависимость коэффициента стока

от уклона местности и механического состава почвогрунта

Механический состав грунта	Содержание глины, %	Коэффициент стока
		Уклон местности, град
		5	10	15	20
Песок	20	40	45	50	55
Супесь	40	50	55	60	65
Суглинок	60	65	70	75	80
Глина	80	80	85	90	95

 

4.2. Определение максимального расхода воды при снеготаянии:

Q _сн = 10000 · F · р · k · h,

где р – плотность снега; h – средняя толщина снегового покрова.

4.3. Определение суммарного расхода воды поверхностного стока:

Q = Q _л + Q _сн

4.4. Расчет разрушающей силы водного потока:

F = (mV ²) / 2,

где F – сила водного потока, кг·м²·с^-2; m – масса воды, кг; V – скорость стекания воды по склону, м/с (табл. 4.2).

Таблица 4.2 – Зависимость скорости стекания водотока от уклона местности

Механический состав грунта	Уклон местности скорость, град / водного потока, м/с
	5	10	15	20
Песок	0,5–0,6	0,7–1,0	1,1–1,6	1,7–1,9
Супесь	0,7–0,9	1,1–,3	1,6–1,9	2,0–2,3

Продолжение табл. 4.2

Суглинок	0,8–1,1	1,2–1,6	1,7–2,1	2,2–2,5
Глина	1,0–1,3	1,4–1,7	1,8–2,2	2,3–2,8

 

4.5. Определяем ширину водорегулирующих полос:

В = К · L · I ^0,50,

где К – коэффициент, зависящий от регулируемой обеспеченности стока и водопроницаемости почвы (табл. 4.3); L – протяженность склона; I – уклон склона местности.

 

Таблица 4.3 – Зависимость коэффициента К от поглощения стока

Механический состав грунта	Поглощение стока, %	Значение коэффициента
Песок	50–60	0,40–0,42
Супесь	40–50	0,36–0,38
Суглинок	30–40	0,25–0,27
Глина	10–20	0,16–0,18

 

4.6. Определяем оптимальное расстояние между водорегулирующими полосами:

Н = [0,50 · h ² + I (b · Р · T + S)] / h_i,

где h – рабочая высота вала, м; b – ширина водопоглащающей зоны в канале, м; Р – средняя скорость инфильтрации в канале, м/мин; T – время поглощения, равное средней продолжительности первого снеготаяния, мин; S – площадь поперечного сечения канала, м²; h_i – слой стока, мм.

4.7. Определяем протяженность водоудерживающих валов:

L = Q / q,

где Q – максимальный расход воды, м³; q – объем воды, задержанный 1м вала, м³.

4.8. Определение объема воды, задерживаемого 1м вала:

при заложении откоса 1: 4

q = (h ₀ ² / 2) + 2 h ₀ ²;

при заложении откоса 1:5

q = (h ₀ ² / 2) + 2,5 h ₀ ²,

где h ₀ – рабочая высота вала, м.(табл. 4.4).

 

Таблица 4.4 – Определение рабочей высоты вала

Показатель	Численное значение
Уклон местности, град	1	2	3	4	5	10	15	20
Превышение высоты вала над рабочей высотой, см	5	8	12	15	19	26	31	37
Высота вала (h0), м	0,60	0,65	0,72	0,78	0,82	0,96	0,98	1,01

 

Таблица 4.5 – Исходные данные

Показатель	Вариант
	1-3	4-6	7-9	10-11	12-14	15-18	19-21	22-23	24-26	27-30
F, м	32,1	32,2	33,6	30,3	28,4	29,4	29,2	31,1	27,5	24,3
m, м	0,05	0,02	0,03	0,01	0,04	0,03	0,02	0,01	0,03	0,04
І, град	5	4	3	2	3	4	5	10	5	2
Тип грунта	песок	супесь	суглинок	глина	песок	супесь	суглинок	глина	песок	глина
h, м	0,02	0,03	0,04	0,05	0,01	0,02	0,03	0,04	0,05	0,02
р	0,17	0,18	0,19	0,20	0,16	0,17	0,18	0,19	0,20	0,17
L, м	1788	1678	1890	1567	1389	1679	1934	1922	1754	1457
b, м	0,95	0,89	0,98	0,99	0,85	0,86	0,91	0,92	0,94	0,93
Р, м/мин	0,65	0,47	0,32	0,19	0,65	0,47	0,32	0,19	0,65	0,19
T, мин	60	75	90	105	60	75	90	105	60	105
S, м2	1,55	1,36	1,25	1,17	1,125	1,36	1,55	1,95	1,55	1,17
Откос вала	1:4	1:5	1:4	1:5	1:4	1:5	1:4	1:5	1:4	1:5
hі, мм	14	15	16	17	18	21	22	23	24	25

Ответ:

Задача 5

Определить ущерб, наносимый народному хозяйству (водному объекту) вследствие поступления загрязняющих веществ, и рассчитать размер платы, эффективность капиталовложений в мероприятия по предотвращению (или же снижению) ущерба. Расчет ущерба произвести для залпового сброса загрязнения.

Исходные данные: выше створа R в реку сбрасываются

1. Недостаточно очищенные хозяйственно-бытовые стоки в объеме V₁ = 5020 + № ВАРИАНТА * 10 м³/г, содержащие взвешенные вещества с концентрацией их К₁ = 310 + № ВАРИАНТА г/м³; органические вещества с концентрацией их К₂ = 17 + № ВАРИАНТА г/м³; СПАВ с концентрацией К₃ = 12,5 + № ВАРИАНТА г/м³.

2. Производственные сточные воды в объеме V₂ = 1020 + № ВАРИАНТА* 10 (м³/г), содержащие тяжелые металлы Сr⁺⁶ с концентрацией К₄ = 5,2 + № ВАРИАНТА г/м³; Сu⁺² с концентрацией К₆ = 53, 0 + № ВАРИАНТА г/м³.

3. Загрязняющие вещества с сельскохозяйственных угодий в объеме V₃ = 1000 + № ВАРИАНТА * 10 м³/г, содержащие пестициды с концентрацией К₇ = 102 + № ВАРИАНТА г/м³; минеральные удобрения с концентрацией К₈ = 103+ № ВАРИАНТА г/м³; взвешенные вещества с концентрацией К₉ = 310 + № ВАРИАНТА г/м³.

4. Предельно-допустимые концентрации веществ, сбрасываемых в водоемы хозяйственно-питьевого и рыбно-хозяйственного назначения: взвешенные вещества – К_{доп 1,9} = 30 + № ВАРИАНТА г/м³; органические вещества – К_{доп 2}= 3 + № ВАРИАНТА г/м³ при t=30 ºС; СПАВ, – К_{доп 3} = 0,5 + № ВАРИАНТА г/м³; тяжелые металлы в К_{доп 4} (Сr⁺⁶) = 0,1 мг/л; К_{доп 5} (Сu⁺²) = 1,0 мг/л; нефтепродукты К_{доп 6} = 0,8 г/м³; пестициды и минеральные удобрения К_доп7,8 = 0,1 мг/л; в хозяйственно-бытовых и производственных стоках К_{доп взвес} = 30,0 мг/л.

5. Время, в течение которого поступают загрязнения в водный объект

– залповое поступление загрязнений при смыве с с/х угодий t=5 ч.;

– хозяйственно-бытовые и производственные стоки t=1 = 365 дней.

6. Реконструкция хозяйственно-бытовых очистных сооружений с достижением нормативных показателей для стоков, сбрасываемых в водоем, в размере 822512 + № ВАРИАНТА*10 (ХБ), грн.

7. Реконструкция системы промводоснабжения с повторным циклом, предотвращающим поступление загрязняющих промышленных стоков в водоем 1533782 + № ВАРИАНТА * 10 (ПР), грн.

8. Проведенные агротехнических мероприятий, создание водоохранных полос вдоль реки – 1728168 + № ВАРИАНТА * 10 (АТ), грн.

9. Текущие годовые затраты составляют (С) 142000 + № ВАРИАНТА *10 грн.

 

Методические указания к выполнению задания

1. Масса сброшенных загрязняющих веществ при подсчете величины ущерба (убытков) по каждому виды загрязнения определяется:

2. Определив массы каждого загрязняющего вещества, выписываем в виде матрицы М, а затем полученную матрицу умножаем на коэффициент 1,1 (для водоемов хозяйственно-питьевого назначения) и также представляем в виде матрицы М¹

3. Расчет величины эколого-экономического ущерба от загрязнения водного объекта осуществляется в зависимости

,

где j и t постоянные величины и составляют соответственно 171,71 и 1,10

4. По матрице М¹ определяем ущербы по массе каждого вида загрязняющего вещества и составляем новую матрицу «u». В результате получаем горизонтальный вектор матрицы и соответственно

где Z ₁ – ущерб (ориентировочно) от сброса хозяйственно-бытовых стоков; Z₂ – ущерб (ориентировочно) от сброса промышленных стоков; Z₃ – ущерб (ориентировочно) от смыва полей.

5. Сложив Z ₁, Z _2, Z ₃ получаем величину общего ущерба R, нанесенного народному хозяйству

6. Расчет эффективности произведем по формуле:

где Ен – нормативный коэффициент 0,16; К – капитальные вложения на осуществление комплекса мероприятий, грн., которые рассчитываются следующим образом

где Э ₁ – 24000 + №ВАРИАНТА*10; Э ₂ – 47000 + №ВАРИАНТА*10; П – 16000 + №ВАРИАНТА*10

7. На основании определенной величине рассчитанной эффективности мероприятий (Т), определяем срок окупаемости водоохранных затрат:

Ответ:

Библиографический список

1. Арустамов Э.А. Природопользование / Э.А. Арустамов. –– М.: Изд-во «Дашков и Ко», 2000.

2. Емельянов А.Г. Основы природопользования / А.Г. Емельянов. –– М.: Академия, 2004.

3. Папенов К.В. Экономика природопользования. / К.В. Папенов. –– М.: Изд-во Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2010

4. Колесников С.И. Экологические основы природопользования / С.И. Колесников. –– Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. –– 336 с.

5. Дежкин В.В Природопользование: Курс лекций / В.В. Дежкин. –– М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. –– 96 с.

6. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. –– М.: 2004.

7. Фомичева Е.В. Экономика природопользования / Е.В. Фомичева. –– М.: 2003.

8. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. –– М.: Аспект Пресс, 2001.

9. Поздняков В.Я. Экономика природопользования / В.Я. Поздняков. –– М.: 2003.

10. Журнал «Экос»

11. Журнал «Экология и жизнь»

12. Журнал «Экономика природопользования»